Acanthopanaxによる
2005年03月29日 6時39分の掲載
一新部門より。
一新部門より。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。
コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。
のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
スタパ斎藤氏の顔もバージョンアップ? (スコア:3, おもしろおかしい)
・・・ということは、U+3004はどーなる? (スコア:2, 興味深い)
複製云々もないと思うんだけど・・・
新しいJISマークを商標登録するということは、文字として
情報交換用文字符号表には含められないかもしれない?
Re:・・・ということは、U+3004はどーなる? (スコア:2, 参考になる)
3020の郵便マークは、名前を「ナンバー君」といいまして、
郵便番号が5桁の時代のマスコットキャラクターでした。
7桁になってから新マスコット「ポストン [google.com]」が登場し、
ナンバー君は現在の郵政公社では用いられていないのですが、
ポストンはユニコードに規定されておりません。
#7桁のおかげで結構横長なので、文字にしにくい形ってのもあるかも。
規格の標章とマスコットでは用いられ方が違うとは思いますが、
こういう事例もあるということで。
親コメント
コピー防止というなら。 (スコア:1)
だけなのではないかと。それよりは電子透かしとか模倣された際に視認
できなくてもその確認が容易になるようなものを入れるという基準を設
けるのが、適しているような気がするのですが。
今、腰痛まっただ中。
Re:コピー防止というなら。 (スコア:2)
>できなくてもその確認が容易になるようなものを入れる
紙とか、プラスチック、ビニールのたぐいに印刷されるものだから
電子透かしは意味無いと思うのですが。
#電子顕微鏡で見るとJISと配列された原子が…。
#または、顕微鏡で見るとマイクロ文字でJISJISJISと書かれて黒べた状態に。
#どっちにしても印刷屋泣かせ
親コメント
Re:コピー防止というなら。 (スコア:2, 興味深い)
> 電子透かしは意味無いと思うのですが。
用途こそ広がっていないですが、こんな技術もありますよ。
印刷対応電子透かし技術 [toppan.co.jp]
ただ、真贋判定のためとはいえコストがかかりそうですが。
今、腰痛まっただ中。
親コメント
JISというより・・・、 (スコア:1)
# 数学は科学の女王にして奴隷
誤認 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:誤認 (スコア:2, おもしろおかしい)
親コメント
Re:いまひとつだなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
それは仕方ないから半ば諦めて、今回は
(読売新聞より)
>新マークは中国、韓国などアジアの10か国・地域で商標登録を出願している。
の方が重要だってことなんでしょうね。
JISマークがクレヨンしんちゃん [google.co.jp]になったら大変ですから。
親コメント
Re:いまひとつだなぁ。 (スコア:3, 参考になる)
同意です。
たしか、公募の時の条件が、(うろ覚えですが)
単色で、「J」「I」「S」をモチーフに、あらゆる大きさでも認識可能であること。現行JISマーク同様3mm程度でも認識可能なデザイン、だった気がします。
条件をクリアしようとすると複雑なデザインは出来ないので、どこかで見たことのあるデザインや古くさい感じがするのでしょうね。
親コメント
Re:マークの形状ではなく魂を (スコア:1, 参考になる)
嘘つくなよボケ。
ISOが1946年、日本工業標準調査会が1949年だ。
> JIS規格
「日本工業規格規格」?
愚かすぎる。
親コメント
Re:ため息おじさん (スコア:1, おもしろおかしい)
親コメント
Re:ため息おじさん (スコア:1)
親コメント
Re:しかし今頃 (スコア:1)
# JISマークは品質と安心の印 (謎
親コメント
おもしろおかしい(+1) (スコア:1)
参照 [slashdot.jp]
親コメント
Re:マークの形状ではなく魂を (スコア:1)
それは既にJISでやってるはずでは・・・?
いつまで経っても旧JISのM2.3やM2.6の小ネジが標準で、輸入品をつかう時だけM2.5の小ネジを発注する現状・・・。
親コメント