GetSetによる
2006年01月07日 16時00分の掲載
天下を取ろう～Googleの野望部門より。
天下を取ろう～Googleの野望部門より。
oddmake曰く、"既に消息筋からの情報として一部で報道されていたことだが、IT Pro記事によるとGoogleは2006 International CESで新サービスを二つ、発表したという。
一つ目はビデオダウンロード販売をGoogle Videoで行なうというもの。もう一つはGoogle製のソフトウェアやその他のソフトウェアをパッケージにしてGoogle Packとして無償配布するというものだ。
タレコミにんがアクセスしたところ、Google PackはWindows XPが必要条件になるようだ。また公式blogの記述によれば、Google PackはPCのセットアップ時に必要なソフトをインストールしたりする手間があまりに繁雑であることから、これを簡略したいという要求から生まれたそうで、その内容はGoogle Updaterによって常に最新状態を保たれるという。"
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
コンセプトとはうらはらに必要条件が足をひっぱってます。 (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsをインストールし直してみなさい。
GooglePackどころか、OSを正常な状態にするまで、何度再起動しないといけないことか…
SP3があてってないWindows2000なんて、WindowsUpdateすら使えないでいやがる！
1日仕事ですよ。
仕事始めはこれで終わりましたよ。
OS買って、ユーザ登録したら最新のServicePackが送付されてくるようにするのはどうですか？
Re:コンセプトとはうらはらに必要条件が足をひっぱってます。 (スコア:2, 参考になる)
というのは
PCを買ってきた。
↓
Windowsはプリインストールだけど、それだけじゃなにもできないからいろいろ入れないといけない。
↓
各アプリケーションのインストールCDはばらばら。
↓
各アプリケーションのネットでダウンロードする場所もばらばら。
↓
各アプリケーションのインストーラーもばらばら。
↓
簡略したい!
というもので、WindowsのセットアップをしないといけないようなPCは対象ではないと思います。
親コメント
Re:コンセプトとはうらはらに必要条件が足をひっぱってます。 (スコア:2, 参考になる)
親コメント
Re:コンセプトとはうらはらに必要条件が足をひっぱってます。 (スコア:3, 参考になる)
独立したマシンとして存在してしまう場合、ライセンス的にはどう扱われるんでしょうね。
私は 4GB 程度のパーティションにインストールしたイメージとMBRを圧縮して、
同じディスク内の別パーティションに保管しています。
これもライセンス的にはどうなるんだろうと疑問に思いつつ、利便性には勝てず・・・
戻すときは knoppix で立ち上げて MBR と win パーティションを書き込み、
qtparted で任意のサイズまで拡大するだけです。
親コメント
Re:コンセプトとはうらはらに必要条件が足をひっぱってます。 (スコア:2, 参考になる)
の合わせ技にならざるを得ないかなと。
厳密にライセンスを解釈すれば、よくある「SP統合ディスク
の作成」さえライセンス許諾範囲外複製＝複製権侵害の疑い
でグレーです。
MSが認めているとの未確認情報も得られましたが、SP+メー
カーやnLiteといった(MSがオフィシャルで提供していない)
手段を用いることについての是非は議論が見つかりませんでした。
＃もっとも、この手合いの問題は最終的に訴訟にならない
とよく分からないのは知財ネタの定番。MSとしても１(物
理or仮想)マシンに１(稼働する)OSあたり１ライセンスを
守っていればうるさくは言わないのではないかと。
親コメント
とりあえず思ったこと。 (スコア:3, すばらしい洞察)
いっそWMPでもQTでもRealOneでもいいから既存のプレイヤーで 再生させてくれぇ！
Re:とりあえず思ったこと。 (スコア:2, 参考になる)
(今の Google Video は FLASH (flv) です)
ブラウザさえあれば専用プレイヤーが要らないのが flv の売りですから、
そうでなくて専用の「Google Player」なんてのを出すのなら、
AVI も QuickTime も WMV も RealVideo も、統合的に再生できる環境がほしいですね。
> QuickTimeを「コーデック」って呼ぶところがずいぶん多いと思います。
それ以上に、ogg をコーデックと呼ぶところが多いと思います。
まあ、世間では mkv も ogm もマイナーですし、
avi をコンテナとして認識してない人もよく見かけますけど。
親コメント
aptなみの環境が彼らにも与えられる日を (スコア:3, 興味深い)
使えるのかどうかわからないソフト等を落とした後
「CarbonLibが無いから(略)」で開けなかったりする。
で、CarbonLibの配布ファイルが開けなかったx5ver.くらいで
GeeXbox on iMacとQT Player on iMacの比較を断念した。
なお、KT7.6.5.3あたりしか管理経験は無いし
関連するまとめサイトを探す努力は、cooperativeに後回し。
前置き長すぎだが…ともかく、古いPCを利用するとなると
ことさらに、市販OSは面倒ごとが多いのではないかと感じる。
もし、aptなどが行なうような機能を実現するために
Windows用ソフト開発社/者の意志統一が成されれば…と思っていましたが
GooglePackがどう活躍するかは興味深い。
今までに、インストールを簡便化する試みは
zipやlhaのディレクトリー込みアーカイブから
InstallShildなどのツールもありましたが
結局、それはインストール手段の多様化を生んで来たわけで…
多様なインストール手段の上で動作する
(つまりdpkgやrpmの上にかぶさるaptのように)
管理環境の規格化と環境整備を行なう力は
Googleにこそあるのでは無いかと思います。
その延長線上には、vectorのビジネスにあるような
"オンラインソフトウェアショップサービスとの統合"という
aptでは想定されていなそうな機能が実現するのかもしれない。
金が成っていそうな気がする。
ITmediaの記事では (スコア:2, 興味深い)
そしてITproの記事ではGooglePCの存在は否定されていますが、
ITmediaの方では「本当だった」と書かれています。
大きなニュースゆえに、メディアも混乱しているのでしょうか。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/07/news015.html [itmedia.co.jp]
Engadget Japanese の記事では (スコア:3, 参考になる)
ラリー・ページが、"FREE!"だと言ってますね
講演後に、EngadgetチームをGoogle Earth CTOのMichael Jonesが訪問して、「バックステージのGoogleスタッフは音響/照明をやりつつEngadgetを毎分更新して読んでいた」と語ってるので、これが正解でしょう。
Google PCの方は、MITのあの100ドルPC [slashdot.jp]がステージ上に置かれ、それに言及されたようなので、貧しい国々が「インターネットに接続」するための安価なPCの必要性の部分が、勘違いされたのかもしれません。
本家Engadgetはに山のように記事が積み上がっています。
「Sony Reader [engadget.com]（リブリエの新型・欧米版）」みたいな、日本では出ない物も多いんだけど、眺めているだけでも楽しい。
親コメント
Re:ITmediaの記事では (スコア:3, 興味深い)
Google PCは本当だった──「？」
と書き換えるのって、読者なめてないか？
親コメント
Re:ITmediaの記事では (スコア:2, 参考になる)
親コメント
編集者は（オフトピック） (スコア:2, おもしろおかしい)
TENCAを取ろう！－内田の野望－ [yahoo.co.jp]
# 持ってるのでID。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo（月友）
Google Pack には何が含まれるのかな？ (スコア:2, 興味深い)
あ、「アプリケーションの追加と削除」があるじゃん、ってのは却下ですよ。あれはパッケージングシステムとはお世辞にも言えません。インストーラ/アンインストーラへのショートカットとほとんど同じですから。
Microsoft が Windows で apt-get を実装したら尊敬する。
ペーストビン [windy.cx]
Re:Google Pack には何が含まれるのかな？ (スコア:5, 参考になる)
このような Subject を付けるくらいなら、Google Pack [google.com] にアクセスしてソフト一覧を列挙してくれてもいいのになぁ。
ということで、
ラインナップをみると、自分の環境では各々インストール済みのものが多いんですが、新しく用意したマシンにこの辺を入れたり、不慣れな人がこの Pack を導入するのは悪くないかもしれませんね。
親コメント
Re:Google Pack には何が含まれるのかな？ (スコア:2, 参考になる)
それと、XPマシンでダウンロードしてWindows2000で実行したら、2000マシンにインストールできちゃったんですが、やっぱライセンス違反になるんでしょうかね？
親コメント
Re:Google Pack には何が含まれるのかな？ (スコア:2, 参考になる)
Windows2000に入れたせいかどうかわかりませんが、Norton AntivirusのLive Updateでいくつかエラーが出ますね。っつーか、Norton Antivirusは６ヶ月しか使えない（継続したかったらSymantecから買え [google.com]と明記されてる）し、他のツールは必要だったら個別で入れれば済む話ですから、すでに指摘されているように、Google Packの必要性を全く感じないのですが…今後、アップデート時に何か「おぉ！」と思わせるようなサービスがあるんでしょうかね？
以上でWindows2000に無理矢理入れるテストは終了。今回入れたものは全てアンインストールしました。さようなら、Google Pack。またいつか会う日まで…
親コメント
Re:Google Pack には何が含まれるのかな？ (スコア:2, 参考になる)
http://pack.google.com/pack_installer_custom.html [google.com]
には
Google Earth
Google Desktop
Picasa
Google Toolbar for Internet Explorer
Google Pack Screensaver
Google Talk
Mozilla Firefox with Google Toolbar
Ad-Aware SE Personal
Norton AntiVirus 2005 Special Edition
Adobe Reader 7
RealPlayer
GalleryPlayer HD Images
Trillian
がリストアップされてます。ややこしいですね。
＞インストール済みだったreal playerも、Google Packには書かれていないのに、なぜかGoogle Updaterから認識されてます。
という疑問もこちらのリストであれば納得いきますね。TrillianとGtalkがチェックされてないのはgaimに置き換えるつもりだからでしょうか
親コメント
正直いらない(Pack) (スコア:2, 興味深い)
フリーなファイルサーバーを作って、そこで画像データやそのほかを管理できるようにしてくれ。
はっきり言って、かなり失望した。
次は、がんばってくれ。
Re:正直いらない(Pack) (スコア:3, 興味深い)
PCの購入時やリカバリー時もGoogle Packサービスにログインしてしばし待てば必要なアプリが設定済みのMy PCが出来上がり、みたいな。
さらにソフトの販売やライセンス管理サービス、あとはオンラインストレージと組み合わせると、Googleにログインするだけで手元のPC上に必要なアプリやデータが揃った仕事場が出来る、なんてことも出来そうです。
確かに現在は様々なアプリケーションをWebアプリとしてリモートに実装するのがトレンドですが、実際問題として同じ仕事さえ出来ればアプリやデータがリモートにあろうがローカルにあろうが無関係なわけです。
Google Packも上手く進化すればWebアプリとは異なるアプローチでリモートとローカルの垣根を曖昧にしてくれるのではと期待します。
親コメント
パッケージ (スコア:1)
他のソフト入れるのも煩雑／繁雑だから、この際一つや二つ増えてもどうでもいいよ。
Norton Antivirus も？ (スコア:1, 興味深い)
あの… (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:あの… (スコア:2, 興味深い)
親コメント
Google Pack? (スコア:1)
ようするにメーカー製PCのプリインストールアプリケーションと同じ発想ですね。
必要なソフトは購入者自身が選択判断するものであって
メーカーが”してあげる”ものじゃないと思うんですが。
そんな押し付けがましいものより、OS側で統一したインストーラの仕様を策定し、それに沿ったアプリケーションは
複数購入したユーザーが一気にインストール可能にする
よう、独自のパッケージングを作成できる仕組みを導入した方が良いのではないでしょか。
市販のバックアップソフト使えばまあ似たような事は可能
ですけど、あれは不安定な状態にむかって常に前進し続けるOSの状態まで丸ごと保持してくださるので（汗
Re:Google Pack? (スコア:2, すばらしい洞察)
Windows Installerがそれですけど。
まだ成長過程ですが、昔はサードパーティのツールが担っていたことを
OSに取り込んでインストール方法をOS側で統一しています。
ただし、自由度もそれなりにあるので作り手側の縛りはきつくありません。
#インストールといっても入れて終りという訳ではない。
#それで済むなら簡単だが、ユーザ要求に応じるとかなり厄介な仕組みが必要で
#まとめてどかん、というのは結構限られたアプリでしか通用しない。
親コメント
Google、もうダメポ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Google、もうダメポ (スコア:2, すばらしい洞察)
なにがありますっけ？
親コメント
みんなたれ込み文につられてないか？ (スコア:1, フレームのもと)
Google Packっていうのは、いわゆる店頭売りのパッケージソフトじゃないよ。
Google EarthとかGoogle DesktopなどのGoogleが配布しているアプリとGoogle Toolbar付きのFirefox、NAVの6ヶ月無償版、Adobe Readerなどを一括してダウンロード／インストールできるパッケージを提供しますっていうサービスでしょ？おまけにこれでインストールしたソフトのアップデートチェックも自動でやってくれるという機能もついてくるというくらいが、目新しいところ。
それにGoogleの選んだソフトを押しつけている訳じゃなくて、ダウンロード／インストールする物は簡単に取捨選択できるようになっているし、なんで特にいわれもないことでたたいているのか不思議です。
新規にWindowsXPマシンをセットアップしたときに、便利なようにGoogleがらみのソフトはまとめてセットアップできますよってだけの話だと思うが、、、
Re:みんなたれ込み文につられてないか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
パッケージソフト
読み方 ： パッケージソフト
CD-ROMなどのメディアに記録され、店頭で販売されているソフトウェアのこと。箱に収められ、マニュアルやユーザ登録カードなどが同梱されているのが普通である。インターネットなどを流通手段として用いる「オンラインソフト」と対比した表現である。パッケージソフトとして販売されているソフトウェアでも、インターネットでダウンロード購入できるようになっている場合もある。
僕はタイトルだけを見て店頭売りだと思った…。
以上
親コメント
第一歩 (スコア:1, 興味深い)
個人的には今回のGoogle packは一つの実験なんじゃないなかと考えている。これがWindowsXP用のパッケージ集で終わるとは思えない。オープンソース連合としての動きの第一歩なんじゃないかな。