Oliverによる
2006年02月07日 20時03分の掲載
ダウンロード帯域のコストを仲良く共有部門より。
ダウンロード帯域のコストを仲良く共有部門より。
znc曰く、"ノルウェーのOpera softwareのプレスリリース及びimperss INTERNET watchの記事によると、Opera softwareは6日に米Bit torrentと提携し、Opera 9にBit Torrentを搭載する事が決定したそうです。
もともと、OperaではVer.8.02のTechnical Previewで一度BitTorrent機能のプレビューを行っていましたが、テスト不足などの利用で正式版へは採用されませんでした。しかしながら、この時のユーザの評価の高さと社内でのクオリティアップ作業の甲斐があって、今回の搭載決定となりました。
BitTorrentは不正利用の代名詞となっているP2Pの中でも、正しい利用方法を目指すプロトコルとして注目を受けており、今回のOperaブラウザへの採用によりBitTorrentの目指すP2Pの正しい普及に貢献できればと思います。"
関連ストーリー
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
BitTorrent以外の機能 (スコア:3, 参考になる)
窓の杜の記事 [impress.co.jp]では、9.0TP2でのBitTorrent以外の機能についても触れられています。
ウェブページの検索フォームから検索バーに追加する機能、ウィジェットエンジンとしての機能(単独起動はできないが、今後は?)、タブ上でのページサムネイルのポップアップなどなど。こちらも面白そう。
あ、ついでに日本語のプレスリリース [opera.com]。
Re:BitTorrent以外の機能 (スコア:2, 参考になる)
ウインドウからはみ出すでかい画像を、ウインドウ内に納めるサイズに縮小する機能。IEやFireFoxには実装されているこいつがないと実に不便だ。
親コメント
P2P組み込まれると使えなくなる… (スコア:2, 興味深い)
ということで、Opera も Ver.9 からは使用禁止ソフトのリストに追加されそうです…
Operaネタでアレですが (スコア:2, 興味深い)
MozTorrent Project [mozdev.org]はありますが、
α版を出した程度でなかなか進んでいない模様。
この分野では、製品としてもうすぐ出せるクオリティのOperaの方が
かなり差をつけている感じですね。
送信は出来るの? (スコア:2, 興味深い)
でも、ファイルをアップロードできるのかどうかは書いてない。
ダウンロードだけならば、Winnyのように情報が流出する心配は無いかな?
BitTorrentは、ダウンロードだけのクライアントはOKなのでしょうか?
でも、ダウンロードだけだと、処理が分散されませんよね?
その点は、Operaじゃないユーザーに寄生するのかな?
Re:送信は出来るの? (スコア:3, 参考になる)
アップロードできるかというのは、BitTorrentでいうところのSeedができるか?という問題になります
できるかどうか未確認ですが、できそうな気はします
けど、BitTorrentでのSeedは、「ダウンロードが完了している状態でダウンロードを開始する」という行為で、明示的にやらないとできません
> でも、ダウンロードだけだと、処理が分散されませんよね?
BitTorrentでのダウンロードは、ダウンロード完了した部分(ファイルの断片)をアップロードしちゃう仕組みですので、そういうことはないです
BitTorrentでは「共有フォルダ」が勝手にアップロードされたり公開されるような仕組みでなく、個々のファイルのダウンロード開始を明示的に行わなければならないので、Winnyのウイルスのように「共有フォルダを指定して共有フォルダに勝手にファイルを作成して、あとはwinnyまかせ」というような活動での情報の流出は少し難しいです
(もちろんワーム/ウイルスの類がBitTorrentクライアントを完全にコントロールすれば可能ですが)
親コメント
Re:送信は出来るの? (スコア:3, 参考になる)
「ダウンロードが完了」というのがどういう状態を指しているのかわからないが、あるファイルのダウンロード中でも既にダウンロードが終わっている部分(ファイルの断片)についてはSeedします(できます)。クライアントソフトの設定にもよるんだろうけど…
なので、多くの人がダウンロードしているファイルは、同時にSeederも沢山いるため、ダウンロードが早い。
混んでるファイルは混んでるうちにダウンロードしないとむしろ時間がかかる。
一般的な感覚と逆ですね。
親コメント
Torrentもいいけど (スコア:2, 興味深い)
低速なマシンでのキャッシュのクリア処理を最適化してほしいものです。
Operaを終了させるのに1分前後掛かることしばしばです、、、。
P2P使用禁止な場所ではどうなるんだ (スコア:1, 興味深い)
Opera使いは乗り換えろ、ということになるのでしょうか。
それともインストールオプション?
Re:P2P使用禁止な場所ではどうなるんだ (スコア:2, 参考になる)
#強制起動とかそういうことはないと思うし。
親コメント
Re:OperaもBitTorrentも嫌いでは無いが (スコア:3, すばらしい洞察)
親コメント
Re:誤植 (スコア:1)
修正お願いします。
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
親コメント
Re:でも結局 (スコア:1)
meta的なんで幾らでも拡張なんじゃないかな。
BitTorrent - Protocol [bittorrent.com]
親コメント
(スコア:-1, 余計なもの) Re:正しい利用方法を目指す? (スコア:3, すばらしい洞察)
かならずP2P関連のストーリーに出てくるアナロジーで、いつかは極論に達して発散する議論の元ですよね…。
本当に「興味深い」?
- Sparklegate, Yam.
親コメント
Re:OperaもBitTorrentも嫌いでは無いが (スコア:2, すばらしい洞察)
次回からのoperaダウンロードは同梱されてるBitTorrent経由でお願いね、ということで、サーバ負荷を減らすのが目的か?
親コメント
Re:でも結局 (スコア:2, おもしろおかしい)
取り合えず"重さ"に関して
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html [howtocreate.co.uk]
うわぁ、OperaってDillo,Links,Lynxやw3mに比べると激重だぁ(棒読み)
IEやFirefoxと比べると少々ましだけど;-p
#Firefoxは十徳ナイフ [mozilla.gr.jp]、Operaはケーキナイフとして使ってます
親コメント
そこに著作権管理機能はありえない (スコア:2, 興味深い)
もともと、8mmムービーとかVHSとかでも
著作権保護技術は皆無(コピーガードは実装層が違う)
しかし、それら媒体を違法としたことなど無い。
すべては使い方の問題だよ。
そもそも、BitTorrentに著作権保護技術を盛りこんでも
.torrentを流すのが権利関係者だけでなければ使いようが無い。
第三者の配布を止める仕組みとして成り立たない。
もちろん、それは現行のトラッカーの所在が明らかでも
取締りが行なえていない実状ゆえにね。
現実問題、普通に暮らしていると、torrentファイルは
見ないか、まっとうな利用目的でしか見ないと思ってる。
私の場合は、SargeとかGPL関連の配布物がほとんど。
日本でも、せっかく作ったリレー計算機デモ映像を
10日ほどでサーバーから消しちゃったって技術者もいて
P2Pでの私的動画配信とか、まっとうな需要もあるはずなんだよね。
ゆえに、違法利用ができないP2Pファイル転送技術が欲しいわけだけど
BitTorrentでダメだとなると、あとはどうすればいいんだろうね。
会員制P2Pサービスでも始めなきゃならんのか :-(
実際、認証を用いたP2P技術ってのはあるんだっけ?
親コメント
重さと使い辛さ理由 (スコア:1)
・Opera 5秒
・Firefox 2秒
ADSL48MBでの画像中心のサイトの読み込み
(www.nhk.or.jp)
・Opera 12秒
・Firefox 10秒
同環境でのFlash+RealVidoのサイト読み込み
(RealVideoの再生まで;www.tv-tokyo.co.jp/anime/)
・Opera 26秒
・Firefox 10秒
Slashdot.jpの読み込み
・Opera 9秒
・Firefox 4秒
備考:TXサイト読み込みの実験中Opera例外エラー起こす。
使いが手の悪い理由として
・検索窓がOperaは別ウィンドウ
・DLウインドウがタブ
・ページの読み込み状況のプログレスバーがアドレスバーの隣(他のブラウザは下)
・ナビゲーションツールバーが小さい
・Firefoxはページの情報ウインドウでFlashなどを保存できる。
あと、旧バージョンの話しですが
・起動時に例外エラーが発生する
・ハングルなどのページを読み込むと落ちる
・Flash+Realで固まる
・タブを全て閉じるとアドレスバーが新規タブを作成しても入力不可のまま
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
親コメント
Re:重さと使い辛さ理由 (スコア:2, 興味深い)
ADSL48MBでの画像中心のサイトの読み込み
(www.nhk.or.jp)
・Opera 12秒
・Firefox 10秒
Slashdot.jpの読み込み
・Opera 9秒
・Firefox 4秒
ページ切り替えの2秒の差は体感すると非常に大きいですよ。
Operaは間違いなくレンダリングが遅いです。
親コメント