スラッシュドット・ジャパン

三井住友銀行Webアクセシビリティガイドライン [smbc.co.jp]

自治体発注のサイト構築案件では当然、仕様に「ウェブコンテンツJIS準拠」が謳われています。
まあ、実際にはベタな HTML で作ることはなくて CMS を導入するケースがほとんどのため、
サイトテンプレートを作る段階である程度のアクセシビリティは確保できます。
が、実際にコンテンツを制作するのは一般職員なので、操作教育する際に今一度、
「やっちゃいけないこと」などを理解してもらうようにしています。

# さいきんもあるユーザさんから「JIS X 8341-3」を要約した手引書を作ってと頼まれました orz

アクセシビリティ対応のセミナーやコンサルをやってる会社の中の人です。ここ数年の変化を思いつくまま。

• 自治体向け無料のセミナーだと満席になることもしばしば。
• 有料セミナーを定期的に開催できるようになった。
• アクセシビリティに対応したテンプレ制作やCMSの導入も増えてきた。
• アクセシビリティの基礎知識のあるクライアントに会うケースが増えてきた。

現状のサイトはまだまだでしょうが、特に自治体ではここ2年の変化は大きいと感じています。

手間がかかる割には顧客から目に見えるメリットが少ないとか、顧客の要望自体がアクセシビリティと乖離しているとかいうことが少なくないんじゃないかと思われます。
その為、サイト作成ベンダや企業内担当者もアクセシビリティの確保という苦行の道を敢えて前面に出さないんじゃないかと。

アクセシビリティへのコストは目の前にで出て行きますが、アクセシビリティによる外部の評価や機会損失の解消などのメリットは即座に目に見えるものではないので、企業の方針とかで掲げてたり、そういうことへの配慮を重視する社風だったりしなけりゃ社内の稟議とかも通りにくいですよね。

そんな社風の会社はめったに見かけないわけですが。

スラッシュドットは、POSTでのリンクが書けないので、

javascript:document.write('<form id="f" action="http://www.jisc.go.jp/app/pager?id=31259" method="post"><input type="hidden" name="#jps.JPSH0090D:JPSO0023:/JPS/JPSO0090.jsp"><input name="AKKNB_vJISJISNO" value="X8341-3"><input type="submit"></form>');

これでリンクすれば表示できます。

日本工業標準調査会:このサイトについて [jisc.go.jp] によると

ホームページへのリンクについて 日本工業標準調査会のホームページへのリンクは、非営利目的であれば自由です。 リンクしていただく際は、サイトのURL、会社名/組織名、担当者名、メールアドレス等を電子メールでご一報ください。

らしいので、POSTでリンクしてくれということなんでしょう。

大企業さんからのお仕事だと、仕様に「JIS X 8341」が入るようになりましたね。
まぁ、実際には「社会的責任」と言う名のメンツ、面目が先行していて、
意味・意義を理解していない担当者もまだまだ多いですけど、
企業さんの社内ガイドラインに明示される様になったのは前進かと。
この辺の理解度は、個々の勉強と言うか興味関心の差が大きく表れています。
制作側から見れば、クライアント側の「やる気」の判別基準になるかも。

業界的には付加価値でも有り、デフレ価格を脱するチャンスです。
サントリーで言えばモルツに対するプレミアム・モルツ、
フレッシュネスバーガーで言えばクラシックシリーズ、
ちりめん亭で言えば特撰シリーズですね。

JIS規格というのは、その規格に適合しているかどうかを審査できるものに対しては有効ですが、ウェブアクセシビリティのような機械的に審査できないものに対しては無理があり過ぎました。 ネジの規格とウェブアクセシビリティを同列で並べるなんて無謀すぎです。「JIS準拠」でネットを検索してみてください。出てくるのは制作会社名ばかりで、JIS準拠とはっきりうたったサイトはほとんどこの世に存在しません。なぜなら準拠しているかどうかに、どこも自信がもてないからです。そんなJIS規格なんてなしでしょう。 また、多くの方のご指摘があるように、JIS規格のPDF自体を閲覧することが実に難しい。 JISなんかにせずに、誰でもが閲覧可能な簡易なウェブアクセシビリティガイドラインを(X)HTMLで作成して広く公開し、一般のサイトでも、印刷物でも何ででも全文引用できるようにすればよかったんです。（JISは出版物に転載することも不可です。）そうすればより多くの人にウェブアクセシビリティの概念とノウハウが広がったでしょうに。 ああ、それがなぜJIS規格になってしまったのか。その涙ながらの裏話はここでは公開できませんが、こちらは日本工業調査会の担当技官に直撃電話までしています。 なお、私のJIS X 8341-3に関する意見はあくまでも規格化に対する問題の指摘であり、ウェブアクセシビリティ、そしてウェブアクセシビリティの普及を目指して真摯に取り組まれているJIS委員の方々の努力を否定するものではまったくありません。いつも言っていますが、ここでも申し沿えておきます。

掲題の「JIS X 8341-3」をリンクしても、File not found になるぞ。
やる気の無い規格についていくやつはいないと思う。

（体の自由が利かなくなるぐらいの）高齢者や障害者は、
デパートが大きければ大きい程に近づきません。
迷子になったり人ごみにぶつかったり怪我したりするからです。
エレベーターに乗るのも許容に余裕無いと一苦労ですしね。

Webビジネスの拡大はWebマーケットの拡大を招くわけで
地域レベルではなく国内外レベルでのマーケットになれば
現実世界のデパート以上に大きくなってしまうのは当然のことで
高齢者や障害者が近づきがたいのも当然のこと。

――私たちが高齢者や障害者にとって不便にすればするほど
Webよりも地元地域で出来ることは済ますようになり
ゆっくりとした時間の中で、メールよりも手紙を出すようになるでしょう。
(もちろん、私たちも加齢とともにそうなるかもしれません)

と自己弁護。

「Windows 用の Internet Explorer で見られればいい(それ以外の少数派をカバーするためのコストなんかかけないよ)」なんて作り手が作成する Web ページが氾濫している中では、これも大して広まらないのではないかという気がします。

＞注: 404 not found になる場合はこちらをお試しください

という「こちら」にアンカーをつけることが著しくユーザビリティに欠けている点について…

＃今じゃみんな気にしなくなったのかねえ？

正直、ブックマークできないのでFlashでコンテンツを作るのは止めて欲しいですね・・・
何らかの方法でブックマークできるなら良いのですが。
# 最近のバージョンとか力技で出来るのは知ってますが。

他者に伝えるのに今見ている情報を教えられないのって非常に不便だったりします。
一時期のNECのページ [121ware.com]とかほんと勘弁して欲しい仕様でした・・・

オフトピだけどIDで良いや・・・

"JIS規格" site:www.jsa.or.jp [google.com]

JIS X 8341-3をチラ見した印象とWCAGの印象を比べてみると、WCAGの方はform関連要素のalt属性に関する記述があったりして新しい発見ができて楽しかったんですが、JIS X 8341-3の方は一般的な手法が多い感じがしていまいちな印象。良くいえばJIS X 8341-3の方が現実的って事になるんでしょうか。

ちなみにWCAGの方は、ちょうどWCAG 2.0のリファレンス草案が出たところ [mycom.co.jp]っぽいですね。