スラッシュドット・ジャパン

本来、広告にはそれなりの費用がかります。
そして費用をかけたからといって効果が上がるものでもありません。
無償で利用できるスペースを利用したからと言って広告上の効果が期待できるとも限りません。
だからこのコンサル氏の言うようにリンク元として優れているから広告効果が上がるとは限らないという点において限りなく行ってることが胡散臭いように思えます。

自己の欲望・目的とウィキペディアの理念・目標との間に生じるジレンマと戦うことから全てが始ります。本質というならばそのジレンマこそが本質でしょう。ジレンマを感じられない人が己の欲望に任せて書いた記事は淘汰されて本流からは消えていきます。削除されるにせよ放置されるにせよ、です。

田村氏がどこまで考え、あるいは考えずにいたかはしりませんが、手段は手段として、目的は目的として、自分のそれと異なる場合でも、それぞれウィキペディアにあわせるというジレンマを経なければならないことにまったく触れない文章をインプレスに出した、それは卑怯なことであり認められることではありませんね。その上いってる手段がうそだったとなれば、恥ずかしくて世間に顔見世できないはずです。今後彼らが一体どう動くかが楽しみです。

>多かれ少なかれ、それらの項目が好きで、それらを人に知って欲しい、のではないか？

その通り。「知って欲しい」のですよ。「金を儲けたいから」じゃないんですよ。

「いいものがあるから他人にも与えたい」というヒトの協力本能(デズモンド・モリスの著作なんかに出てきます)の産物なのです。それも欲？まあそうですが、「与えたい」という欲であって「手に入れたい」という欲ではありません。「金儲けに利用しよう」という動機で「他人に与える」のを否定はしませんが、それは邪道というものだと思います。とはいえあんまり言うと研究者が最新の知見を投稿するのも邪道になっちゃいますが。

Wikipediaの記事はオープンソースソフトウェアと一緒だと思います。

動機の構造が同じでも，もたらす結果が違うので嫌われているのではないでしょうか。

• Wikipediaに記事を書くことはWikipediaに貢献する。
• Wikipediaを利用してSEOを行うことはWikipediaに貢献しない。

コミュニティの論理を理解しないとビジネスとしては失敗する