スラッシュドット・ジャパン

利用時刻とIPアドレスだけを特定して、それをISPに伝え、
特定の文書を送付させる、というのは、ゆるーい意味で、
IPアドレスからの個人特定行為を法的根拠なしに行った、
ということにならないかなあ。確かに文書を送付した側に
個人のメールアドレス等の情報が渡ったわけではないけど。

極端な話、ISPの担当者さえ納得させることができれば、
自分のとこのサイトにアクセスしてきただけの個人に
メールを送信することが可能であることを実証したことに
ならないですかねこれ。

大昔なので時効にしていただきたいのですが、とある通販
サイトでCGIが障害を起こしてて、注文の履歴が消えて
しまってたことがあって、緊急手段としてアクセスログに
残ったそのCGIを実行したクライアントの時刻とIPで、
該当するISPにそれぞれこの文書をユーザに転送してあげて
くださいお願いします！　というのをやったときには、
結構叩かれたもんでしたので。いや、叩かれたのは当然と
思いますよ。

それともそういった懸念を吹っ飛ばすほどwinnyとACCSと
いう言葉には力があるってことかな。そうなのかも。
零細ISPとACCSじゃ社会的信用度が違うか…

　なんか、条件的にはこのメールって「ACCSからの意見広告の一種」とも取れるんですが、特定電子メール送信適正化法 [wikipedia.org]には抵触しないんだろうか？

＃ACCSは依頼者だけど送り主ではないし、営利を目的としていないから該当しないのかな？
＃便乗架空請求詐欺が出てきて、結果的にSPAMフィルタにはじかれるようなる可能性もあるけどｗ

Winnyはおろか、ファイル共有自体もう使っていない俺に来てるのはなぜ？
止めてから2年近く経つし、PCも変えているから裏で動いてることは無いのになぁ。
ひょっとしてBOT解析に一時期別PC繋いでいたのが誤検知されてんのか？
poolmon見たって、それっぽい実行体は動いてねぇ。サイズもログ分しか増えてないし･･･。

絨毯爆撃じゃないよね？( ´･ω･｀)ね？

ACCSからの啓蒙メールのリンク先URLにはトラッキングIDが含まれており、具体的に何をアップロードしていたユーザが啓蒙サイトにアクセスしたかが、ACCS または Telecom-ISAC Japan に伝わる仕組みとなっているようです。

また、啓蒙サイト内に「内容を理解したかどうか」を回答するフォームがあり、無視すると再度「注意喚起メール」が送られ回答を催促されるとのことです。

ソースは2ch [2ch.net]ですが、このトラッキングIDとフォームに関しては、「実際にはない」という意見が皆無ですので、事実である可能性が高いと思われます。

Share(仮)を使ってる人はそう思ってたりして。

#で、Share(仮)の対策は進んでるんでしょうか?Winnyからそっちにシフトしてる人も多いかと。

Subject:にはちゃんと「未承諾広告※」がついてきてたので、サーバ側でフィルタリングされてしまいました。

とかのお茶目な話は……ないですか。そうですか、すみません。

ISP提供のメールアカウントに対するスパムが多すぎて、開かなくなってからはや数年。

今回のことに限った話じゃないけど、
電子メールでの警告や告知って、法的、もしくは社会的な信用性あるの?

例えば、まったく心当たり無いのに何らかの告知メールがきたとして、
  原告：ISP経由でメールを送信し告知したはずです。
              何も反応が無かったので告訴に踏み切ることにしました。
  被告：単にメールアカウントが提供されているだけで、私はそのメールを見ているわけではありません。
              反応していないのではなく、そもそも反応できる状況ではありませんでした。
ってな感じで法廷で言い争うと思うんだけど、
メールの信用性が認められるとしたら、これ被告側の落ち度になるのかな?

ISPからの連絡である限り、電子メールだけじゃなく郵送でも告知できるとは思うんだけど。

# もしこの告知メールが裁判所からの出頭勧告とかだったとしたら泣くに泣けないね…

＞ ■ ダウンロードしかしていないのに、何故この通知が来たのか
＞ 自ら著作物をアップロード(公開)している方以外にも、
＞ 意図せず著作物をアップロード(公開)している方、
＞ 著作物の送信を中継する情報を発信している方にプロバイダからの通知をお願いしています。

＞ ■ 著作権について詳しく教えてください
＞（中略）
＞ 公衆送信権とは、著作権者が放送やインターネットでの送信を独占できる法的な権利です。
＞ なお、インターネットの場合は、著作物を許可なくアップロード（公開）するだけで、
＞ ダウンロードした人がいなくても公衆送信権に含まれる送信可能化状態となり著作権侵害になります。

意図せずにアップロード（公開）した場合でも違法になるみたいな書き書き方しているけど、著作権侵害になりますか？
違法ならまず全てのISPを逮捕して欲しいものです。

＃ Winny使ったこと無いのでよくわからないですけど、意図してないのは単なる中継と変わらないような気がするので。

【現行法上、ダ中継はグレーゾーン。違法行為とは限らない。クリックしないで！】

ダウンロード自体は合法です。

著作物のアップロードは違法行為です。

キャッシュのアップロードは微妙なところです、判例がありません。

理解したにチェックをすると、winnyの利用が違法行為に成りかねないことを同意したことに成なりますので、
今後裁判の審議で、著作権法違反の行為に成りかねないことを理解したという、血判になります。
ちなみに、訴追された場合、同様の書面にサインを書かされます(MX事件など)、今後同じ行為をした場合は、それが証拠となり、
法外な罰金を支払わなければなりません。

メールが来ていないのに、サイトにアクセスした場合、あなたのIPアドレス等は、記録されるかもしりません。

一方で、プロバイダーは守秘義務がありますので、裁判所からの書簡がない限り、個人情報はaccsに公開できません、
従って、公開されると同時に訴追されたということになります。

一方で、ACCSが取得した情報、いわゆるファイル名だけでは、あなたが著作物を公開していたことは立証できません。もし訴追する場合は、
今までのように、ファイルをダウンロードし、それが著作物であることを証明する必要がありますが、40万人いるユーザーすべてにできるわけではありません。
また、現状upフォルダにデータが入っていない状態、キャッシュの状態である場合、本人が意図的に公開していたということは非常に難しいと言えます。

ISPと、ACCSの情報とを合わせることで、民事訴訟が可能になります。どんなにIPアドレスを変えても、サーバーのデータがある限り追跡は可能です。

また啓蒙サイトでは、啓蒙するだけであって、あなたがその行為をしていたことについては、触れていません。そこがミソです。

>しかし、パケット解析をするのは違法行為ではないかという意見多数。

違法ではない。
Telecom-ISAC Japanがたてた囮Winnyノード(Winny互換解析ソフト)に接続しにきた
パケットを解析したのだろうから、この場合、Telecom－ISAC Japanは通信の当事者。
通信の当事者が自分宛に来た通信をどのように扱おうが、それは自由。

もし、Telecom-ISAC Japanが電気通信事業者の責任分界内でパケットを傍受して解析したのなら
違法行為だが、それはあり得ない。

ルーティングは「通信の構成要素」を知得して経路の選択を実施しているので
「通信の秘密」を害しているとされています。ただしその行為自体は正当業務行為として
違法性が阻却されているとの解釈です。

よく宛先を見て配達する郵便配達人になぞらえられますね。

こっちはレコード協会です。
10月くらいにISPに開示請求訴訟が起こされて判決が出ていましたね。
発信者に民事請求起こしたかどうかは知りませんが。

レコード協会は今回の著作権啓発には参加していないようですけど