驚きの白さのカブトムシの秘密 32
ストーリー by yosuke
キノコに擬態しているらしい 部門より
キノコに擬態しているらしい 部門より
BBC記事より。英国エクセター大学のPete Vukusicらは、Cyphochilusというカブトムシの異様な白さに着目し研究を行った。CyphochilusはISOの基準でミルクや人間の歯よりも白いが、その驚きの白さの秘密は、三次元的にランダムな内部構造をもつたった5μmほどの薄い鱗にあることがわかったそうだ。(エクセター大学の発表)
このカブトムシがわずか5μmの層で実現している白さは、工業的に実現するなら少なくとも二桁厚いコーティングが必要になるほどである。 Vukusic博士は紙、プラスティック、塗料など白さを必要とする局面での工学的応用に活かせるのではないかと考えている。
この研究成果[PDF]はScience誌にも掲載された。
微小立体構造と言えば… (スコア:4, 参考になる)
ストーリーにもありますが、人間がやろうとしたら「白い何かを塗布して下地の色を覆い隠す」という手段に依らざるを得ないのに対し、自然界では光の性質だけで同様の効果を発揮させている訳ですか。うーむ、何がどうなったらそんな境地に辿り着けるのやら…
ところで、応用技術の適用範囲も気になりますが、コレの応用で白以外の任意の色も実現できるのですかね?
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:4, 参考になる)
白い何かとは、酸化チタン(チタニウムホワイト) [cad-red.com]とか炭酸鉛(鉛白) [tdk.co.jp]の微粒子なので、ランダム構造からの反射と言う点では同じでしょう。どれだけ綺麗な白になるかということと、化粧品に使った場合には毒性があるかないかとか、絵の具や塗料としては、他の顔料やバインダとの化学反応による変色、劣化が問題になって、ずっと研究が続けられているのですね。塗膜の厚さ [kansai.co.jp]は、時間が経てば塗料が表面から冒されていくことも考えて決めているはずなので、5µmは薄すぎではないかな。
#酸化チタンは光触媒として酸化を促進するので、耐久性を要求するのは矛盾しているところがある。
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:3, 参考になる)
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:2, 興味深い)
「任意の色」ではない「白色」であることが肝なのね orz
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1)
いろんな周波数が混ざった白色光を反射させるのが難しい?
光源に影響されず、バランス良く3原色を反射するのかな?
難しそうだな^^;
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:2, 興味深い)
つモルフォテックス [teijinfiber.com]
すでに実用化されています.
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1, 興味深い)
>「白い何かを塗布して下地の色を覆い隠す」という手段に依らざるを得ない
>のに対し、自然界では光の性質だけで同様の効果を発揮させている訳ですか。
>うーむ、何がどうなったらそんな境地に辿り着けるのやら…
その「白い何か」が何で白いかと言うと、表面の微小構造のせいで
光の散乱が可視光域にわたって均等におこって白いわけだが。
こういう本質を理解しようともせずに、盲目的に
「自然はすごい、それに比べて人工的に作ったものは・・・」
と言う輩には辟易する。
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:0, 余計なもの)
別に人工物を卑下しているのではなく、まだまだ目指すべき上があるんだと興奮しつつもその山の高さに呆れてもいる訳です。
特に、「塗布」による後付けではなく、「表面処理」の一環として「真っ白な表面」を作り出せるかも知れないというのは、なかなかに興味深いですよね。
まあ、車両の車体塗装などの代替にはならないとは思いますが、どんな応用例が出てくるかを考えるのも楽しいものです。
#「極薄でも真っ白」を実現できるなら、全く透けない白い布地を作れたりしないかと思ったけど…
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1)
私の認識では反射率が高くないと下地を隠蔽することが難しいように思えますが、考え方はそれで合ってますか?
塗料の場合は、ある程度の塗料自体の厚みで下地を隠蔽してその上に反射層を作ることになると思うのですが、コレはいきなり反射層になっているように理解しました。
そういう認識でイイのかな?
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1)
んー、よく分からなくなってきた…
#てか、最初から分かってねーッてコトか orz
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1)
液晶の導光板とか、フロントパネルとかで、色々と研究されているようです。
(LEDを光源とするパネルでの応用が多いみたいです)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:微小立体構造と言えば… (スコア:1)
整然とした構造だったら(単波長のみ反射し)単色になり、ランダム構造だったら(全波長反射で)白になる、ってのはリクツにあってるようなきがします。
ぜんぜん違う理由かもしれませんが
部門名(オフトピではじめる) (スコア:2, おもしろおかしい)
新製品が出ると (スコア:5, おもしろおかしい)
汚れが落ちなくなるのが不思議で......
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:新製品が出ると (スコア:2, おもしろおかしい)
低性能・不安定になるのが不思議で......
Re:新製品が出ると (スコア:1, おもしろおかしい)
例:ヤムチャ
Re:新製品が出ると (スコア:1, 参考になる)
Re:部門名(オフトピではじめる) (スコア:0)
きっと新製品に反映されるでしょう。
とある昆虫研究者曰く (スコア:1)
Re:とある昆虫研究者曰く (スコア:0)
なにが?
Re:とある昆虫研究者曰く (スコア:0)
遅い場合は…もうどうしようもないんだ。
なにが?
Beetle=カブトムシ? (スコア:1, すばらしい洞察)
で、この場合・・・「コガネムシの仲間」あたりが適訳なんじゃないんでしょうかね。
Re:Beetle=カブトムシ? (スコア:1, すばらしい洞察)
研究結果 (スコア:0)
でもほんとすごい白くて驚き
Re:研究結果 (スコア:0)
color:red;
content: "(pdfへのリンク)"
}
#CSS3が使えないブラウザの人は、まぁ頑張ってください
Re:研究結果 (スコア:0, オフトピック)
Firefox使ってるならこんなことも。a要素のtype属性 [w3.org]なんて使ってる人はそうそう居ないだろうけど。
とはいえ動的に生成しているページならサーバサイドで解決 (「拡張子」ではなくMIMEタイプを確認) してほしいところだけど。アイコンのライセンスが面倒?
# オフトピックだからIDで。
Re:研究結果 (スコア:0)
Firefox使ってるならどうぞ
まぁよく聞け (スコア:0)
実はCyphochilusが突然変異を起こして白くなくなったカブトムシなんだ。
Re:まぁよく聞け (スコア:1, おもしろおかしい)
中身は赤じゃないか!
……と勝手に続きを作ってしまったorz
Re:まぁよく聞け (スコア:0)