「CDからのハイパーリンク特許」侵害で訴訟発生 25
ストーリー by kazekiri
取れるところから取れ 部門より
取れるところから取れ 部門より
Information Week記事より。Acacia Researchの子会社Disc Link Corporationは4月10日、同社の保有する米国特許6,314,574号を侵害しているとして、Oracle、SAP、Corel、Trend Micro、EMC、Borland、Novell等といった二十数社を数える企業を相手取り連邦地裁で訴訟を起こした。可搬性のあるリードオンリーな媒体で、双方向通信路を経由してデータベースの追加情報にアクセス可能なモノは全て特許の対象となるというのが同社の主張のようだ。
なお、親会社のAcaciaについては以前から犯罪的な特許訴訟会社という批判もあるようだ。
つまり、-RWか-RAM (スコア:2, すばらしい洞察)
10年くらい前によくあったAOLの入会ディスクで、
特許よりも早くコモディティ化されていると思うんだけど。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
なるべくプリミティブな先行技術を挙げてみる (スコア:1)
# 石版とのろしを組み合わせた通信技術とかないかな。
Re:なるべくプリミティブな先行技術を挙げてみる (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なるべくプリミティブな先行技術を挙げてみる (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なるべくプリミティブな先行技術を挙げてみる (スコア:2, 興味深い)
してくれるなら先行例になるかと思うのですが。
Re:なるべくプリミティブな先行技術を挙げてみる (スコア:1)
従来手法ではコストが高いから…なんていう文が明細に書かれてるので、駄目でしょう。
しかし、従来技術に対する利点（新規性、進歩性）って単にウェブの利点を並べてるだけのような気がするんですけど。最初のリンクがリードオンリーメディアになってるのは、従来のブックマークと区別するためなんでしょうかね？
素人考えですが (スコア:0)
私が連想するのはGIF特許だが、このような、どう見ても公共の利益に反した特許権の運用を制限する法制度が必要だと思う。
Re:素人考えですが (スコア:1, 興味深い)
訴訟で負けたら一円も手に入らないのを改めて「無謀な訴訟を起こして負けたら請求額の3倍を社会に支払う(米国なら公共団体に寄付とか)」という懲罰的制度を設けるというのはどうでしょうか？
#どうせ会社に金ないからイミナシ？
Re:素人考えですが (スコア:1)
いやいや。ついでに、その会社の保有する特許をすべてPublicDomainとして開放する規定を付ければオッケー。
あ。でもそうすると、特許毎に会社を作り始めるか・・・
Re:素人考えですが (スコア:0)
どこの誰が「無謀」かどうかを判断するんでしょうね。懲罰があることで心理的に提訴しにくくなれば、憲法で保障された権利を侵害するとみなされかねません、日本では。
Re:素人考えですが (スコア:0)
無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
あらかじめ事故発生による賠償額を算定して、リコールのコストと天秤にかけていた
という事実を示す内部資料が明るみになったというスキャンダルに因って始まっています
そのために大企業には、痛くもかゆくもない賠償はナンセンスであると。
歴史的に有名な公害訴訟には無謀だと思われた訴訟がいくつもあります。
弱者が強者をやっつけようとする訴訟の多くは無謀になりがちです。
というわけで無謀以外の判定基準が欲しい。
Re:素人考えですが (スコア:0)
>無謀の判断は12人に決めていただきましょう。
そのために弁護士も厳しく人選されるわけですね。
メグ・ライアンあたりが立ったら
私は無謀と入れられなくなってしまいます・・・・
Re:素人考えですが (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:2, 参考になる)
伊藤迪子、ISBN4-641-02388-3
民事裁判の陪審
連邦裁判所では訴額が20ドルを超える民事事件については陪審裁判の権利が保障されており、またほとんどの州で一定の民事事件について陪審裁判を受ける権利を保障している。
ん？ (スコア:0)
Re:素人考えですが (スコア:0)
それで行くと、被選挙権を実質的に制限している供託金制度は憲法違反？
勿論、第44条の第1文がエクスキューズになるのは分かるけど、問題ありそうじゃない？ウン百万円を取るのは厳しいよ。おまけに例えば衆議院小選挙区では10分の1の得票を得ないと没収てのはハードル高すぎ。
みんな大好きな（？）唯一神も供託金で苦労してるし。
Re:素人考えですが (スコア:0)
選挙は自分のネタ披露の場じゃないぞ！
Re:素人考えですが (スコア:1)
これなら支持のある人は出られますし
お金で出られるなんて、制限が現実的でないから都知事選のようになるんでしょうね
Re:素人考えですが (スコア:0)
{{以下無限ループ}}
Re:素人考えですが (スコア:1)
私も法律に関しては素人ですが、
考えるのはいいとしても、それを強制するのは主権に対する侵害です。
特許というのは国際的な問題で、ある新しい方針を広く世界中に普及
させるのは極めて困難でしょう。
たとえばＥＵが「ソフトウエア特許反対」の立場を取ったしたとしても、
米国が「ソフトウエア特許はソフトウエアの進歩に必要だから認める」
という立場を崩さないかもしれないし、日本が米国の顔色を伺いながら
「ソフトウエア特許は認めるが、慎重に運用すべき」と言い出す
かもしれない。それこそサブマリン特許問題一つとってみても、米国が
方針転換するには長い時間がかかっています。
また既存の権利者や契約、判例などの問題も絡むので、
「今のやり方が気に入らないから変えよう」という総論では合意できても、
各論では意見がまとまらないのは容易に想像できることです。
ページを保存する (スコア:0)
たいした新規性だこと…
Re:特許ゴロは (スコア:0)
Re:特許ゴロは (スコア:1)
別コメントにもあるけど、人の足を引っ張っても最悪でも損にならないって計算でやってるとすると腹立たしい。
#とっとと却下してくれたら、こっちも司法に惚れ直す用意は出来てるぜ。
LIVE-GON(リベゴン)