ITProの記事にあるとおり、最近妙に売れているtoto BIGですが、キャリーオーバ狙いの人が多く予想以上の処理が発生し、さばき切れなくなった模様。原因としてはゲートウェイの問題ということですが、初期段階ではコストがかかるわりに利用者が少なかったようで、コスト削減のためにシステムの開発ベンダーをIBMから日本ユニシスに変更し、Windowsベースのオープン系システムへの刷新を行っていたそうだ。オープン系への移行もありますが、やはり利用者の急激な増加は予想外でしたか。クジ等さっぱりしないのですが、キャリーオーバー方式になったのが原因なんでしょうか？
１等6億円 (スコア:5, 興味深い)
Re:１等6億円 (スコア:0)
Re:１等6億円 (スコア:0)
http://www.softbanktelecom.co.jp/business/odp/keyplat/index.html [softbanktelecom.co.jp]
ギャンブルやらないもんで (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:ギャンブルやらないもんで (スコア:2, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
システムダウンの理由 (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜかバカうれ ＞パンクって事なんですよね
キャリーオーバーが理由かもしれないですけど
「とくダネ! 」で 小倉さんが なんか すごい額だとか煽ってたとかなんとか。
どう煽ってたかしらないけど 今日お詫びしてましたよ。
これもTV効果なのかな。
#みのもんた だったらもっとすごいことになってたのかね
#オーラとか火星人とかの人だったら・・・・
Re:システムダウンの理由 (スコア:1)
昨日、たまたま休み取っていたので、そのタイミングで見ていたんですが、別段煽ったようには見えませんでした。
まぁ、「どーせ買うなら締め切り直前の駆け込みするんじゃなくて、月曜の段階で買っておくとかしても良いと思う」みたいなことは言ってましたが。
どっちかっつーと、システムダウンがニュースになって、付随してキャリーオーバーの金額が出されたことで、それを知った人たちが殺到した、なんてパターンじゃないかと思われます。
ニュース自体は週末に出ていて、週明けから購入可能なわけで、そこから考えると別にとくダネ見たから買った、とは言い切れないと思うんですよ。
と言う私は、TOTO BIGの存在をシステムダウンのニュース＆とある方の日記で知り、月曜昼に買っていたりする(^_^;)
＃で、システムダウンしてるせいで総購入数が限定され、キャリーオーバーの確率が高まり、更なる集中が…なんてのは勘弁して欲しい…
Re:システムダウンの理由 (スコア:2, すばらしい洞察)
普通のtotoだったら予想できるから、予想のための情報が集まった締め切り直前に買うのがベターだと思うけど、予想できないtoto BIGは発売期間中いつ買っても同じ。
Re:システムダウンの理由 (スコア:1)
適度にキャリーオーバーを発生させて射幸心を煽りたてるような
乱数を発生させるアルゴリズムは負荷が高いんです
で、 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:で、 (スコア:1)
名実共にくじを買った人です。
# 先週俺に当てていれば問題なかったのに
存続論 (スコア:1)
「いきなりなんなんだよ、おまえら・・・」totoの中の人がボヤいていそう・・・
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
totoの中の人は天下りなので・・・ (スコア:4, 参考になる)
（誤）みずほ銀行 → （正）りそな銀行 (スコア:1, 参考になる)
Re:存続論 (スコア:1)
海外のロトくじぐらいに100億円くらいまであげればいいのに
Re:存続論 (スコア:2, 参考になる)
「射幸心」を煽らないために当たった場合の倍率に制限をかけていますが、その意図がよく分かりません。
もし、「射幸心」が昂じて、生活費まで使い果たすのを防ぐのが目的なら、話は逆で、当たる確率を下げる＝当たった場合の儲け率をあげる方が、有功なのでは？
なぜなら、生活費までつぎ込んでしまうのは、当たる確率が下手に大きいから（たとえば1/3）なわけで、当たる確率が非常に低ければ（例えば1万分の1）、生活費つぎ込む人は少ないはず。
当たる確率が低いものは一般に儲け率も大きいわけで、でかい金額つぎ込むやつはいない（つぎ込んで倍率下げても意味がない）。
まあ、生活費つぎ込んで身代潰す人がそもそもこういう判断が麻痺してしまっているというのであれば、「射幸心」もくそもない訳ですが。
というわけで、やたら倍率高いくじ希望。
倍率じゃないんですよ。(Re:存続論) (スコア:2, 興味深い)
そもそも宝くじは分母が非常に大きいのでほとんどあたらないわけですが、買っちゃう人は分子である賞金の大きさに目をくらんで買っちゃうわけで倍率は意味がないんです。
お金を増やしたいというのなら株式投資や投資信託を良く勉強して買ったほうが分が良いわけですが、そうではないんですよね。
今日は販売中止 (スコア:0)
６億ねらいですよ。 (スコア:0)
と、わかっているにもかかわらず買っているワタシ。
Re:６億ねらいですよ。 (スコア:4, おもしろおかしい)
昔何かの雑誌に、「宝くじ買う金で飛行機に乗った方が期待値が高い」って書いてありまして、これを「夫を（妻を）乗せた方が」と読みかえていたものでした。
Re:６億ねらいですよ。 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:６億ねらいですよ。 (スコア:0)
Re:６億ねらいですよ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
うそ言え！いつも他に持ってかれて毎年ゼロからやりなおしのくせに～
形容矛盾？ (スコア:0, フレームのもと)
gooがWindowsベースに移行したときもトラブルが発生していましたね。
私は、あれを機に、メインの検索エンジンをgooからgoogleに乗り換えましたが。
Re:形容矛盾？ (スコア:3, 参考になる)
えぇーーーっ。何で!?
オープン系システムってのは、ぐぐればすぐ分かると思うけども、
「様々なメーカーのソフトウェアやハードウェアを組み合わせて
構築されたコンピュータシステム」のことだから、そこで
別にWindowsが使われていても全然おかしくはない。
もしかして「オープン」と名のつくものは全てオープンソースだ!
とか、Windowsのソースコードはプロプラエタリだから
オープンとつくのはよくない、とか単純に思っている?
知らないIT用語がでてきたら、俺定義で適当な事書く前に
自分で調べてからにしたほうが恥かかなくて済みますよ。
#とか書くとフレームの元つけられそうだけど別にいいや。
あんたそれは (スコア:5, おもしろおかしい)
# 誰がうまいこと言えと言った?
Re:形容矛盾？ (スコア:2, 興味深い)
Windows 系はオープンシステムという扱いじゃなかったんですよ。
Microsoft が Windows もオープンシステムだって言い出した頃は、みんな
おいおいと思ってたものでした。
しかし、今やオープンシステムには Windows が含まれるのが常識ですか。
やはり宣伝の力は偉大ですね。
今だって、Windows の仕様は Microsoft が一社で独占的に決めてますよね。
OpenGroup.org で各社が共同で仕様を取り決めている UNIX/Linux 系の
システムとは、オープンさの度合が違います。
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
で、そのころのキャッチフレーズは
「ネオダマ」
でした。
ネ：ネットワーク
オ：オープンシステム
ダ：ダウンサイジング
マ：マルチメディア
マルチメディアってなに？おいしいの？何味？
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
文字通りマルチなメディアですから、CD/SACDハイブリッドディスクとか、HD-DVD/DVDハイブリッドディスクとか、そういうののことです。
Re:形容矛盾？ (スコア:0)
オープンシステムってのはハードもソフトも固定化されるメインフレームやオフコンに対するもの。
だから業務用でネットワークなどがしっかりしているシステムはまずUnixしかなかった。
Re:形容矛盾？ (スコア:2, 参考になる)
> まだ普及してなかったから。
それもあるでしょうが、英語版の Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_System
で条件として挙げている
・interoperability
・portability
・open software standards
のうち、open standards に関しては、今現在でも Windows には当てはまらない
のではないでしょうか。
英語版 Wikipedia を見る限り、UNIX や Linux に比べて、Windows は
Open System としての度合いは低いというニュアンスの記述になってます。
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
受け取り方が違うって話ですかね? いや私が多分まだ「若手」で通用するとか
そういう話では……
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
>というか年齢によって受け取り方が違うって話ですかね?
ちょっと違うと思う。
まず関わるようになった年齢は、個人的時間軸だから不適当かと。
そこは強いて言うなら「世代」とかが適当ではないでしょうかね。
で受け取り方ではなく、実際に言葉が生きている時代だったかどうかでしょう。
その時代は、「MSの製品だからオープン系じゃない」という理解ではなく、
「Windowsをエンタープライズサーバー用途になんてトンでもない」という、
製品の安定度から「Windowsはオープン系ではない」となっていたと思います。
「オープン系」が（ビジネス的に）死んだ言葉になった今では、かつて使っていた
業界ではメインフレームでなければ何でも該当、そういう風に無理やり定着して
今も活用している人もいるというだけじゃないでしょうか。
オープン系という言葉が生きていた時代に、Windowsはそういう用途に弱かっただけ。
大河ドラマ風に言えば、
今でこそエンタープライズに使われる事は珍しく無いが、オープン系華やかなりし
この時代にWindowsはまだ産声をあげたばかりで、エンタープライズと総称される時代を
待たなければならなかったのである。
>私が多分まだ「若手」で通用するとかそういう話では
40歳、50歳でも「若手」とかいう議員世界かい！
ちなみに自分は、キャリア5年に満たず、その時代を知らない「若手」ですよ。
ただ、業界が業界なので当時の文献にあたる事が多いだけ。（後の司馬ACである）
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
ウチの会社周辺では、メインフレームでなくても、ミニコンは
「オープン系」に含みませんでした。
あと、当然タンデムも「オープン系」扱いではありませんでしたね。
VAXは使ってなかったので、結局「オープン系」とはUNIXのことでした。
Windows はオープン系とは違う「Windows」というカテゴリにしてました。
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
あなたがどの業界の話をされているのかは知りませんが、
「エンタープライズ」の代表格でもある金融分野では、
まだまだ「オープン系」の用語は通じます。
メインフレームもまだまだ残っている（しかもやや盛り返している）し、
HP NonStop サーバとか、IBM i Series も「オープン」とは言い難いでしょう。
ところで、あなたの「オープン系」の定義では IBM z Series 上で Linux を使うと（大手証券会社のシステムに実例がありますが）
「メインフレーム」なのですか？「オープン系」なのですか？
Re:形容矛盾？ (スコア:0)
結局メーカーによって多少なりとも差はあるものなので。
オープンシステムという言葉が意味するところ考えれば、
別にwindowsだけが特別扱いされる必要は無いと思います。
Re:形容矛盾？ (スコア:2, すばらしい洞察)
維持費とかさげたいな～って思ってたら
"BIGのような新くじの早期投入とシステム容量の柔軟な変更がウリ"のシステムをもっている日本ユニシスさんが営業に来たので採用した。
柔軟な変更がウリだけど、ちょっと見積もりと違いすぎるんじゃ。。。ってくらい高アクセスがあった。
対応がまにあわなくてこけた。
って感じじゃないかな？
なんでwindowsもオープン系も原因じゃなくて、しいてあげるなら
・利用者数見積もった人
・柔軟な変更をウリにしてたのに対応できなかった日本ユニシスのシステム
・そのシステム採用した人
あたりが原因でないかと・・・
#なにが矛盾してるかわからないのでAC
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
うがちすぎかな、、、？
人気飲食店だってわざわざ目立つように客を並ばせるじゃない。
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
OSだけWindowsで、その上で(あくまで例としてですが)apache動かしたりperl動かしたりするような運用考えてたんじゃないですか?
でもって、Windowsも出来る開発業者じゃなくて、Microsoft純正環境くらいしかいじれない開発業者を値段だけで選んだとか。
それでもって開発業者の方も「請けながら勉強すればいいや」程度で開発してたとか。
再度書きますが、これらは全くの想像ですし、トラブッた場所にapacheとかperlは関係ないでしょう、たぶん。
Re:形容矛盾？ (スコア:1, 参考になる)
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
まあ、業界用語なんだろうけど、やっぱり、何で Windows固有の枠組みを使った開発が「オープン環境」なのか、素人にはまったくわかりませんね。やはり、形容矛盾にしか聞こえない。
また、開発メンバーの発言：
だそうですが、「実績」をつくれたことになるのでしょうか。
Re:形容矛盾？ (スコア:1)
オープンソースで作った環境とオープン系で作った環境は意味が違いますよ。
Re:形容矛盾？ (スコア:1, おもしろおかしい)
コゲちゃったらオーブン系かしら
Re:形容矛盾？ (スコア:0)
今回の場合はホストからwindowsサーバーへの乗り換えたようですし。
ホストに対してオープンシステムと言う場合、windowsサーバーも入りますからね。
Re:形容矛盾？ (スコア:0)
オープン系のシステムであってオープンソースとは関係無い。
まあ、検索サイトの乗換えを検索エンジンの乗り換えって言うのと同様の誤解かな？
＃自社にGoogleを導入しているってんであれば正しいのだが。
また、コケたのはトラフィックの見積りミスによるもので、システム構成とは何ら関係無いでしょう。
Re:BIGは出目が(ry (スコア:1)
Re:BIGは出目が(ry (スコア:1, すばらしい洞察)
稼動中のシステムが破綻するというのは、考え難い。
DB周りの設計・実装についても、ある程度の経験が蓄積されているので、
これも、大外しにコケる要因ではないのでは？
それに、原則的には、博打は胴元が絶対に儲けるモノなので
妙な小技を弄さなくてもいいような。
導入事例の中の、次のあたりが、原因を垣間見させてくれるような。
＞内部で議論を重ねていると、気がついたら午前１時であるのに
＞ほぼ全員が議論に参加している、なんてこともありました。
＞時には帰れないような状況もありましたが、これは誰もが自分の
＞問題として受け止めている非常に活気に満ちたプロジェクトで
＞あったことが最大の成功要因だと思います。
エラい人が苦労を自慢した上で、成功だったと言い募るような状況で、
ロクなものが出来上がる訳がないと思うよ。
Re:B級映画風に (スコア:1)
↓
次節 家本主審が超爆発、無効試合で返還が発生！
#実在の審判員とか無関係です
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:B級映画風に (スコア:1)
Re:B級映画風に (スコア:1)
当たったと見なされます。
最近ですと新潟の地震の時に予定されていたアルビレックス新潟VS柏レイソル（2004年10月30日） [wikipedia.org]
がそれに当たります。
所謂没収試合の場合、没収措置を受けた側が棄権あるいは負けと見なされ3点差で負ける事になっています。
#単に家本大爆発と書きたかっただけです・・・
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。