北海道夕張市、ネット公売で市有財産を売却 65
ストーリー by mhatta
とらぬたぬきの 部門より
とらぬたぬきの 部門より
北海道新聞の記事によると、財政再建団体となった北海道夕張市はYahoo!官公庁オークションを利用して市有財産を売却するそうです。
売却品は約200点に及び、1958年大相撲夕張巡業の木製番付表や当時の横綱栃錦、若乃花らのサイン入り手形、旧拓銀夕張支店の看板、盆栽、古いキューピー人形、ヒグマの毛皮の敷物など。
官公庁が不動産や車、差し押さえ財産以外の物品をネットで売るのは全国初だそうで、「売れそうにない品物でも、ネットで大勢が見れば意外に売れるのでは」と市担当者は期待を寄せています。今後は財政難にあえぐ他の自治体も追随するかも知れませんね。
いっそ名誉市民権とか (スコア:4, おもしろおかしい)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
官公庁コレクション (スコア:3, おもしろおかしい)
#三鷹市ポスター残部とかどうなんだろ?
Re:官公庁コレクション (スコア:3, 興味深い)
美術的価値がある？
拓銀が潰れた時に市が差し押さえた？
Re:官公庁コレクション (スコア:2, 参考になる)
炭鉱住宅なんかの生活関連資料も展示しているようですし、未展示の所蔵品の一つではないかと。
キューピーとかもそのクチではないかと思います。
Re:官公庁コレクション (スコア:1, すばらしい洞察)
知らない間にこんなに買わされてた、買ってたものを利用できずにいた、てお怒りならもっともですが。
Re:官公庁コレクション (スコア:0)
ってことはないでしょう（よく調べずにいうけど）。自治体の倉庫に眠ってる自称お宝は、爺ちゃんが死んだけど誰もほしがらなかったものを寄贈とかそんなのばっかりという印象なんだけど。
ネーミングライツ (スコア:2, 興味深い)
でも倒産イメージあるから企業は敬遠するか。
Re:ネーミングライツ (スコア:2, おもしろおかしい)
前バリ市とかいう単語が浮かびました、ごめんなさい…orz
#最近だと某掲示板ユーザが集結してきそう…。
Re:ネーミングライツ (スコア:1, おもしろおかしい)
「ソフトバンク夕張市、再び財政危機！」
↓↓（夕刊紙の見出し）↓↓
「SB市、倒産 か？」
なんて状況になって宣伝効果抜群……なわけねーだろ。
Re:ネーミングライツ (スコア:2, おもしろおかしい)
ソフトバン“くたばり”市・・・・・・。
Re:ネーミングライツ (スコア:0)
産 B
－－－－－－ 折り目
か? 市
不要品は即放出 (スコア:1, すばらしい洞察)
> らのサイン入り手形、旧拓銀夕張支店の看板、盆栽、古いキューピー人形、ヒグマの毛
> 皮の敷物など。
どれも捨てるに捨てられない物だったんだろうなぁと。逆に既に廃棄処分にしたがマニアが飛びつきそうなものもあったんだろうね。
今後は捨てたり抱えたりせずに、オークションで即放出すれば、マニアも市もWin-Winになれていいんじゃないだろうか。
# 市に寄付したのにオークションで売られた、ってそれなんてテンバイヤー？
Re:他に売り出せそうなもの (スコア:2, 興味深い)
夕張、夕張ってねぇ(´ー`)y-)Д`)ｼﾞｭ (スコア:0)
をなんで支援しなきゃならんのかねぇ？最初から身の程を
わきまえてればこういうことはﾅｶﾀのにね？
Re:夕張、夕張ってねぇ(´ー`)y-)Д`)ｼﾞｭ (スコア:3, すばらしい洞察)
>なんで支援しなきゃならんのかねぇ？
>最初から身の程をわきまえてればこういうことはﾅｶﾀのにね？
日本国民に言えた義理かと小一時間、、、
# さぁ、選挙だ選挙だ。
メロン (スコア:0)
Re:メロン (スコア:1, おもしろおかしい)
続くのはどこか (スコア:0)
既にやっているという話も
# なぜ全国ニュースで垂れ流すの？
Re:続くのはどこか (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:続くのはどこか (スコア:0)
出張鑑定 (スコア:0)
余計な経費がかかるか？
Re:出張鑑定 (スコア:0)
Re:出張鑑定 (スコア:0)
資産売却ってのは (スコア:0)
あ、根本的な解決策は市役所の人間の退職キャンペーンで、その退職金を稼ぐためって可能背は有るか。
んと。 (スコア:0)
Re:んと。 (スコア:0)
とタレコミにあるけど、それとはまた違うことを聞いてるの？
DASH市 (スコア:0)
買収 (スコア:4, 興味深い)
財政面で（夕張市よりは豊かな）札幌市や隣接する岩見沢市あたりが買収すればよいかと。
＃離れ業で東京や大阪などの大都市が買収すれば「ふるさと納税」を事実上実現できると思ったがどうでしょう？
Re:買収 (スコア:1)
で、買収というか、吸収合併するにしてもわざわざ赤字抱えたいと思うところはないわけでして、例の平成の大合併の際、多くの自治体合併の話が相手方の収支バランスの悪さとか負債とかを理由にご破算になっていたりします。
合併の調印をしたあとでも、第三セクターとかの隠れ損失みたいな話が出てきてもめたりしてますよね。
Re:買収 (スコア:0)
#東京生まれで東京育ちなAC
Re:原野療法 (スコア:4, 興味深い)
地方自治体って住民サービス組織としてだけではなく、統治システムの一環でもあるので、
統治（警察・居住民の把握（住民票システム））されていない土地は
どこからか知らない人たちが集まってきていつの間にか占拠・独立とかされかねませんよ？
それに、憲法22条 [houko.com]で居住の自由が認められているので「住民退去」はありえません。
日本の国土に人が住んでいれば生存権 [houko.com]および
無償で義務教育を受ける権利 [houko.com]を国が補償しなければならないので、
何らかの行政サービスの拠点は必要です。
Re:原野療法 (スコア:3, 興味深い)
Re:原野療法 (スコア:0, フレームのもと)
ちょっと誤解があるのではないかと思うので、蛇足を。
教育を与える義務は保護者が負います。
その義務を果たすための費用は国が負います。
国が、国民に対し、教育を与える義務は「ありません」。
Re:原野療法 (スコア:1)
> 教育を与える義務は保護者が負います。
憲法の規定の話かと思いますが、
商法は商人に対する命令で、行政法規は行政組織に対する命令です。
で、共和制の国の憲法は、誰が誰に対して命令しているのか、誰を規制しているのかというと、
国民が国に対して命令しています。規制を受けるのは国及び公共団体です。
「教育の義務」とは、国民が教育を受けられるよう国及び公共団体が法律や制度を整備しなさい、
と国民が国に命令している訳です。
憲法は誰が誰に命令しているのか、についての問題の良い例が、
ミッション系の私立学校が生徒に礼拝を強要しても問題ないが、
公立学校がそれをやると問題になります。
その辺りの取扱の差に上記の問題が顕れている。
てな話だったと記憶しています。
Re:原野療法 (スコア:1)
Re:原野療法 (スコア:1)
構成上、確かに共和制ではなく、立憲君主制と思いますが、
憲法の前文は「朕はこの国をこのようにしたい」ではなく、
「我々は、このような国にしたい」という構成ですね。
我々とは国民のことです。
Re:原野療法 (スコア:0)
日本には、昔から廃村や無人島があるのですが、なぜ今さら問題になるのかわかりません。
>居住の自由
条文にもあるとおり、公共の福祉に反しないかどうかの解釈しだいではないでしょうか？
Re:原野療法 (スコア:0)
上九一色村(旧)……
放射性物質 最終処分地 (スコア:3, 興味深い)
不謹慎だと思うかもしれないけど、日本の何処かに作らなきゃならないんだし。
倒産したんだから文句言う筋合いじゃ無いと思うよ。
オフショア、タックスヘイブン (スコア:0)
政治家先生や金持ちの為に、国内のどこかには有っても
良いと思うんだよね。
例えば税金を1／５にしたとしても住民が10倍に増えれば
楽々元はとれる訳だし、増える市民は書類上だけだから
公共投資は今までとそれ程変えずに済むし。
Re:オフショア、タックスヘイブン (スコア:0)
Re:放射性物質 最終処分地 (スコア:0)
Re:原野療法 (スコア:2, すばらしい洞察)
っていうかそれは地上げと同じ位住民感情を無視しているかと。
賛成しているアホもいるみたいだけど、自分が同じ目にあったらどうするよ？
Re:原野療法 (スコア:0, フレームのもと)
どうか冷静になってください。選択肢の一つとしてありうるのではないかと思い、提案しただけです。
それに、感情論も大切かもしれませんが、それで解決するなら、そもそも問題になりはしないのです。
>自分が同じ目にあったらどうするよ？
今までに日本で破産した自治体は無いと聞いていましたが、経験がおありなんでしょうか？
どうか体験談をお聞かせください。
私の実家のある市も厳しいことになってまして、他人事ではないのです。
Re:原野療法 (スコア:1, 参考になる)
立ち直るのに十年かかった。
Re:原野療法 (スコア:0)
たとえ「ふるさと納税」なんてやっても最初のうちだろうしね。よそに納めたら今住んでる自治体の収入が減って自分自身の生活に跳ね返るんだから、最初はやってもすぐにやめるさ。
Re:原野療法 (スコア:1, 興味深い)
察するに都市住民ですか？
代々のお百姓さんの歴史観では、自分達の後に現在の行政機構が乗っかってきた感覚の人も多いですよ。
移住費用負担でＯＫなんて簡単な話にはならない。
#スラド的には大勢を占める「自己責任」論は、一面では根無し草の傲慢でしかない
Re:原野療法 (スコア:1)
そもそも、先祖からの相続が前提ってのがどうかと思うんだけど。
この時点ですでに生まれながらにして平等じゃなかったりするよね。
実際の農業の苦労はさておき、生まれながらに土地を持ち、土地を持たずに生まれた人と比べて特に努力をしなくても食うに困らない。
これが特権で無ければ何？
そんな特権の上に胡坐を掻いていたわけだから、自己責任と言っても言い過ぎではないと思う。
家系による功績を評価しようと言う考え方なら相続は重視すべきだけど、そうすると裕福な家系は裕福、貧乏な家系は貧乏となる。
そんな世の中でいいの？
#フレームの元は承知でID
Re:原野療法 (スコア:1)
Re:原野療法 (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E4%B8%88%E5%B0%8F%E5%B3%B6/ [wikipedia.org]
1969年（昭和44年）1月より離島開始。「全国初の全島民完全移住」として注目された。