「放送法」と「電気通信事業法」が1つになります 44
ストーリー by nabeshin
NHKのネット配信はきちんとはじまるのかな 部門より
NHKのネット配信はきちんとはじまるのかな 部門より
Futaro 曰く、
6日に総務省から発表された報道発表によれば、「通信・放送の総合的な法体系に関する研究会」(座長:堀部政男 一橋大学名誉教授)の最終報告がまとまった、とのこと。 この資料によれば、現行の「放送法」と「電気通信事業法」は統合され「(仮称)情報通信法」となる、とのこと。 時代の変化にあわせたものとはいえ、これはかなりの「変化」であるような気がします。その報告書を読めば、まさか、YouTubeなどのアクセスの多い動画サイトが放送扱いにされる、ということは無いと思うけれども、将来的にはどう扱われるか、気になるところではあります。 また、同報告書の最後には、「著作権法なんかも時代にあわせて変わる必要があるよ!」と、書いてあり、ほかの省庁の法整備にも、かなりの影響を与えるであろうと考えられます。
見に行ってしまったじゃないですか (スコア:5, おもしろおかしい)
ほんとにそんなフレンドリーな報告書が出たのかと思ってわくわくしながら見に行ってしまったじゃないですか!
Re:見に行ってしまったじゃないですか (スコア:4, おもしろおかしい)
ちょさくけんほうなんかも
じだいにあわせて あるよ!
かわるひつようがあるよ! ハ_ハ
ハ_ハ (^( ゚∀゚)^)
('(゚∀゚∩ ) /
ヽ 〈 (_ノ_ノ
ヽヽ_)
Re:見に行ってしまったじゃないですか (スコア:0)
# いまだに「平易な言い回しやイラストなどを活用して」と指導がある
# 必要なのは平易さではなく要点なのだが
ネット言論弾圧法 (スコア:5, 興味深い)
> 社会的な影響の大きいインターネットのコンテンツ(情報の内容)を、
> 現在の放送と同じように
> (1)政治的な中立性が保たれているか
> (2)公序良俗に反していないか
> --などの観点から規制できるようにする内容。
アクセス数の多いサイトは、検閲が入るわけですね。
放送には「政治的な中立性」なんかないし、
「公序良俗」なんて概念も実質存在していず、やらせと捏造だらけ。
それでもネットは規制ですか。ネットこそ規制ですか(笑)
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:5, すばらしい洞察)
増設さえすればいくらでも帯域を拡張可能なネットに対して、同様の規制がかかるのはおかしい。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:2, すばらしい洞察)
テレビにヤラセ・偏向が横行しているのはご存じの通りですが、それでもなお「強い公共性が求められているため、中立を保っている」建前は揺らいでいませんからね。その現状を鑑みるに「放送は現状の建前と現実通り」「ネットは厳格に適用」となるのは想像に難くないでしょう。
残念なコトですが、著作権・放送に関しては「想像しうる最高の悪意」を想定せざるを得ませんね。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
まぁ、これも今まで通りって感じですね。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:4, 参考になる)
利用者に対する規制というよりは事業者に対する規制をどうするかの方に力点が置かれてるから、以前あったような新聞の特殊指定見直し問題のようにメディアの立場と利用者の立場が全然違うが故になにをそんなに力入れて騒いでるの?的な違和感があった。
毎日の記事のそれはあくまでもテレビのようなの「特別な社会的影響力」の高い放送メディアに対する規制であって、その辺のニュースサイトとかを想定していないようだよ。 インターネットの通信に対してそういう規制を盛り込んでいこうという流れは総務省の報告書を読む限り見られなくて、逆に
今のテレビ局のような公共性の高いとみられる放送メディアをちゃんと類型立てして集中排除原則等や他の規制を原則維持していこうという流れだよ。逆にCS放送とかの公共性がさほど無いメディアに対しては規制緩和をしようということ。
放送と通信を混ぜ込むようなプラットフォームの融合を進めるような事業展開を行うときにそれぞれの法規制が足枷にならないような規制緩和をしようよっていうのと、ネット規制についてはもうちょっと考えていこうよっていうくらいでほとんど踏み込んでいなかった。
ちなみに国会提出は2010年だそうで。どの辺からねじくれてくるか気になる人は継続チェックするといいよ。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
そうなるとさすがに個人で免許とってやるのはほぼ不可能で、大手のBlogサービスのようなものを利用せざるを得なくなるでしょう。
そして個人からの情報発信は大幅にハードルが上がり、大手のサービスには契約約款に基づく検閲が入るでしょうし(でないと免許が下りないでしょうし)... となるとやりたい人は海外脱出かfreenetとかに移行になるのかなぁ。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
それ、何て、中ご…(以下、フレームのもとにつき自粛)
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:1, 参考になる)
1.性的表現
2.名誉毀損
3.プライバシーの侵害
4.犯罪のせん動
は「そそもそも表現の自由の保障の範囲外であり、規律することに問題はないとする見解が一般的である」だそうで、
特に不特定多数が閲覧しており社会的に影響のあるサイト(2ch、/.など)の規制っというか、他人が「表現の自由の保障の範囲外」となる内容を書き込んでも、サイトの管理者に法的措置がとれるようなものになるんでしょうね。
ただ、放送局もこれまで以上に規制し、「捏造や情報操作」等で与えた社会的影響力が大きいとなれば免許停止等の措置が行えるようになるっと。ただ、「公安及び善良な風俗」ともあるので過激な表現のある深夜番組なども規制される事でしょう。
それに、「違法コンテンツの最低限の流通対策を講ずる」ともあるので、次の著作権法改正でダウンロード違法が盛り込まれなくても、今後の改正でダウンロードが違法になる事もありますし、それでも効果がない場合は罰則規定を盛り込む事も考えられます。また、アップロードした側の罰則を重くする事もあるでしょう。
ただ、法律が整備される事により韓国や台湾・中国などが行っているネットでのテレビ番組の配信を日本も行う場合の法的な問題が改善されるのでそういう点では良いかもしれませんね。
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:0)
スポンサーに都合の良いことを公序良俗と言います。
ネットはこのどちらにも違反です。
そうしないと大衆を煽動できなくなります。
#ほんとにお隣の国みたいになってきたな
Re:ネット言論弾圧法 (スコア:0)
その未来とは、一握りの権力者を除いてほとんどの人間にとって大変すみにくい統制社会。現在の権力者たちが自らの権益の拡大の末、そういう世界を望んでいると思われる。
郵政民営化、年金行方不明、ホワイトカラーエグゼンプション、消費税増税、情報通信法etc
意図された統制社会が信じられない人は、日本と世界の権力者たちが、これからやろうとする事や実際にやることを見ていればいい。彼らは、ビジョン(意図する未来)を持っていて現在はプロセスの段階にある。一つ一つのプロセスを分析すれば、彼らの意図する未来がおぼろげながら見えてくる。
http://angel.ap.teacup.com/gamenotatsujin/ [teacup.com]
http://alternativereport1.seesaa.net/ [seesaa.net]
実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:4, 興味深い)
もはや放送のネットワーク配信に対する優位性は、普及率はともかく、技術的にはほとんどないと言っていい。
このままネットでの配信が普及すれば、寡占メディアであるが故の「公共性」は失われてしまう。そうなれば、それにともなう権利と義務も意味を成さなくなる。
当然、放送法も存在意義を失うわけで、情報通信カテゴリである電気通信事業法と統合するのは自然な流れではないだろうか。
著作権関連の問題についてはすでに騙し騙し運用しているような状況で、こんな話 [cnet.com]もあったりする。
複製、放送の扱いも含めて抜本的に構造改革する必要があるでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:2, 興味深い)
そんなことたねぇよ。
今のGE-PON使ったFTTH(1Gbpsを32分岐)を伝送路にしてIPマルチキャストで放送してもさ、1加入線に対して 地デジで同時に2CH(H.264で再圧縮時)、BSデジタルにいたっては1CHしか送れないんだぜ。
今家族で住んでる家にさ、テレビ1台とか2台だけっていうのは少数派じゃないか? もっとテレビが家にあるだろ?
それでも「優位性は~技術的には殆ど無い」って言える?
現状でIPでの放送に移行すると確実にサービスレベルは下がるよ。
まあ、あと数年~10数年して10GE-PONとかWDMでのFTTHが普及して加入者線の 帯域がもっと広がれば
「優位性は~技術的には殆ど無い」
っていえるようになると思う。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1, 興味深い)
# 生放送?何それおいしいの?
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1, 興味深い)
例えば、国交省が防災情報として降水レーダーの観測をwebで公開 [bosaijoho.go.jp]してますが、これ10分に一回の更新です。
レーダー観測サイトのデータを直接受信できれば、たぶん数十秒に一回の更新にできます。
降水は 時間変化が激しいのは普段外で歩いていたら分かりますが、十分というのは時間間隔が長すぎます。
一分に数回更新されるデータなら信頼性は増します。
しかし、レーダー観測サイトのデータをそのまま「電波で」不特定多数に送信するのは放送法に抵触するので出来ません
##そのものではないが、似たようなデータを暗号無しでブロードキャストしたら、と提案したら「それは放送になるからダメ」といわれた。
この障壁が除かれるだけでもおいしいとおもうのは気のせい?
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
その妙ちきりんな規制の条文(適条)は何ですか?
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
>放送のネットワーク配信に対する優位性は、普及率はともかく、技術的にはほとんどないと言っていい。
というところで議論(ていうほどのものでもないかもしれんが)してるのに
>ないと思う
とか
># 生放送?何それおいしいの?
とか、自分の気持ちを言ってどうすんだと...
ま、これだけだと煽りにしかならんかもしれんから
つニコニコ動画がテレビの座を奪う日は来ない--ひろゆき氏の分析 [cnet.com]
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:1)
ちゃんと「マルチキャスト」で放送してくれれば、32世帯で帯域を分割しなくてもいいですから、BSデジタルレベルで30チャンネル以上同時配信できますね。
まあ、オンデマンド配信にはマルチキャストは無力ですし、「ちゃんとしたマルチキャストが普及する」のかは怪しいと思いますが…
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
「貧弱、貧弱ゥ!」
としか思えない。IP(v6)マルチキャスト放送なんて、NTTみたいなアホ通信事業者でもケーブルテレビもどきができますよ~ってお茶濁しのシロモノでしかなく。
本命は通信事業者のPONにWDMで多重化した光CATVサービスだる。
(逆も可能、CATV事業者のファイバに通信FTTHサービスの載せるのも可能。)
だから、「差が無くなっている」と言うよりはむしろ、
「堺が亡くなっている」もとい「境が無くなっている」が適当。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
> 「貧弱、貧弱ゥ!」
何論点をずらしてるんだよw
元コメントで
>今の放送でできることはいずれネットでもできるようになるなるのは
>放送のネットワーク配信に対する優位性は
って言ってるから、IPマルチキャストをだしてるだけだろ。
>本命は通信事業者のPONにWDMで多重化した光CATVサービスだる。
>(逆も可能、CATV事業者のファイバに通信FTTHサービスの載せるのも可能。)
地方でもちゃんと展開されるといいけどな。
光CATVだと電話局ごとにビデオヘッドエンドが必要になるんだが、
作るのはかなりの投資になるんだぜ。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
すでに、ピカパーがあるでしょ。
IPTVでの地デジ再配信は、国策でやれといわれたらやるだけのお話よ。
でも結局は… (スコア:0)
もしそんな流れなら,PLC [wikipedia.org]もあるってことで電気事業法 [wikipedia.org]もくっつけちゃえ!
------------------------------------------------------
見てくれの良さを法律に求めてはいけない。
必要なのは正論と実用である。
Re:実際問題として、統合する必要はあるよね (スコア:0)
筆者を見て、rmgroup権に関する話かと思った。
また話題になるだろうけど (スコア:1)
見たような聞いたような・・・
itinoe
放送法と言えば (スコア:1)
Re:放送法と言えば (スコア:0)
そんなもの (スコア:0)
二度と来なくなりますよ?
B-CASや著作権法の見直しは?(ややオフトピ) (スコア:1)
放送局しか持ち得なかった送信設備を万人が入手できる昨今では…。
報告書における地上波デジタル放送については現状維持、が気になります。
一応、2011年にはアナログ放送はとまってしまいます。
B-CASとのシュリンクラップ契約はしたくないけどNHKはみたいという人は
どうすればよいのでしょうか。
B-CASカードさしてなければテレビ放送は映らないので受信料払わなくていいのか?、
という見方もできますが…
崩壊しているB-CASカードによる暗号化、を捨てて放送波をコピーフリーにして
アメリカのように懲罰的な賠償金を請求することで現行著作権法違反の取締りを実践するのか。
(そして民事訴訟のための著作権法違反のチェック機構や裁判に金をかけることになるのか)
コピーガード機構にもっと投資し、ブランクメディアに課金し、コピープロテクト破りの罰則を
強化してここ10年の構造を維持しようと考えているのか。
どのようなプロテクトをかけようと、理論的には破られてしまいます。
受像機側で復号できるものを送信している以上、それこそハイビジョンムービーで
画面撮影してしまえばCGMS-Aですら無意味です。
近い将来にはPV3やMonster-Xでキャプチャして再エンコードするよりお手軽になるでしょう。
お札のコピーのように、ビデオカメラ側にパネルからの画像と認識して映らなくする機構を
つけるのでしょうか。もしくは、映画館での撮影は法律で禁じられているように、
自宅でのテレビ画面撮影もあわせて禁じることになるのでしょうか。
ルールは穴だらけで、キャプチャ機器は脱法なのか合法なのかすらわからなくなってしまいます。
判例が存在せずグレーのまま存在せざるを得なかったものも少なくなかったわけです。
インターネットの出現でコンテンツの販売における、卸売りや小売業で
利益を出すのは難しくなりました(レコードやさんはいっぱいなくなりました)。
コンテンツなんて特にそうです。でもCDやDVDの値段は下がりません。
「クリエイター」により多く還元されるよう、かつ適正な価格で(それがいくらかわかりませんが)
販売されることを望みます。海外作品のDVD、どうしてアメリカと日本でこんなに値段が違うの?
アニメのクリエイターはどうして困窮しているといわれているの?海外での評価は高いと
報道されていますよね。
後世に残すもの、としては正倉院や博物館のように、どこかでarchiveするか、
沢山写本をつくって世にばら撒くか、だとぼくは思っています。
それから、世の中には逆にテレビなんてブラウン管でNTSC放送の今のままでいいという家庭もあるのです。
テレビだけを楽しみにしている新たな出費を望まない年金暮らしの老人もたくさんいるのです。
月4万円の国民年金からは5000円チューナですら大きな出費です。
新たなデジタルデバイドとならないよう、慎重に、世界の模範とされる法律となることを望みます。
せっかく出遅れたんだから、いいものにしてくださいね。
お願いだから外国短波放送を聴いてはいけないような法律にだけはしないでください。
Re:B-CASや著作権法の見直しは?(ややオフトピ) (スコア:0)
色々関連する話を見るとアマチュア無線を大事にしているかどうかも、その国の自由や品格のバロメーターじゃないかと思える。
気になるのは (スコア:0)
せんせい! (スコア:1)
NHKの受信料の適用範囲がどうなるかが気になりますね
Re:せんせい! (スコア:2, 興味深い)
インターネットは無線ではなく有線通信だということで、
今のところは受信設備と見なされないと思います。
ただし、
将来的に広がるであろうテレビ離れで受信料の減収が問題となってきた場合、
NHKを基本として存続させるという国の考えからネット課金は有力な選択肢の一つとなるでしょう。
「テレビで取れなくなればPC/インターネットから取ればいい」
とか考えているであろう人々や団体は単純で分かり易いですね。
ほんと、いい加減にしてもらいたいのですが。
# 既にテレビ離れしちゃってるのでAC
Re:せんせい! (スコア:0, フレームのもと)
Re:せんせい! (スコア:0)
視聴率無視である程度高い品質の映像コンテンツを制作している組織が潰れるのは困る
腐っても民放よりマシ
Re:せんせい! (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:せんせい! (スコア:0)
ワンセグは通信からのストリーム放送も見れるわけで
将来的にNHKはストリームを行うと思います(データ放送の規格に入ってますから)
とうぜん、これも『受信料』となるのでしょうね
Re:気になるのは (スコア:0)
Re:気になるのは (スコア:0)
Re:気になるのは (スコア:0)
そんな資格試験好きのために、独立行政法人だか公益法人だか何だかが新たにつくられて、随意契約と天下りとその他諸々の税金の食い荒らし先が増えるってことくらい自明だろが。
Internet Watch からも記事が出てます (スコア:0)
というポインタだけ。
NHKでも夕べ出てました (スコア:1, 興味深い)
PDFでの報告を読む限りは、レイヤーという形でどこかで分割するような形に見えます。キャリヤと内容(放送)という方向で、電波法とNTT法、電気通信事業法の一部、有線電気通信法あたりをまとめ、放送法と有線ラジオ放送法、有線テレビジョン放送法、電気通信役務利用放送法あたりをまとめて、という形になるのではないでしょうか?