knol（ノール）は「知識のユニット」を意味するという。「知識の構成単位」？　それぞれのページが独立した単位だ、ということか？

knolは、ウィキペディアと異なり、他の編集者から余計な（と自分が思う）ことを加筆されたり、大事な（と自分が思っていた）記述を消されたりすることもない。確かにウィキペディアの共同作業より「ストレス」は少なそうだ。だが、そこにウィキペディアのようなコミュニティは形成できるのだろうか？　あの、やかましいがスリリングなバザール空間が作れるのだろうか？　ウィキペディアンはしばしば編集合戦に倦み疲れてウィキペディアを去る。だが、その多くはしばらくすると禁断症状に苦しむようになり、結局舞い戻ってくるのだ、喧騒といたわりと紛争と友愛がごちゃ混ぜになったウィキペディアに。

Googleがテスト中のknolでは、誰でも特定のトピックについて解説ページを作ることができる。執筆者は広告を載せて収入を得ることもできる（ ITmedia）

執筆者それぞれが、おのおののページの主人、唯一の執筆者であり、他者のコミットはせいぜいコメントや質問に留まるとしたら、これは、通常のWebサイトやブログとどこがちがうというのか？　Googleのアフィリエイトも今ではどこにでもある。

Knols will include strong community tools. People will be able to submit comments, questions, edits, additional content, and so on. Anyone will be able to rate a knol or write a review of it.(Official Blog)
knolは強力なコミュニティ・ツールを備えている。コメント、質問、編集（？）コンテンツ追加、などが可能になるだろう。個々のknolをランク付けしたり批評を書いたり出来るようになる。

BusinessWeekは、Google's Knol: No Wikipedia Killerで、Googleのknolはウィキペディアキラーではないとみている。ウィキペディアは共同作業を通じ中立的観点を目標として編集されているのに対して、knolはその反対に、執筆者ひとりひとりの観点から執筆される。knolが成功したとしても、それがウィキペディアの価値を減じることはないだろう＞＞人々は、New York Timesと個人ブログ、両方を読むように、Wikipediaとknol、両方を求めるだろう、としている。

またGoogleにコミュニティが作れるのか、という問題もある。いったい、ブログとどれほど違うのだろうか。