mhattaによる
2008年02月21日 11時30分の掲載
顔見知りが一番危ない部門より。
顔見知りが一番危ない部門より。
米ニューハンプシャー大学Crimes against Children Research Centerの研究によると、ネット絡みの性犯罪の多くは一般的な通念と異なり、未成年者になりすました犯罪者が幼児をおびき出して誘拐や暴行を働くというようなものではなく、むしろ自らが成人であること、性的関係を持つことが目的であることを最初から明確にした上で、ティーンエイジャーを時間をかけて誘惑し、恋愛を装った上で暴力行為を働くものであることが分かった(大学の発表[PDF])。この研究成果は専門誌American PsycologistのVol.63, Issue 2に掲載されたPDFで読むこともできる。
この研究では、2000年と2005年の2回、10歳から17歳のネットユーザ3000人を対象に電話インタビューを行った。また、連邦や州、ローカルといったアメリカの各レベルの警察機構の構成員にも600回以上のインタビューを行った。これらのインタビューから得られた結果やその他のデータを元に分析したところ、性犯罪者がティーンエイジャーを装ったケースは全体の5%に過ぎないこと、被害者のうち75%近くは、被害に遭う前に数回犯人と会ったことがあること、多くの子供は知らない人間とは会話したがらないので、性犯罪者は自分と積極的にオンラインで会話する相手に狙いを付けることなどが分かった。また、FacebookやMySpaceといったソーシャルネットワークサイトがティーンをより大きなリスクにさらすわけではないことも判明した。
アメリカと日本では国情が異なるとか色々意見はあるだろうが、想像ではなく具体的にネット犯罪の実態を調査することが有効な防止策にも繋がるだろうという点で興味深い調査だ。
この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。
新たにコメントを書くことはできない。
|
|
不審な電話 (スコア:5, おもしろおかしい)
よく捕まらなかったなぁ・・・。
とある相談 (スコア:5, 興味深い)
それは、おっさんの息子（A君：中学生）がネトゲで知り合ったあるプレーヤーについての相談だった。
そのプレーヤーとA君は最初の頃は普通に親しくゲームをしていたらしい。
しかし、A君が中学生男子であることをうっかり明かしたところ相手の態度が変わって、自分が30歳女性であることや職業、居住地なんかについてしゃべりだし、仕舞いにはエロい誘惑をかけてくるようになったそうな。
おっさんの家のPCはリビングにあってチャットの内容はA君の家族に丸わかりだったため、A君の母親が心配しておっさんに相談し、おっさんがA君に何度か注意した。
しかし、相手のエロ会話にやられていたA君は、今度は家族に隠れてこそこそやるようになってしまったとのことだった。
私が「自分の個人情報は必要以上にしゃべらないこと」「世の中には甘い罠があること」「エロ話は別に構わないが、やばそうな会話になったら親に相談すること」を話したらどうかとアドバイスしたところ、おっさんはアドバイスどおり実行したらしく、しばらくしてA君から「会いたいとか家に来ないかと誘われた」と報告があったそうな。
A君の場合はそこでネトゲのIDを変更して終了したわけだが、相手が幼いとわかったとたんに見境なく熱くなる人物がいて（それは純粋な恋心からなのかもしれないが）、男女を問わず危険だという事は子どもに教えておいた方がいいと思う。
日本ではあまり意味が無いかな (スコア:2, すばらしい洞察)
性犯罪者の固定観念を不正確なまま維持する事の方が
社会的に重要、と考えている有識者・マスメディアが多そうだから、
Re:被害者も悪い (スコア:3, 参考になる)
出会い系サイトで知り合い、深夜に公園に呼びつけて犯行に及んだらしいが、なんで深夜に中学生が外をうろうろできるかなぁと。
親コメント
子供も親も不完全で成長し続ける（Re:被害者も悪い） (スコア:2, 参考になる)
（私は呼吸器が弱いので、この歳まで片手で数えるほどしか直接喫煙したことないし、自分から進んで煙草吸ったことは一回あるかないかだけど）タバコや酒やエロ本がダメだといえば多くの子供は二三回はタバコや酒やエロ本を隠れてやって、親も親で見つけて注意しても子供が反抗したりスルーしたりして繰り返していればたまにお小言言って牽制する程度で諦めるしかない。
# ある意味、そこで上手いこと「諦める」事が親が子供が独立した個人だと
# 認めてやり、子供の精神的成長を促す為に重要な事なんじゃないかとか最近思う…
それと同じような物で夜間外出するだけの意味がその子に取ってメリットがあると考えれば外出しますよ。
それを強引にでも親が押さえようとすることは、精神的な児童虐待の大きなきっかけの一つになってるのではないかと言う分析も出てきている。
その性犯罪にあった子には冷酷に言ってるように聞こえるかもしれないけど、親がどう言おうが衝動に突き動かされて動いた結果被害にあったのならば、それはそれで本人自身が自分の動いた結果を学習した事でもあるし、そういう失敗経験が子供の間で共有できればそういう自殺行為をやる子も自然と減っていく。
問題なのは被害者本人が心に大きな傷をまま負う事ですが、それからすら子供たちは学習していく。
その為に必要なのはセカンドレイプ的なマスコミ報道や「あそこの子はあぁいう事するから」云々的な無責任な噂話ではなくて、被害を負った人への長期的かつ粘り強い精神的なケアなんですけどね。
つまりは「子供を守る」と言う文脈で語られて政策として喧伝されている色々な手段の多くは、逆に子供の成長を阻害していると言うことでして、.そこで保護者の責任を問うのは勝手だけど（確かに親の側の問題が子供の行動に反映されている事も多いので）、
もしもそれが保護者と子供の連帯責任だという形で問われたり、ましてや犯罪被害を予防しなければならないという文脈での連帯責任だとされるのならば、それは社会全体が子供の成長を望まない事になるんですが。
--暮らしの中に修行あり。
blogはじめました。 [hatena.ne.jp]
親コメント
Re:子供も親も不完全で成長し続ける（Re:被害者も悪い） (スコア:5, すばらしい洞察)
どんなことからも学習できるからよい、なんて意見だとしたら、単なる暴論でしかないですね。
親コメント
Re:被害者も悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
保護者にあると思う。
親コメント
Re:日本ではあまり意味が無いかな (スコア:2, すばらしい洞察)
「俺はお前のことが好きだ。お前だって好きって言ってたじゃないか。それなのに関係を拒むなんて許せねぇ。ガルルルル！」って感じなんじゃないかな。
でも、それって犯罪だよね。
親コメント
Re:被害者も悪い (スコア:4, すばらしい洞察)
だからさ、被害者自身は「悪い」とか「責任がある」じゃなくて「間抜け」なんじゃん。
事件自体の責任は加害者にあるし、ましてや「悪い」ってどういうこと？
親コメント
Re:被害者も悪い (スコア:2, 興味深い)
そもそも、加害者だってカモがいなければ引っ掛ける相手がいないわけで、
事件を起こせないんだから引っかかる間抜けがいるのが悪いなんていうことも言えるわけで。
#まあ暴論ですが。
自分でそのツケを払ってる限りは罪に問われることは無いけれど、
まったく反省する点が無いのかっていうと疑問が残るわけですよ。
最近のこの手の事件は特に、被害者側の意識改善とかそういうのが大事だと思いますよ。
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
親コメント
Re:被害者も悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
義務教育って何なんですかね。
教育を義務づけなければならないほど、子供自身の行動に
責任を持たせられないという意味じゃないのかなあ。
だからこの意見を読むと乱暴すぎること、この上ないですね。
親コメント
変態じゃないよ (スコア:2, おもしろおかしい)
つまりこういうことか。
賛同はACで。反論はIDで。カルマボーナスはチキン。
女子中学生にとって、男子はガキ (スコア:2, すばらしい洞察)
個人的には、著しく年齢が離れた年下の女子しか相手に出来ない男性は、お相手の女子が期待する程には『大人の男性』ではないと思うんだけどなぁ。
Re:女子中学生にとって、男子はガキ (スコア:3, 参考になる)
当時の日記などを読むと、男として恋愛の対象になるのは18歳まで。
それ以上はひとしくオジサン。
ていうか実際25歳と35歳の区別がつけられず、老けているとしか
考えられませんでした。
さらに数年たってはじめて、同世代の男の子では、
ちょっとお店に入っても、お勘定の心配をしなくてはならず、
などというあたりに気がつきましたが。
でも中学生の頃からそういう考えの子もいるだろうし、
人それぞれでは?
親コメント
Re:女子中学生にとって、男子はガキ (スコア:3, おもしろおかしい)
>考えられませんでした。
希望を感じた34歳AC。
親コメント
Re:女子中学生にとって、男子はガキ (スコア:2, 参考になる)
私は逆で、まさに親コメの方がおっしゃってるように、
同級生には目もくれませんでした。最低4つ上とか言ってたかなあ。
老け専だったのは、やはり年上の人の会話の内容とか
私は○×才になったら、こういう世界に住むのかとか
興味が尽きない年頃だったからかもしれません。
大人になって、自分が老けたら（涙）老け専はとまりました。
親コメント
なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, 興味深い)
今だ、PCもネットも多くの人にとって「なんだかわからないもの」。
特にITに弱いが力はある大手マスコミの中の人にとっては今だそういう印象が強いのかなと思います。
人間、「なんだかわからないもの」は警戒し、なんだかわからないのだから、
きっと中にいる人もおかしいに違いない、いやおかしいはず、
だからおかしい行動を取るのは当然だ。
というような思考の流れがあるのかもしれません。
そういうところから作り出されたイメージの結果できあがったのが
タレコミのような記事の話かと。
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, すばらしい洞察)
根源的な恐怖があるのでしょうね。
恐怖があるから安心が欲しくなる。
だからこそ、実際には全ての人間が犯罪者となりえる可能性があるにもかかわらず、
犯罪者＝異常者という願望が現れ、同じような報道をするマスコミに共感する。
つまり、「自分の周りには犯罪者＝異常者はいない」という誤った幻想で
安心したがっている視聴者に、マスメディアが犯罪者＝異常者というイメージを
アピールすることであたかもそれが正しい認識であるかのようにように錯覚させてしまい、
本来必要であった正しい危機管理や対応が遅れているのではと思います。
SNSを規制するのも出会い系を規制するのも構いませんが、
まずは親が正しい知識を持って、「なぜ規制されているのか・なぜダメなのか」を
子供に説明できるようになる必要があるのではと思います。
親コメント
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, すばらしい洞察)
通常子供は阿保ではないのでそれで納得してくれることはまれでしょう。
あるいは「貴方が納得しないことを認めない」ような人間だと見て納得したふりをしてくれるというのもあるかもしれませんが。
法が児童について18歳未満を指すのも、児童を性対象としてみるのが好ましくないというのも後天的に与えられたものであって人間に先天的に備わっている価値観とは到底思えません。そんなのを「人間として～」とかまともにとりあうのは海外の一神教信者だけで結構。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Free or not Free, that is the question.
親コメント
Re:なんだかわからないものは疑わしい (スコア:2, すばらしい洞察)
暴力に関しては同一身分間はNGだったかもしれませんが、身分が違えば許される場合がありました。
(20年近く前の授業が出典なので自信無ですが)
何故駄目なのか、本当に理解出来ていますか？
☆大きい羊は美しい☆
親コメント
性犯罪者はネットから来るんじゃない。身内にいるんだ！ (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、本当は身内が一番危ないんですよね。表沙汰にもなりにくいし…（そんな事を昔、村崎
百郎が「危ない？号」で書いてたなぁ）
届けが出てる分だけでも、子供の虐待は身内からのモノが多かった筈。
米国では… (スコア:1, 参考になる)
「性犯罪者が未成年を装わない」ってのは，ま，そりゃそうだろって気がしますし，日本でも同様じゃないかと思いますが．週刊誌とかに書かれている話によると，援助交際という売春をやっている人がそれなりにいるらしいですから，わざわざ未成年を装うなんて面倒な手間かける意味無いですからねぇ．
一方日本は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:一方日本は (スコア:2, 興味深い)
子供の敵は子供だったり、子供が大人を狙う性犯罪者だったり。
http://www.asahi.com/national/update/0221/TKY200802210133.html [asahi.com]
http://www.asahi.com/national/update/0221/TKY200802210352.html [asahi.com]
親コメント
同級生相手ではどうだろう？ (スコア:1)
> より大きなリスクにさらすわけではないことも判明した。
SNSを使ったイジメ問題とか、ちょくちょくありますね。
大人相手のリスクはなくても、安全というわけではないと思う
Re:電話かぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
#インターネットを通じた調査の結果，我が国のネット普及率が100%であることが確認された.
親コメント