ページ内ジャンプ:

アレゲなニュースと雑談サイト

Acanthopanaxによる 2008年02月27日 6時00分の掲載
遺産部門より。

kanina 曰く、

窓の杜の記事より。米AOLは、Netscape 4.78~最終版までの歴史を保存し、各バージョンを当時の形態のまま配布する、The Netscape Archiveを開設した。現在、Windows版およびMac版、Linux版(4.xでは各種UNIX版も)が公開されている。なお、公開されているもののなかには既知の脆弱性が存在するバージョンもあるので、使用する際にはご注意を。

関連ストーリー

この議論は賞味期限が過ぎたので、保存されている。 新たにコメントを書くことはできない。
表示オプション しきい値:
  • Anonymous FTP (スコア:5, 参考になる)

    strict_ansi (2886) : 2008年02月27日 8時18分 (#1303927)
    netscape.com の Anonymous FTP サイトでは、
    遥か昔から歴代のバージョンが入手可能になっています。

     ftp://ftp.netscape.com/pub/

    /communicator/english/ 以下あたりを覗いてみれば、
    ウェブでは入手できない 3.4、4.0x、4.5 なども見つかります。

    #10年ほど前はこちらから入手するのが主流でしたね :-)
  • 脆弱性無し? (スコア:3, すばらしい洞察)

    Anonymous Coward : 2008年02月27日 7時34分 (#1303924)

    なお、公開されているもののなかには既知の脆弱性が存在するバージョンもあるので、使用する際にはご注意を。


    既知の脆弱性が存在しない版があるのなら是非使いたいんだけど、どのバージョンが該当しますか?
  • IEでこそ (スコア:2, すばらしい洞察)

    ac_honu (34980) : 2008年02月27日 11時49分 (#1303996)
    IEでこそアーカイブを開設して欲しいんだよなぁ。
    いまだにIE5で動作確認が必要な案件がくるので、
    検証環境を整えるのが一苦労。

    #いや、別のアプローチで問題解決は図ってるよ。
    #でも理外の理で、ダメなものはダメなのだ
  • Anonymous Coward : 2008年02月27日 14時57分 (#1304104)
    ネスケの歴史を語る上で、こういうの [biglobe.ne.jp]無しでは語れんと思うのですよ。
  • FlakTower (32689) : 2008年02月27日 8時54分 (#1303935) 日記

    ところで、話は変わりますが、実装やバージョンによってサポートされている機能が異なるために
    表示できるかどうかが左右されるブラウザなんていう手段を使って、金銭的やり取りを伴う操作を
    行わせるというのは如何なものでしょうねぇ?
    注意事項などを強調表示するつもりで使ったタグや画像が利用者のブラウザではサポートされていなくて、
    利用者は強調表示されるべき内容を知らずに契約などに同意してしまうということが起こった場合、
    その責任は事業者が負ってくれるのでしょうか?


    昔はともかく今はアレですな。
    私が見ている範囲では、金銭をやりとりするサイトは”動作環境”としてブラウザのバージョンが表記されていますな。
    表記されているにもかかわらず…なら、利用者側に非はないかと。
    ブラウザの設定をデフォルトから変更していた場合はどうなんだろうなぁ?

    #Sigmarion3のブラウザ(IE)はフレーム表示できない・cssも不可ですが、
    #EMoneのブラウザ(IE,Opera,NetFront)より見やすい場合があって嬉しいです。
    #金銭をやりとりするサイトは無理ですが:-)
  • Sukoya (33993) : 2008年02月27日 9時43分 (#1303953) 日記
    オススメは携帯電話のブラウザ
    国内なら対応するサイトも多く、片手で操作出来てマジベンリ

    ……実際、インターネットエクスプローラの次に対応数多いんじゃなかろうか

    スマートフォンのブラウザは、過去の解像度が低くて液晶のサイズが大きいシグマリオンなどの時代は良かったけど、今の高解像度で携帯サイズの液晶では、タッチパネルでの操作は辛い
    なんで未だにインターフェイスが変わらんのだろう……
  • Re:乗り換え? (スコア:3, おもしろおかしい)

    Anonymous Coward : 2008年02月27日 12時03分 (#1304005)
    Macだったら、OSが守ってくれるから安全なんだけどねぇ
    Windowsだったらヤバイね
  • 強調表示されるべき内容についてはHTMLでは解釈できない要素を無視するように動くので、少なくともそれなりにHTMLを解釈してくれるGeckoベースのネスケ7.1では表示されるべきリソースが表示されなくなることは少ないでしょう。
    また、ブラウザにおける最小文字サイズについては設定できますし、ユーザースタイルシートによって読み込まれるリソースをどのように解釈すべきかCSSで可能な範囲で設定することもできます。

    気になるようであればLynxをお勧めします。このブラウザなら文字が小さすぎて見えなかったり要素が消えたりすることはありません。

    もっとも、HTMLは前提としてレンダリング結果を保証しません。保証されていないものが見えなくなるかも知れないのは当たり前の話であってナンセンスに思えます。それが問題であるならば、ブラウザベンダーよりもそのようなもので商売を行っている通販業者や悪徳業者の方々に対して憤るべきです。
    --
    ◆IZUMI162i6 [mailto]
    Free or not Free, that is the question.
  • 1個のコメント が現在のしきい値以下です。