The Netscape Archive開設 27
ストーリー by Acanthopanax
遺産 部門より
遺産 部門より
kanina 曰く、
窓の杜の記事より。米AOLは、Netscape 4.78～最終版までの歴史を保存し、各バージョンを当時の形態のまま配布する、The Netscape Archiveを開設した。現在、Windows版およびMac版、Linux版(4.xでは各種UNIX版も)が公開されている。なお、公開されているもののなかには既知の脆弱性が存在するバージョンもあるので、使用する際にはご注意を。
Anonymous FTP (スコア:5, 参考になる)
遥か昔から歴代のバージョンが入手可能になっています。
ftp://ftp.netscape.com/pub/
/communicator/english/ 以下あたりを覗いてみれば、
ウェブでは入手できない 3.4、4.0x、4.5 なども見つかります。
＃１０年ほど前はこちらから入手するのが主流でしたね :-)
Re:Anonymous FTP (スコア:1)
そんな古いバージョンも配布してたんですね。
無償になったのって、4.5からでしたっけ？
（遙か昔、4.0あたりを5000円でNIFTYのパソコン通信経由で買った覚えが・・・）
Re: (スコア:0)
Re:Anonymous FTP (スコア:1)
Re: (スコア:0)
3.xは評価版だったかもしれないな。
4.xはIE4の初期バージョンがやばかったので、これもしばらく使ってたはず。
Re:Anonymous FTP (スコア:1)
あのあと無償化された時は泣いた……とか言うと格好がつくんですが、
実際は、無償化後に100円で投げ売りされてたのを「ネスケのパッケージだ！すげえ！100円って安いし記念にゲット！」と買った単なるミーハーなので、かっこわるいです。(無償化前はタダだったという理由でMSIE3/4を使ってた気がする)
CD-ROMにはNetscape以外にもオマケが入っていたような気がしましたが、忘れちゃいました。
あと、Netscape 4.x時代は、電器屋でよく配ってたプロバイダ(特にDION)の入会CDにブラウザや他ソフト(RealPlayerとか)がついてて、重宝しましたね。
#せっかくだからネスケ6のCDも注文すれば良かったな
Re:Anonymous FTP (スコア:1)
どのサーバーから入手するのが、といえばその通りなんですが、
雑誌や書籍の付録CDとかモデム付属のCD収録のものから
インストールすることが多かったですよね。
Re: (スコア:0)
脆弱性無し？ (スコア:3, すばらしい洞察)
既知の脆弱性が存在しない版があるのなら是非使いたいんだけど、どのバージョンが該当しますか？
Re:脆弱性無し？ (スコア:1)
もう発見されてたら正直スマン、てことで。
Re: (スコア:0)
ロゴ等の画像とか、Bitstream Cyberbitのフォント [edgesuite.net]とか。もちろん、再配布はできないでしょうが、個人利用する前提なら、こういうものがネットに居座っていてくれるのは、ありがたいことだと思います。
#いや、フォントの用途も俄かには思いつきませんけど。
IEでこそ (スコア:2, すばらしい洞察)
いまだにIE5で動作確認が必要な案件がくるので、
検証環境を整えるのが一苦労。
＃いや、別のアプローチで問題解決は図ってるよ。
＃でも理外の理で、ダメなものはダメなのだ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
取っておくのは開発環境を揃えておくには便利ではあるね。
#だから、定期的にMSDNに加入してる(w
「Download NOW!! 」のバナー（ボタン）一覧も欲しい (スコア:1, すばらしい洞察)
乗り換え？ (スコア:0)
どれに乗り換えたらいいのかなぁ？
ところで、話は変わりますが、実装やバージョンによってサポートされている機能が異なるために
表示できるかどうかが左右されるブラウザなんていう手段を使って、金銭的やり取りを伴う操作を
行わせるというのは如何なものでしょうねぇ？
注意事項などを強調表示するつもりで使ったタグや画像が利用者のブラウザではサポートされていなくて、
利用者は強調表示されるべき内容を知らずに契約などに同意してしまうということが起こった場合、
その責任は事業者が負ってくれるのでしょうか？
もし、利用者が負うということであれば、悪徳業者が（注意書きを気づかれないくらいの小さな文字で
表示する手口と同様に）特定のブラウザでしか表示されないタグを故意に使って「注意書きが表示されない
ブラウザを使った消費者が悪い」と主張する手口が横行しかねないと思うのですが。
Re:乗り換え？ (スコア:1)
昔はともかく今はアレですな。
私が見ている範囲では、金銭をやりとりするサイトは”動作環境”としてブラウザのバージョンが表記されていますな。
表記されているにもかかわらず…なら、利用者側に非はないかと。
ブラウザの設定をデフォルトから変更していた場合はどうなんだろうなぁ？
＃Sigmarion3のブラウザ(IE)はフレーム表示できない・cssも不可ですが、
＃EMoneのブラウザ（IE,Opera,NetFront）より見やすい場合があって嬉しいです。
＃金銭をやりとりするサイトは無理ですが:-)
Re:乗り換え？ (スコア:1)
＞表記されているにもかかわらず…なら、利用者側に非はないかと。
は読めませんな。
正しくは、
「表記されているバージョンを使用しているにもかかわらず読めないなら、利用者に非はないかと」
です。
Re:乗り換え？ (スコア:1)
国内なら対応するサイトも多く、片手で操作出来てマジベンリ
……実際、インターネットエクスプローラの次に対応数多いんじゃなかろうか
スマートフォンのブラウザは、過去の解像度が低くて液晶のサイズが大きいシグマリオンなどの時代は良かったけど、今の高解像度で携帯サイズの液晶では、タッチパネルでの操作は辛い
なんで未だにインターフェイスが変わらんのだろう……
Re:乗り換え？ (スコア:1)
また、ブラウザにおける最小文字サイズについては設定できますし、ユーザースタイルシートによって読み込まれるリソースをどのように解釈すべきかCSSで可能な範囲で設定することもできます。
気になるようであればLynxをお勧めします。このブラウザなら文字が小さすぎて見えなかったり要素が消えたりすることはありません。
もっとも、HTMLは前提としてレンダリング結果を保証しません。保証されていないものが見えなくなるかも知れないのは当たり前の話であってナンセンスに思えます。それが問題であるならば、ブラウザベンダーよりもそのようなもので商売を行っている通販業者や悪徳業者の方々に対して憤るべきです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
話変えすぎだろ。朝日新聞の社説 [iza.ne.jp]思い出したよ。
Re: (スコア:0)
Netscape7.1日本語版は何年間も脆弱性が放置されており、危険です。
御自分で穴を塞げるのであれば自己責任でどうぞ、と言えますが、
そうでなければ直ちに使用を中止して頂きたいところです。
また、意識の低いヒトが真似をする事が無い様に、
あまり不用意に「7.1を使っている」と喧伝しないで頂きたいです。
貴方は自力で7.1の穴を全て塞げるだけの能力があるかもしれませんが、
そうでないヒトが使用しても問題無いブラウザだと誤解しないとも限りません。
せめて、危険な環境である事を書き添えて頂ければと思います。
Re:乗り換え？ (スコア:3, おもしろおかしい)
Windowsだったらヤバイね
Re:乗り換え？ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
えーと、ソース非公開のNetscape7.1で一体どうやって穴を塞げと？
ベースとなったMozilla1.4ならOSSなので可能ですけど。
Netscape(6以降)はMozilla/Firefoxを元に作られてますけど、OSSではないですよ。
Re: (スコア:0)
ネットワークに繋がずクローズドな環境で使うヒトに文句を言う筋合いはありませんし、
制限をかけまくったバーチャルPC上で使ってるのかもしれませんし、
ブラウザに入ってくる前のプロクシ段階で色々してるのかもしれません。