スラッシュドット・ジャパン

Another HTML-lint gateway によるHTML文書文法チェック結果
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html [ring.gr.jp]

チェックの結果は以下のとおりです。

http://www.soumu.go.jp/ [soumu.go.jp] を XHTML1.0 Transitional としてチェックしました。
56個のエラーがありました。このHTMLは 67点です。タグが 30種類 512組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。

WebInspectorによるアクセシビリティ診断結果
http://jp.fujitsu.com/about/design/ud/assistance/webinspector/ [fujitsu.com]

チェックしたファイル(1)
対象 ファイル名：
http://www.soumu.go.jp/ [soumu.go.jp]
参照したCSSファイル： http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/base.css [soumu.go.jp],
http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/template.css [soumu.go.jp], http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/contents.css [soumu.go.jp],
http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/ie.css [soumu.go.jp]


結果 件数：
問題点が、120件ありました。

エラー報告は多いけど、ことさら酷いって事も無い。
name 属性まわりだけ修正したら（id 併記・a name でアンカーを作らない）
スコアはかなりあがると思う。

「スクリプト内にコメントを書くと...」やら
「onclick 属性を使うときは onkeypress 属性も...」あたりは
確かに仕様上はそうなんだけど.....といった感じ。

調べて何が言いたいのか分からんちんです。
アクセシビリティ診断は知らないけど、lintで67点なら悪くないほうでは？
興味深いモデついてるけど診断結果だけじゃフレームのもとかと。

スラドと比べてみた。

http://slashdot.jp/ [slashdot.jp] を HTML4.01 Strict としてチェックしました。
304個のエラーがありました。このHTMLは 10点です。タグが 33種類 1072組使われています。文字コードは UTF-8 のようです。

チェックしたファイル(1)
対象 ファイル名：
  http://slashdot.jp/ [slashdot.jp]
参照したCSSファイル： http://images.slashdot.jp/css/core-tidied.css?T_2_5_0_192_1198585181 [slashdot.jp], http://images.slashdot.jp/css/slashdotjp.css?T_2_5_0_192_1198585181 [slashdot.jp]

結果 件数：
  問題点が、292件ありました。

まあ、単純に件数比較しただけでも問題は少なめでは？

ぶっちゃけ、点数はどうでも良くて、JIS X 8341-3を満たしてるかどうかが重要ではないかと。
少なくともValidでない時点で総務省の推奨するJIS X 8341-3の要件は満たしていない気がします。

5.1 a) ウェブコンテンツは、関連する技術の規格及び仕様に則り、かつそれらの文法に従って作成しなければならない。

トップペイジが機能のわりに重いのでちょっと見てみました。
JavaScriptの実行をheaderでやってますね。
mytop.jsで12個のJavaScriptファイルをロード、実行していますが、Webペイジのレンダリングが終わってから実行した方がいいような。
あと、ToolMan [tool-man.org]を使ってるみたいですが、MITライセンスなんだから連結してminifyするとか。
ほかにもいろいろありますが、この辺はYSlowでチェックするといいんじゃないでしょうか。

それから、draggableがdragableになってます。

がんばってるのは分かりますが、下請けの会社はそれほど良いところではないっぽいですね。中の上くらい?

某巨大掲示板やスラドでやたらめったら突っ込まれるなんて。
自分が受けたら精一杯やるが、でもこんな仕事は受けたくないです。

皆さん普段からどれだけきっちりモノ書いてるんでしょうか？
評価ツールのスコアが高ければすばらしいコーディングにはなってるかもしれませんが、イコール優れたサイトじゃないでしょう？
人が見るのはブラウザで解釈されたあとの表現された映像を見るのであって、スクリプトなんて一部の人しか見ません。
普通見ないところに、くだらない／世間的に問題となるようなコメントが書かれているならまだしも、せいぜい表示が崩れるとか、一部のリンクが押せなくなるとか、ページを表示するたびにエラーが出るとか、その程度の問題でしょう？
「うわっ、だせ～！！！」って思ってればいいじゃない？

別にいきりたってはいないんだけど、まぁそうとられたらならしょうがないか。

> それができなきゃ、何のためのWebサイトなんだか……。
自己満足です。
特に官庁系は、本気でサービス考えてる気がしないので特に。

JIS X 8341-3についてはもう興味なくなったのかな？

サイトマップもしっかりしているしなあ。

しかし、NCで表示させようとするとNCが落ちる。
この点も、実に良いところかも知れない

＜a href="howto.pdf"＞総務省ホームページが新しくなりました。ご利用方法はこちらをご覧ください。＜/a＞
PDFならPDFって書いておいて！　＞＜

ステータスバーに入りきらないくらい長いURLの場合もあるから。。

ユーザーCSSが利用できるブラウザ(先進的なブラウザなら普通は使えるはず)なら

a[href$=".pdf"]:after {
        color:red;
        content: "(pdfへのリンク)"
}

こいつで解決。
たまに効きませんが。

おなじく・・・見れる人、いったいどんな機能なのか、教えてくださいな。

# UAじゃなくてOSで蹴ってくるって、どういうものが出てくるのかしら。

長浜市ホームページ [shiga.jp]の検索もNamazuです。他にもあるんじゃないかな?

サポート対象外のブラウザです。

らくらくウェブ散策はＩＥ５．５又はＩＥ６．０で動作します。

最新のブラウザをインストールするには、
マウスでここを押してください。

といわれたが、Firefox 3 Beta 5というある意味最新のブラウザで見ているのだが。

ついでに、IE7で見てみたら、同じく「サポート対象外のブラウザです。」と…
このPCからは絶対見られないということですか。ありがとうございました。

IE7の自動配信もとうの昔に始まっているということを知らんのだろうか。

さらに「最新のブラウザをインストールするには、マウスでここを押してください。」を押すと、マイクロソフトのエラーページに飛ばされる。

だめだこりゃ。

具体的には
http://www.microsoft.com/windows/ie_intl/ja/ [microsoft.com]
へリンクされてるが、
http://www.microsoft.com/windows/ie_intl/ja/default.mspx [microsoft.com]
でないとエラーになる模様。誰かが勝手にURLを切り捨てたんかいな？

# 次いってみよー

どうしてもどんなものか見たくなったのでわざわざW2k+IE6の環境で見てみたよ！

トップページ右上の「アクセシビリティ閲覧支援ツール」のアイコンをクリックすると、新しいウィンドウが開いていきなりActiveXをインストールしようとします。
そのページには一応「署名をチェックして～」と書かれているのは好ポイント。

ただし、同じくそのページ左上には「起動までの手順： 1.はじめに → 2.ご使用条件の確認 → 3.準備と起動」というパンくずがあり、「3.準備と起動」がハイライトされている。
「1.はじめに → 2.ご使用条件の確認」はすっ飛ばされている模様。

ActiveXのインストールをキャンセルして「1.はじめに」と「2.ご使用条件の確認」のページを見てみると、利用許諾と「承諾します」「承諾しません」という大きなボタンが。
「承諾します」ボタンを押すと「3.準備と起動」のページに飛んで、ActiveXをインストールさせるみたい。

んーと、（わざわざ？）利用条件を見せずにインストールするのはかなりまずいのでは。