Firefoxが19％のシェアを獲得 100
ストーリー by soara
そこのけそこのけフォクすけがいく 部門より
そこのけそこのけフォクすけがいく 部門より
insiderman 曰く、
Web調査会社であるNet Applicationsの調査で Firefoxが Webブラウザのシェアの19％を獲得したことが判明した（Webブラウザ市場シェア一覧、マイコミジャーナルの記事）。 シェアのトップは Internet Explorerで73.01％で、続いて Firefoxが19.03％、 Safariの6.31％と続いている。 Firefoxのシェアは順調に伸びており、20％を超えるのも時間の問題のようだ。
一方日本のシェアは10.3%だった@インターネット白書2008 (スコア:2, 参考になる)
でも調査国でバラツキおおい [impress.co.jp]ですね。
Re:一方日本のシェアは10.3%だった@インターネット白書2008 (スコア:1)
気になるのは携帯やゲーム機からのブラウジングはどうなっているんだろう？ という点で設問で「パソコンのブラウザ」って区切ったのか、それともこの「わからない」に含まれているのか……google analytics を埋め込んである某サイトの統計では、PSP + PS3 で 1% にも満たないので、まだまだ数字が出てこないだろうけど、区切っていないのなら今後は「携帯・ゲーム機のブラウザ」みたいな括りでもいいので項目を立てて欲しいなぁ。
-- Where your reading book is, there will your heart be also 天戸 司郎 (Silo Amato)
俺はどこに含まれる？ (スコア:2, おもしろおかしい)
ヤバそうな所はFirefox。パス入れる時はCamino。
--ヤバそうな所=エイロ所なのは内緒です。
Re:俺はどこに含まれる？ (スコア:1)
Linuxの場合。Firefox。ごくまれにKonqueror
Vistaの場合。Firefox、Safari、IE7のうち、起動したいときに一番マウスポインタが近かったもの。
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:俺はどこに含まれる？ (スコア:1)
Vista の場合はクイック起動を常時表示して、最初の 3 つに IE/Fx/Safari を入れて Win+1～3 とかでもいいのでは?
調査方法 (スコア:1)
プラットホームだけでもPC、携帯電話、ゲーム機その他あるわけですが
やはりPCに限定しているのでしょうか？
Re:調査方法 (スコア:2, 参考になる)
リンク先を見てください。ブラウザの種類に
* Microsoft Pocket Internet Explorer
* Opera Mini
* Playstation
と、有りますよ。
Re:調査方法 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:調査方法 (スコア:1)
「ほら！FireFoxはこんなにアップデートが頻繁に行われている！脆弱だ！」
とキャンペーンする人たちです（たぶん）
Re:調査方法 (スコア:1)
Re:調査方法 (スコア:1)
--
ところでFireFoxのシェアが増えると何か良いことがあるの？
社会的責任が増すだけで、何もメリットはないと思うんだけど。
社会的責任はともかくクールじゃ無くなるそうです (スコア:3, 興味深い)
「シェアが目的ではない。7割、8割のシェアを獲ろうとは思っていない。多くなりすぎるとクールだから使ってみようと思わなくなってしまうだろう(笑)。」
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/05/johnlilly/index.html [mycom.co.jp]
社会的責任はともかくクールじゃ無くなるそうです。
Re:社会的責任はともかくクールじゃ無くなるそうです (スコア:1)
fjの教祖様
Re:社会的責任はともかくクールじゃ無くなるそうです (スコア:1)
にんげんだもの。
# ごめんなさい、ごめんなさい、Firefox3から書きました。
love && peace && free_software
t-nissie
Re:社会的責任はともかくクールじゃ無くなるそうです（-1野暮） (スコア:1, 参考になる)
Re:調査方法 (スコア:1, 興味深い)
だから、IEのシェア7割なんてのも実際のところは怪しいんじゃないかと。
逆にSafariやOperaのフリをする必要なんかないから、そっちの方の数字は低めに出てるかもね。
Re:調査方法 (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:調査方法 (スコア:2, 参考になる)
すべてではないですね。IE2 の頃は UA 名に IE/2.0 とか出していたはずですよ。
IE3 辺りで Netscape Navigator 用プラグインが UA 名の "Mozilla/3.0" とかをチェックするため UA 名で Mozilla 互換を名乗るようになったという経緯ですから。(その頃の IE は Netscape Navigator 用プラグインが使えるというのを売りの一つにしてユーザ獲得を目指していた時期)
Re:調査方法 (スコア:1, 参考になる)
> 社会的責任が増すだけで、何もメリットはないと思うんだけど。
いろんなプラグインが対応してくれる。
Safariを使ってますが (スコア:1)
Firefox3.0を設定してます。理由は特にないのですが、この種の統計
調査が出るたびに、一人ニタニタしたいからかも知れません。
Re:Safariを使ってますが (スコア:1)
ってことですね。わかります。
IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
IEのシェアが半分以下になってくれれば、標準準拠のページを作成するだけで済む筈……。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
＃「なんでシェア５０％以下のＩＥのために対応を」というのは
＃「圧倒的なシェアを持ってるＩＥの特殊仕様対応」という作業より
＃予算と工数が削られるだけでかえって困る気がする
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
逆に「標準準拠なんです。標準搭載ブラウザの独自機能なんて対応しません。」→却下。
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
標準準拠のページを作成するだけで済むようになるんですね。
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
「設定画面でチェック 1 つ解除されるだけで右クリック禁止を受け付けなくなるので、そんな意味のないことはやめましょう」と説得できます。
# JavaScript の詳細設定で「コンテキストメニューを無効化または変更する」のチェックを解除。
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
Re:IEのシェアが半分以下になってくれれば充分 (スコア:1)
アドオンで配布ですか。どう入れてもらうかとか考えると地獄ですね。
ということで、全部コンテンツが Flash になっていくのですね。
20%超えるとどうなるの？ (スコア:1)
Re:20%超えるとどうなるの？ (スコア:1)
#それだけなんだけどID
Re:20%超えるとどうなるの？ (スコア:1)
そうなんじゃないかな？
４９分率だと、３／７は、２１／４９になり、ちょうど２１％？だね。
CSSの確認とかめんどくさいなぁ… (スコア:1)
作る側にとっちゃ、テーブルレイアウトにしたくなるなぁ…と思ってしまう。
Re:CSSの確認とかめんどくさいなぁ… (スコア:1)
IE6向けのハックは、必要になるかもしれませんが。
Re:ガラパゴス日本は順調に世界の潮流から取り残されておりますが (スコア:2, 興味深い)
都合が悪いと「日本は遅れてる！」
都合が良いと「日本は進んでる！」
あほらしいよなぁ
Re:ガラパゴス日本は順調に世界の潮流から取り残されておりますが (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ガラパゴス日本は順調に世界の潮流から取り残されておりますが (スコア:1)
都合が良いと「日本は進んでる！」
問題は国益や市民の利益の観点が抜け落ちたとこで「都合」を「Firefoxのシェア」としているとこかな。
Re:ガラパゴス日本は順調に世界の潮流から取り残されておりますが (スコア:2, 興味深い)
セキュリティアップデートさえ行われなくなった危険なNetscapeを
標準ブラウザとして指定している組織が結構あります。
馬鹿みたい。
Firefoxもいかがかと思うけど。
あんなに頻繁に脆弱性が出てアップデートされるのに、最低３年間は
バージョン固定で指定したりね。
Re:シェア率 (スコア:5, おもしろおかしい)
「なんとかインチキできんのか？」
Re:シェア率 (スコア:1)
＃両方のユーザーなので複雑
Re:シェア率 (スコア:1)
Fxのそれはどこなんでしょうねぇ？
Re:IE6のシェアの方が気になる (スコア:2, おもしろおかしい)
「（無条件に）Firefoxは安全、IE（7も含む）は危険」
という嘘が浸透してしまっているので、なかなかIE7に
乗り換えてくれない人が多いです。
自分より詳しそうな人（知ったかぶりしてるだけなんだが）が
MSのソフトは危険と言っているから、危険と言ったほうが
出来る人物に見えるんだ、という錯覚をする人も増えてる。
そういう誤解が広がっていなければ、順調にIE7に移行できたのに。
Re:IE6のシェアの方が気になる (スコア:2, 興味深い)
今は平和になったとは言え、一時期は酷かったからね > OE&IE
Re:IE6のシェアの方が気になる (スコア:1)
>あって、それがうまくいってるのなら、IEのシェアは
>もっと低く、Fxのシェアはもっと高いはずじゃないですか？
ネガティブキャンペーンが現在のシェアを産む程度にはうまく浸透した、
という答えが頭に浮かぶまで０．２秒程度(嘘)。
だいたい、これだけの材料程度でシェアの変移を数値化できるとは思わないけどどうなの?
#そもそもそんなキャンペーンがあったかどうかさえ知らんIE7使い。
Re:IE6のシェアの方が気になる (スコア:1)
そうなの？
まだ、IE6のみサポートが多いのは、IE7サポートが大変だからだと思ってたんだけど...
Re:IE6のシェアの方が気になる (スコア:2, 参考になる)
Firefox他に対応してきたサイト(標準準拠+IE6ハック)にとっては楽なほうです。
他ブラウザを見向きもせずIE6にしか対応してこなかったサイトにとっては衝撃的な大変さです。
「FirefoxはOKでIE6で崩れるページ」と「IE6はOKでFirefoxで崩れるページ」をそれぞれIE7で表示してみたらどっちがより正確に表示されるかでわかると思います。
Re:Safariは… (スコア:2, 参考になる)
無理矢理インストールされたようなものは使わないというより、入れた記憶がないから入っていることすら気付かない、ではないでしょうか。
bad software 認定回避のために、インストールしていないものは Apple Software Update で別のリストに出すとかやったと思ったのですが、この対応は x86 版しか行われていなくて、x64 版では相変わらず iTunes+QuickTime を入れると Safari を勝手に入れようとしてくる Apple が素敵です。
Re:Safariは… (スコア:1, すばらしい洞察)
いっそ OS Xも憑いてきたんだったら、それはそれで許すんだがなぁ。
Re:あなたがFireFoxを使う理由 (スコア:1)
#第1次ブラウザ戦争の時はIE派でした。
Re:緑の火狐 (スコア:1)
まあ、キャラクターの出来は良かったと思ってるけどあんまり普及に寄与してない様なので、これでいいのかもしれませんが。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=