Google、「民間利用できる中では最高の解像度」の衛星写真を購入 61
ストーリー by hylom
もっとはっきりくっきり 部門より
もっとはっきりくっきり 部門より
Anonymous Coward曰く、
CNET Japanの記事によると、Googleは衛星/航空写真を販売するGeoEye社から、高解像度の衛星写真の供給を受ける契約を結んだそうだ。
GeoEye社は9月4日に「GeoEye-1」と呼ばれる新たな人工衛星を打ち上げ予定で、Googleはこの人工衛星が撮影する写真をGoogle EarthやGoogle Mapsに使用する。GeoEye-1は地球の423マイル（約680km）上空の軌道から、白黒で最大41cm、カラーで165cmという解像度で写真を撮影可能だが、米国政府とGeoEye社との契約のため、Googleは50cmまでの解像度の写真のみが利用できるそうだ（Reutersの記事）。
近い将来 (スコア:5, おもしろおかしい)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:近い将来 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:近い将来 (スコア:2, 興味深い)
実家が商売やってるから上空からでもわかりやすい建物で、その裏手に自宅がある
というシチュエーションな家族。
「あの裏手のお家がご実家ですか？」
「はあ？？？」
「GoogleEarthで見ましたよ」
衝撃でした。
もう実家が商売やってるなんて、オソロシクて言えない。
個人情報丸見えなんてものじゃなく、庭木まで丸見え。
Re:近い将来 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:近い将来 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:近い将来 (スコア:1)
しないと問題が起こります。
＃何をチャレンジするのか私にもわかりかねますが
Re: (スコア:0)
外見的なアピールや自己実現が人間にとって全く不要な活動だという立場でなければ、
障害の一種に入れて構わないのでは。
# 近眼だって虫歯だって障害だけど、気にする人が少ないだけ
# さらに余談。本人の意に反して頭髪を切ると刑法に触れたような気がする。
もっと前向きに (スコア:1)
Re:近い将来 (スコア:1)
というのはとっくにgoogle1様なら考えていそうだ。
Re: (スコア:0)
:wq
ebay (スコア:0)
> 北京パラリンピックはボイコットしよう
そろそろやめた方がいいと思うぞ
Re: (スコア:0)
出場予定のある人でスラドを見る人はすくないと思う。
なぜ直接日本障害者スポーツ協会なんかに言わないの？
Re: (スコア:0)
まだ無神経な書き込みを続けるんですね。
Re: (スコア:0)
また無神経というのはなににかかっているのでしょうか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:超高解像写真の例 (スコア:1)
解像度 (スコア:2, 興味深い)
グーグルマップ、アースで必要なのはカラー写真でしょうから、この制限ってあまり意味がないですよね？
……と、最初は思ったんですが、高解像度の白黒写真があれば、同じ場所のカラー写真の解像度を上げたりできそうですね。
詳しい方フォローお願いします。
Re:解像度 (スコア:3, 参考になる)
(オルソ)パンシャープン画像のことですよね。参考 [sapc.jaxa.jp]
リモートセンシング解析をしないのだったらGoogleにとってはよいのかも知れませんが...
実際のこの加工にはかなりの労力要します。特に見た目の色味をどう合わせるか。かな。
センサ性能からすると人間の見た目とは違ったものになるかもしれません。
タレコミ文を補足すると、
> 白黒で最大41cm、カラーで165cmという解像度で写真を撮影可能だが、
平たく言うと、1辺41cmの正方形を1ドットで表現できる分解能を備えた衛星で、
IKONOS会社の後継らしい参考 [tagchan.net]が打ち上げたものを採用すると。
対抗馬はこれでした。QuickBird [infoserve.co.jp]
QuickBirdのデータは通常のパソコンで解析やろうとおもったら...無理です。時間かかりすぎ。
多バンド、広領域を人間の可視領域に合わせて自然に見せようと思ったんですけど。
時間の割には報われない。(泣)
リモセン画像サンプルで試したいと思われる方は、MultiSpec [purdue.edu]なんかがお勧め。
衛星やロケットの話題もよく出る/.Jですけど、日本だったらだいち [alos-restec.jp]とか見ると面白いですよ。
# 本職ではないけれどIDで。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:解像度 (スコア:2, 参考になる)
>「民間利用できる中では最高の解像度」の衛星写真
これは衛星で。
民間利用できる中では最高の解像度の衛星写真でないかと空目しました。(「」余分ね。)
例 [impress.co.jp]
航空写真でしょうかね。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:解像度 (スコア:1)
いや航空写真でそんな広いエリア撮るの大変だし。
航空写真でGoogleEarthは無理でしょうね。（そんなに金が続かない。）
GeoEyeとGoogleがどういう約束をしたのかは知りませんが
以下推測Googleとの契約は
GeoEyeの広告的な側面がかなり入っている可能性が高く
GeoEyeの収入的なものを考えると、高解像度画像は
一部な気がするなぁと。
＃まあ最新の画像に更新されるだけでもかなり良いわけだが。
オルソパンシャープンは確かに割りに合わないです。
コストも必要性も。
たいていの場合、パンクロでも高精細か、カラーで荒い絵かどっちかで良い気が
Re:解像度 (スコア:1)
期待したいのは、僕はタイム・トラッキング。
過去の画像と現在の画像。
これを有料でもやってくれたら、パラダイムシフト的なもの
起こる、発生すると思います。
省みるとGoogleってすごい。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:解像度 (スコア:2, 参考になる)
の61ページなんかどうでしょう？
Best regards, でぃーすけ
Re:解像度 (スコア:2, 興味深い)
同じ衛星で同時に撮影していても、モノクロ画像とカラー画像では多少の時差があるようで、飛行中の飛行機が写っている [google.co.jp]と、時差の分のゴーストが出ます。
Re:解像度 (スコア:1, 参考になる)
パンクロの精細画像とカラーの（荒い）画像があれば、精細なカラー画像を合成できます。
＃いや、もちろん若干解像度は落ちますが。
Geoeye－１打ち上げ (スコア:1)
で打ちあげのライブ画像を見れます。
やばいけどＩＤ
GoogleSAT (スコア:0)
Re:GoogleSAT (スコア:1)
Googleの最近の行動は目に余るようになってきたけど、そこで米国政府のちゃちゃも無視して解像度あげてきたらちょっと感心する。市民の生活あばくようだといじめっぽいけど、米国政府に噛みつくならカッコいいという判官びいきだけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:解像度 (スコア:1)
こちら [srad.jp]で紹介されている技術で非常に解像度上がりそうですけど…しかも早いようだし
Googleは50cmまでの解像度の写真のみが利用できる (スコア:2)
50cm四方の解像度だと何ピクセル必要なんだ? (スコア:2, 参考になる)
2.04 ペタピクセルかな?
天文年鑑によると地球の平均半径 r=6371012m
表面積: 4πr^2 = 510*10^12 m^2
ピクセル数: 510*10^12 / (0.5^2) = 2040*10^12 = 2.04 P ピクセル
いやま、海とか砂漠とか草原とかは解像度低くて良いと思いますが。
屋上にURL (スコア:1, 興味深い)
ストリートビュー向けに路上の２．５ｍの高さから見られたらちょうど良い具合になるようにURLを張ってみるのも良いかもしれない(日本全国でやったら撮影時の高さ変わるかもしらんし）
Re:屋上にURL (スコア:2, 興味深い)
http://portal.nifty.com/special05/02/22/ [nifty.com]←こちらによると1辺25ドットだそうですから、12.5m四方のQRコードになるようです。広めの庭とかマンションの屋上なら作れるかな？
Re:屋上にURL (スコア:1, 参考になる)
Google マップ ストリートビューを使って愛する女にプロポーズする男 [gigazine.net]
でもお高いんでしょ？ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本って投資を汚い物のように扱う割に無知すぎないかい
Re:でもお高いんでしょ？ (スコア:1)
まて、一人のACの発言がなぜ日本の多数意見になっているのだ？ スラドって自分の妄想に合致した意見を多数意見だと思いすぎてないかい
#オフトピ好きなのでID
LIVE-GON(リベゴン)
更新頻度 (スコア:0)
雑感として、（購入可能な）最高の解像度が今までよりも10センチメートル上がるだけでこういうニュースになるのか・・・
Re:更新頻度 (スコア:1, すばらしい洞察)
# そういう話ではない(たぶん)
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい！おっぱい！
⊂彡
# こうですか！？ わかりません＞＜
Re: (スコア:0)
Re:更新頻度 (スコア:1)
10cm も違っていたら、むしろ極端過ぎるかも。
Re:更新頻度 (スコア:1)
山登りをする身としては、これが実現するとすごく嬉しい。っていうか楽しい。
期待していいのかな？
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
一方航空写真は (スコア:0)
#衛星で1m以下の解像度が出せるのは確かにすごいんだけど、やぱ適材適所よね…。
騙し絵 (スコア:0)
#軍事用施設だと普通にやりそうだ。地下施設にするより安い。
Re:騙し絵 (スコア:3, 参考になる)
カモフラージュ目的じゃないですが、屋上緑化とかが進むとビル街が空からこんなふうに見えるかも。
Re:騙し絵 (スコア:1)
効果があったのか、標的にされなかったのかはわかりませんが。
解像度って？ (スコア:0)
解像度の定義がよくわからん。
地上にある50cm四方の物体を、１ピクセルにできるってこと？
だとするとそんなに詳細じゃない気もしますが。
Re:解像度って？ (スコア:2, 興味深い)
50cm/ピクセルなら車がそれと分かるくらいまでは航空写真を買わなくても対応できるわけなので結構効果あると思いますよ。
Re:解像度って？ (スコア:1)
比較的入手しやすい衛星写真はメートルオーダーの解像度のものが大半ということを考えると
かなり詳細な解像度が稼げるのは間違いないですね。
#まあ解像度以外にも見え具合を左右する要素はたくさんありますが…