中国のIPv4アドレス枯渇まで、あと2年強 54
ストーリー by hylom
一足お先に、 部門より
一足お先に、 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
このままいくと中国のIPv4アドレスは後830日で枯渇する見通しであると、中国インターネット情報センター(CNNIC)主催の「2008年IPアドレスリソース討論会」で発表された(本家/.、China Press)。
中国のIPv4の使用数は現在米国に次いで世界第2位であり、対策を講じないまま現在のペースで成長し続けると2010年にはインターネットに接続できないユーザが出る恐れがあるとのこと。IPv6は中国では一部の教育ネットワークでのみ使われており、一般ユーザがIPv6を使うためにはネットワーク運営者が巨額の投資を講じて設備をアップグレードする必要があるそうだ。
CNNICはセミナーを開催し、ネットワーク運営者にIPアドレスの在庫を確保しておくよう促すとともに、IPv6アドレス配布のための準備を求めていくとのことである。
国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:5, おもしろおかしい)
検閲もしやすいし一石二鳥だと思うんですけど>共産党
屍体メモ [windy.cx]
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, 参考になる)
IPv4枯渇問題で注目されている「キャリアグレードNAT」とは? [nikkeibp.co.jp]
多段NATの問題さえクリアできれば、なかなか悪くないのでは?
@ytnobody
10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
#以前未割り当てなはずの100.100.100.100 [iana.org]になぜかpingが通ったことがあるから、そういう輩は既にいるのかも。
--
IPv4アドレス枯渇まで、あと769日 [xn--kjvq5ah3lmt6a.com]
Re: (スコア:0)
割り当てても他の国のIXなどが保有しているルータがルーティングしなければいいだけの話なので、別に問題はないと思いますよ。
もちろんルーティングしなければその国との通信ができませんが。
NAT/NAPTなどのアドレス変換ですと、「NAT/NAPTの仕様上どうやってもプライベートアドレスをつかわなきゃいけない」わけではないので、 きちんとアドレス変換が為される前提があれば0.0.0.0/0全部を使うという手もあるにはあります。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
そんな無茶な。そんなことしたら、NAT内から通信するときに、
NAT内で勝手に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信と、
NAT外で正式に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信が、
区別できませんよ。
「NATの外向けの通信」か「NAT内で閉じた通信」かを区別するためになNAT内はプライベートアドレスじゃないとダメです。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, 興味深い)
自分勝手な団体や国が、好き勝手IPv4を割り当ててIPv4ネットワークが混乱。みんな早急にIPv6に移行せざるを得なくなる。
#2000年問題の二の舞
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
……って、オイ。
#それだけなのでAC
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
> ……って、オイ。
既存のものとだぶらない架空のIPアドレスってことで、255を超えてるのはわざとです。
この手の説明に使える架空のドメイン名としては、example.com とかが使えるけど、
便利な架空のIPアドレスってないんですよね。
プライベートIPアドレスを使ってしまうと、今回の例では意味がないし。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
日本もアメリカもそれやればIPv4は一生使えるんじゃね???
Re: (スコア:0, オフトピック)
なんかどうしても気になってしょうがないので教えてください。
>一生使えるんじゃね???
・・誰の一生?
# それが長いのか短いのかはとても哲学的な問いになりそうだが。
Re: (スコア:0)
IP Portなんて65535しかないんだぜ。
中国全土を巨大なNATなんてできるわけないじゃん。
ま、中国を巨大なローカルIPネットワークにしちゃって、
インターネットから切り離してもらうのなら賛成だ。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
NAPT? 古川電工の独自技術 [furukawa.co.jp]のことならNAT+とは表記してもNATPとは言っていないみたいですが。
"投射アドレス"でぐぐってもtarosukeさんの日記 [srad.jp]とか2chのスレくらいしか出てこないのですが。IPv4 mapped addressのことなら普通はIPv4射影アドレスと訳すようです。
せっかくだから日記にコメント
Re: (スコア:0)
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
ログのうざいエントリがだいぶ減ってくれそうだ
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:1)
どうせ海外とはグレートファイアウォールを通さないと通信できないんだから、
真のグローバルIPは1個で足りる。
Re: (スコア:0)
Google Mapですら数10セッションを消費します。
多数のクライアントをNATで共有するのは現実的ではありません。
キャリアグレードNATの問題点を調べてみてください。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, おもしろおかしい)
他の中国人向けサービスもNATの内側に入れればいい
さらにウィルスみたいに必要でない外部との通信をきっちり遮断してポートを節約
これで必要なIPは大幅に削れると思うけどな
それでも1個にするのは厳しいと思うけど
Re: (スコア:0)
あとは他の人も指摘してますが中国全体を収めるにはクラスAでも全然足りないとか、中国国内でプライベートネットワークを組む時はどうしたらいいんだとか、問題点山盛り。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, おもしろおかしい)
…おや?こんな夜中に誰か来たみたいだ。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こんな書き方初めてみた
この人は二十を210とかって書くのかな
Re: (スコア:0)
まぁそれでも/24位に固まってくれた方がルータで弾きやすいからいいけど。
Re: (スコア:0)
NAT ≠ NAPT (スコア:1)
IP Port ってよくわからないけど.
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:0)
IP Port?
中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:0)
地域ごとにネットワークを分割して構築しておいたほうがよろしいのではないかと。
Re:中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:1, おもしろおかしい)
#グレートファイアウォール/プライベートドレスネタに追加して、そもそもIPですらない、とか。
#パケットヘッダやらに、未検閲/検閲済みフラグが用意されてたり・・・。
Re:中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
部門名 (スコア:3, 興味深い)
商機 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:商機 (スコア:1, すばらしい洞察)
CNNIC自らそうしたい様に見えます
Re: (スコア:0)
↓
CNNICの在庫が尽きる
↓
CNNICがAPNICに新規割り当て要求する
↓
IANAの在庫が尽きるまでに、IPv4アドレスを他国より多めに確保できる
当然 (スコア:0)
しらんがな (スコア:0)
Re: (スコア:0)
偽装した IP アドレスに返信、送られちゃいますよ?
大変だ (スコア:0)
IPv6?
それは無い。
Re: (スコア:0)
IPv4互換拡張とかあり得ないから。どっちにしても従来のIPv4機器は繋がらなくなるぞ?
十。零。零。零 (スコア:0)
アラビア数字で割り当てたネットワークとの通信?
そんなん知った事じゃない。
独自規格をガンガン作る国だってのに (スコア:0)
2年もあればIPv6を国内にさっさと普及させるくらいお手の物でしょう?
# それともリプレースは難しいのか
Re:独自規格をガンガン作る国だってのに (スコア:1)
内容はもろパクリ。
これがチャイナクォリティの真骨頂。
Re: (スコア:0)
IPv6の導入に必要な情報と人材が不足している為、予算どころかリプレースの計画さえ未定の事業者が大半だとか。
取りあえずソフトバンクはデータセンター関連機材のリプレースを始めてるみたいですが。
Re:万里の長城 (スコア:1, オフトピック)
// 呼んでない!呼んでないッスよ!(:>^
Re:万里の長城 (スコア:1, オフトピック)
そうだ、出てくるなよ!
Re:万里の長城 (スコア:1, オフトピック)
Re:中国を滅ぼせばIPv4枯渇も先送り出来るじゃん (スコア:1)