ベータ版ですらない、部門より。
あるAnonymous Coward 曰く、
Cnetに「未来のFirefoxを体験できる超高速ブラウザ『Minefield』」という記事が掲載されている。
MinefieldはFirefoxの開発トランクであるが、これを高速なブラウジングを体験できるブラウザとして紹介する内容である。Minefieldはα版であり、サポートされていないアドオンもあると忠告しながらも、速いブラウジングを求めるなら「Minefieldを試してみてほしい。Minefieldは、Firefoxとは別個にインストールされるので、現在インストール済みのFirefoxに影響が及ぶことはなく、特に失うものはないかもしれない」と記事は結ばれている。
これを読んだ一般ユーザは、Google Chromeを試すのと同じ感覚でMinefieldを試してしまいそうな内容だが、MinefieldはあくまでFirefoxのnightlyビルドであり、動作は保証されていない。/.本家でも「一般ユーザにnightlyビルドを勧めるのはいかがかと」といったコメントや、「ビルドが"Minefield"(地雷原)と命名されているのには理由がある。確かに速いかもしれないが、最悪の場合データロスなどのリスクある。一般大衆にこのようなビルドを推奨することは無責任である」といった意見などが寄せられている。
日本でも最近ちらほらと「高速ブラウザ」としてMinefieldを紹介する記事を見かけるが、試用する際はまだまだ開発版ということを頭に入れておいたほうがよさそうだ。
Minefieldの性格と、リスクを減らすには (スコア:5, 参考になる)
リリース前にQAチームが未確認のとんでもないバグは無いことを確認した、かなり安全なリリース。
ある時点でのソースから単純にビルドしただけのビルドで、どんな問題があるか確認してください、という未確認ビルド。
という違いがあります。MinefieldはAlpha版として紹介するのすら誤りのリスキーなビルドです。
過去に実際にあった強烈なバグは
の2点あたりでしょうか。ちなみにどちらも、UI上で発見できるバグなので、適切な判断ができれば異常を発見してから回避することは可能でした。
私個人は、Nightlyビルドとは8年ぐらいのつきあいなので、他に漏れがなければ4年に1回のビッグイベント、程度の頻度となりますから、よくこういう大きな問題がある、という訳ではありません。
また、どちらもビルドが公開されてすぐにBugzillaにblockerバグとして登録されていたので、公開後、何時間かしてからBugzillaにblockerバグが登録されていなければ、こういったバグが含まれる可能性は極端に低下すると言えます。こういう問題にあたりたくないけど、テストに参加したい、と考えるのであれば先にBugzillaに注意を払う、というのは悪い手ではありません。
とはいえ、何があるか分からないのは確かなので、最悪の場合にはシステムが破壊される覚悟は必要ですし、毎日システム全体をバックアップというのも現実的ではありません。万が一、そうなった場合には「ネタにできてオイシイ」と考えることができるようになれれば一人前でしょう。
コメントを書く
βの氾濫 (スコア:3, 興味深い)
「βとつくサービスでも案外普通に動く」という認識が一般に広がっているのも一因の気がします。
(最近はダウンロードが必要なソフトウェアにも同文化が感染しつつありますが)
というわけで、どんどん爆発して、「βってのは危険なものなんじゃあ」という認識が復活すればいいな。
コメントを書く
Re:βの氾濫 (スコア:5, おもしろおかしい)
コメントを書く
親コメント
実際に被害者が出ている (スコア:3, 興味深い)
「[IDEA*IDEA] minefield をアンインストールしたらブックマークがぶっ飛んで泣きそう [ideaxidea.com]」 で語られている Taguchi 氏ののエピソードが、まさにその被害体験談です。
もっとも、 Minefield のプロジェクトページ [mozilla.org]には、
との注意がしっかりありますので、常用プロファイルとは別のプロファイルを作らずに(常用プロファイルのバックアップを取らずに)試してしまった Taguchi 氏にも非があるとも言えるわけですが…。
同様に被害者を増やしているかもしれないという意味では、件の CNET の記事は、ちょっとキケンだなと感じました。
コメントを書く
Minefield使用中 (スコア:2, すばらしい洞察)
言葉は刃物。使いようでどうにでもなるものさ。
コメントを書く
使ってみた人の記事だろうか (スコア:1, おもしろおかしい)
総じて、安心して使えるたぐいの物ではないと思われます。
ちょっと触ってみて「あ、大丈夫じゃん」という気持ちで
書かれた記事なら・・・・・
人柱が増えて結果オーライなのかも!
# 慣れてない人の障害レポートって役に立たないのも沢山まぎれるから
# 弱い人柱が沢山投げ込まれるだけなのかねぇ・・・
コメントを書く
Re:使ってみた人の記事だろうか (スコア:2, 興味深い)
http://fox.lazycat.info/ [lazycat.info]
を愛用してます。フツーのFirefoxに比べると3割増くらいの速度に感じます。
あとはFlashのG4最適化版とかもよろしく
YouTube見るだけでCPU使用率が90-100%いきますw
# 消費電力たったの80Wなもんでなかなか捨てられません
コメントを書く
親コメント
Re:ユーザープロファイルは自動で作成されるの? (スコア:2)
一切の情報のない環境で使ってみよ、とのことでしょうか。
それでも早いのか・・・・
コメントを書く
親コメント
Re:Minefield って (スコア:3, 興味深い)
間違って、覚悟を決めていない人が Firefox と勘違いして使用して、
大変なことがおきるのを避けるための命名だとおもえば、名付けたのは
非常に常識的な人たちだと思いますが。
コメントを書く
親コメント
Re:Minefield って (スコア:2, 参考になる)
2行目以降はそれで合っています。
コメントを書く
親コメント
Re:Minefield って (スコア:1, すばらしい洞察)
良識ある一般人は地雷原に踏み込まないで正解。
コメントを書く
親コメント