Windows 7のEarly BuildはVistaよりも速い？ 74
ストーリー by GetSet
insiderman 曰く、
ベンチマークに使ったシステムは、
- Phenom 9700（クアッドコア）
- ATI Radeon 3850グラフィックカード（RAM 256MB搭載）
- ASUS M3A32-MVP Deluxeマザーボード
- 2GB (2 x 1GB) Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D RAM
- Western Digital Raptor 10,000RPM 150GB（プライマリ）
- Western Digital Caviar 7,200RPM 500GB（セカンダリ）
という、比較的ハイスペックなもの。ベンチマーク結果を見ると、たとえばブート時間はVista SP1が31秒なのに対し、Windows 7は20秒。また、ベンチマークソフトのPCMark VantageのスコアはVista SP1が4762なのに対し、Windows 7は5233と、どちらもWindows 7のほうがWindow Vista SP1を上回る結果に。Windows Vista SP1が良い結果を残したのは、グラフィック関連のベンチマークソフトであるCINEBENCHの結果だけでした。
開発版で余計な機能が削除されているために軽いという可能性も考えられるため油断はできませんが、とりあえずこの軽さを維持したまま製品版をリリースして欲しいものです。
油断できないも何も、 (スコア:2, 興味深い)
ただそれだけの理由じゃないかと。
タレコミではわざわざVista RTM（release to manufacturing）の結果を外してい
るけど、元記事でのブート時間はRTM→SP1の変化だけでも5秒ほど遅くなっ
てる。
今評価に使っているPre-Beta版のWindows 7では正式版では起動するはずのサー
ビスをたくさんオフにしているだろうし、さらに開発が進んで正式版、SP1と
進化するごとに順当に遅くなるんじゃないかな。
O…S…? (スコア:2, 参考になる)
余計なもの作らずにそのまま出せばいいんだよ.(最低限のシェルだけで)
特定のOSでしか動かないなら,無料で後からソフト配ってもいいし.
というか 開発版だから余計な機能は入ってないってｗ
リリースビルドには入ってるって前提なのねｗ, 普通逆ｗ
Re:O…S…? (スコア:1)
クライアント向け OS としては Windows NT 3.51 x64 Edition (English) なんてものじゃ使い物にならないって事位分かってくださいよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
今の時点でリリース版に必要な機能が全部実装されていて、
全ての機能を有効にした状態で開発を続けているんだろう
か？
デバッグとか大変そうだなあ...
Re: (スコア:0)
ベンチマーク結果の話をする時にどんな機能が既に実装されていて、
どんな機能がオフになっているかが気になるのは当然だと思うけど
なあ。
GUI起動と同時に実行されるベンチマークソフトは無いですか? (スコア:1)
残っている(広義の)起動処理の量は、Vistaより多いんじゃないかって気がします。
GUIが操作できるようになった時点で、既に動いているベンチマークソフトなら
実践的なパフォーマンスを確認できると思います。
起動時間が短いほうが便利な時って
すぐに作業をできるパフォーマンスが必要なときですから。
#Xubuntu noteがhibernate resume後にBluetooth不全で泣けた。
Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:0)
更に言えばVistaより速くても何の自慢にもならん。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。Windows7 のライバルは XP なのだ。Vistaと比べられても「ふーん、それで？」と思ってしまう。アピールになっているのか？
#同じマシンならXPの方が早いのは当たり前だけど、それでも。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, すばらしい洞察)
それ相応のマシンならVistaのほうが良いこともあるよ。
(体感的な部分が大きい。たとえば斜めに回るウィンドウを
見てアプリを切り替えるほうが明らかに快適な部分など)
アプリソフトの仕事の反応ではほぼ互角ですし。
XPが早いといっている人はVistaでは明らかに不足している
スペックのマシンを使用して比較しているのがほとんどだ
よね。
大概XP用のPCにVistaを入れて遅いと言っているだけで。
この手の話題で XP vs Vista を論じるには、XPでの計測結果
が絶対必要だよね。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, おもしろおかしい)
Vista用と銘打たれたPCにダウングレード権使ってXP入れたら速かった時はどうすればいいですか？
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, 参考になる)
メーカーがVista用といっていることをそのまま信じちゃだめ。
あれは、新しいOSってだけでだまされる相手に不適切なPCを売るため
にメモリを増やしたぐらいでVista用と言っているだけだから。
例え有名メーカーがVista用と銘打っても、そんなのを無視して本当の
スペックを確認する必要があります。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
奴らは騙されてVista買っちゃったと思いたくないんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
サポート切られると遅くなるの？初耳だわ
Re: (スコア:0)
「これまではXP向けに最適化されていたものが、バージョンアップの際にVista向けに最適化されたので、XPでは動作が遅くなった」
という意味でしょう。良くある話です。
#盲目的な信者には、ここまで書かないと理解できないのかねぇ。
Re: (スコア:0)
一例でよいので教えてplease
それを言ったら (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:2)
最近のグラフィックチップはGDIアクセラレートが無くてXPでは遅いと聞いた
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:3, 参考になる)
RADEON HD の 2x00 以降はそうですな。
RADEON HD 3450 で WindowsXP上の TeraTerm とか使うと
スクロールに猛烈に時間がかかっているのがよくわかります。
まあCPUが捻じ伏せてしまって実用上困らんのですが。
一方 GeForce はあたらしい機種にもGDIアクセラレータが乗っているので心配ご無用
(少なくとも9x00系までは乗っている)
Re: (スコア:0)
XP=シングルCPU用OS（プロセスやスレッドだけマルチCPU対応）
VISTA=DUAL CORE用にチューニングされたOS
Windows7=シングルCPUは無視でdual+HTでチューニングされたOS
Re: (スコア:0)
それで比較して実際に遅くてもVista信者は「Vista版はドライバが手抜きで最適化されてない、MSのせいじゃなくてハードウェアメーカーのせいだ」とか言い訳するしね。どんだけ特殊な条件そろえれば満足するんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
の重いプラグインを動かしてみれば、XP よりも Vista(64bit)の方が早いと
実感できるのではないでしょうか。
「そんなハイスペックなマシンで比較しても」と言われるかもしれませんが、
上記スペックでも20万以内で用意できるとおもいます。
それに比べれば、出始めの Macintosh は200万とかしたわけですから。
Re: (スコア:0)
二十年前のMacの相場と比較する意味が全くわかりません。
Re: (スコア:0)
10万もかけずに実現可能ですね
あとの残りはAdobeへ貢ぐ分ですね(笑)
もともとXP/2000ですらだましだまし使えてた程度のロースペックPCでもなけりゃ、そんなに重くはないし（ベンチマークはあれだけど・・・）。
個人的には、Vista派です。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1, すばらしい洞察)
NetbookはPC市場を拡大した
その答えには、これ以上の現実が必要ですか?
得られる成果とコストのバランスでしょ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
かつてCP/MやMS-DOSがOSだったわけですが、軽いという理由でこれらのOSに戻る人はごくわずかでしょう。Intel Core-i7でもMS-DOSが動作してしまうのでしょうけど。
Vistaが市場に受け入れられなかったのは、得られる成果が少なかったかコストが高すぎたかどちらかでしょう。
今多く使われているWin-XPはこのあたりのバランスがとれていたのにVistaではダメだったと言うことなのでしょう。
次のOSにはほほう、これはと思わせる機能がリーズナブルなコストで入っていることを望みます。未だにPCは不便なことが多すぎます。
Re: (スコア:0)
こういう製品名を勝手に改変するひとってなんなんだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
本当にネット、メール、ワープロ程度しか使わない人がどれだけいるのか。
iPodを使いたい、デジカメの画像を～、ネットゲームを～。
＋αが付くと、とたんに現状のULCPCは使い物にならなくなる。
#ポインティングスティックの付いたNetbookが欲しぃ……
Re: (スコア:0)
サブプラと一緒。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
使うアプリの快適性向上のために高スペックなPCを買うならともかく、OSのために高スペックなPCが必要というのは本末転倒な気がします。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
会社で使われるマシンなんて全部会議室で決まるんだ～
織田君の声でどうぞ。
Re: (スコア:0)
こういうユーザにこそVista 64bit版の価値がある。
OSのためではなく、強化されたセキュリティ機能のためには
それなりなCPUが必要なんじゃないですかね。
ちなみに私はオンボード ビデオでVista使ってますが、
動作速度に不満はありません。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞サブプラと一緒。
つまり、Vistaは金持ちが財テクや金持ち自慢のために買う物で、実際には役立たずだって事ですねｗ
Re: (スコア:0)
目先の利益と数字の小細工だけで大きな顔をしてた連中が今までのやり方では通用しなくなって涙目だと。
確かにVistaを象徴するようですね。
Re: (スコア:0)
貧乏人の方が圧倒的に市場として大きいので商売としては真っ当な判断だと思いますが？
大体、Vistaを金持ち需要で売るには高級感も付加価値も足りないでしょ。そっちの方は相変わらず林檎屋の独壇場かと。
今いろいろ困っていることがあります(メモリー足らん！！) (スコア:0)
ハイパフォーマンスにして少し時間稼ぎしてもらえるならおおいに有難かったり
Re: (スコア:0)
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
どうせほとんどの人は機能をオフにせずに使うので、後から機能を有効にできるようにすると「なんで最初から有効にしないんだ」と言われるだけですよ。
ところで、後から有効化できるものでは NFS 関連機能、telnet サーバ、IIS サービス、メッセージキューサーバ、SNMP、TFTP クライアント、UNIX サブシステム、PowerShell、インデックスサービス (XP 以前互換)、リムーバブルストレージ管理、LPR モニタなどがあります。
こういうのは大抵の人が標準で有効にされてもデメリットの方が大きすぎる機能でデフォルト無効で出荷されています。
逆に Windows Search や DWM などは大抵の人が標準で有効であってもデメリットはほとんどありません。
詳しい人は標準で有効になっている機能を無効にすることも簡単なのだから、あらゆる機能を無効にして「クライアント向け OS を」出荷するのは一般ユーザを分かってなさすぎとしか言えないですね。
なお Windows Server 2008 なら、おそらくあなたが言われている通りの状態で出荷されていますよ。
Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが (スコア:1)
カスタマイズできる人はカスタマイズして使えばいいだけの話なのですが、何を言ってるのでしょうか。
Windows 2000 でも「大半の人には余計な検索機能」であるインデックスサービスとか動作してました。そういう話です。
Vista 標準搭載の Windows Search より使い物にならない (エクスプローラの検索などではインデックスサービスをまともに使わない/使えない) 点を考えると、Vista よりもいらない機能が載ってるレベルですね。
追加インストール可能な機能という点では Windows Server 2008 の方が圧倒的に多い (Windows Server 2008 にも Windows Search や DWM 等、Vista で搭載された機能はあります) 訳です。
Linux のディストリビューションなどでもクライアント環境としてインストールした場合、使う気がなくても OOo や GkrellM といったソフトウェアを突っ込むものがなぜ多いかといった点も考慮されるとよろしいかと思われます。
# Window Maker があれば GNOME も KDE もいらないし、SeaMonkey 入れるから Firefox なんていらないのだよ。
だれか言ってあげなさい (スコア:0)
Re:だれか言ってあげなさい (スコア:2, おもしろおかしい)
でも、本当に必要なのは(Windows Meに対してのような)愛なんです。
Re:だれか言ってあげなさい (スコア:1)
あとはファイルコピーの高速化とか、地味に良くなってるんだけどベンチマークは悪くなっているという。
実際はVistaが速い部分とXPが速い部分のモザイクな感じで。
Vistaになってから実使用時のレスポンスはXPの頃より向上したと思うんだけど、何がそこまで嫌われてるのか理解できないなあ。
あ、メモリ足りないとVistaは確かに絶望的ですね。XPの頃はメモリ余ってても勝手にスワップアウトされて悶絶してましたが。