Lunascape 5.0β、Acid3で100点満点を達成 48
ストーリー by GetSet
あるAnonymous Coward 曰く
Trident/Gecko/WebKitという3つのHTMLレンダリングエンジンを搭載し、自由に切り替えてWebブラウジングを行えるLunascape 5.0βがリリースされています。
Lunascape 5.0βでは、最新のレンダリングエンジンを搭載し、WebKitエンジンの使用時にAcid3テストで100点満点という結果を達成しているとのこと。Google ChromeやSafari、Operaといった比較的最新規格への対応を行っているWebブラウザも（正式版では）まだ100点満点は達成していないので、このまま行けば正式版では初となるAcid3 100/100達成ブラウザになるかもしれません。
WebKitが100点 (スコア:5, すばらしい洞察)
そのレンダリングエンジンをLunascapeが採用したにすぎない。
ということは (スコア:0)
全部100点を取って当然ということ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
となると今回の事は、さしてLunascapeのアピールにはなりませんね。
Re:WebKitが100点 (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Lunascapeの方を持ち上げているってどうなんでしょうね。
タイトルも
Lunascape 5.0β、Acid3で100点満点を達成
ではなくて
Lunascape 5.0β採用バージョンのWebKit、Acid3で100点満点を達成。
でしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
webkit (スコア:5, 参考になる)
http://webkit.org/ [webkit.org]
tracのtimelineを見れば更新頻度は判ると思います。
nightlyもかなりの頻度で更新されています。
http://nightly.webkit.org/ [webkit.org]
Safariなど、公式でリリース版に収録されているwebkitは当然あるタイミングでのビルドでしかないので
そのあとに取得すれば当然改善されていたり、精度が上がったりしてる場合が多いでしょう。
どの時点のwebkitを利用してるかわかりませんが、これがLunascapeの評価にはあまり
繋がらない気がしますし、仮に確信犯だとしたらかなりエグい宣伝ですね。
Re:webkit(限り無くオフトピ) (スコア:1)
繋がらない気がしますし、仮に確信犯だとしたらかなりエグい宣伝ですね。
β版でAcid3テスト100点を出してきたという点がニュース性高いって見てるのですかね？ Lunascape側は。
個人的には、α版ですが、Acid3テスト100点出せるOpera10お勧めですよ！
#Opera信者なのでID
#でも、Acid3テスト100点出したからといって、基準に合格している訳では無いんですよね……orz
Re: (スコア:0)
今後のリリースでエンジンをアップデートしてくれるかどうか非常に怪しいです。
Geckoを載せたときも最初は大々的に宣伝してたのに、2年以上1.7のまま更新されなかったし。
WebKitも同じように更新に追従できなくなるのが目に見えるようです。
これに限らず、最初に実装したときの宣伝は熱心だけど、その後作りっ放しのまま放置された機能がたくさん……
まるで絶頂期のライブドアみたいなブラウザです。
WebKitへの貢献 (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
なぜか恥ずかしい (スコア:3, すばらしい洞察)
確かにブラウザには違いないのですが、独自にレンダリングエンジンやJavaScriptエンジンを開発しているブラウザとは雲泥の差があります。
ただ持ってきただけに過ぎないのに、よりにもよってそれらの開発元のブラウザと比較してベンチマーク結果が優れているなどと述べるのは滑稽です。
他人が作ったケーキの上にイチゴを乗っけて、「こっちの方が美味しいよ！」と言ってるような、どうにも見ているこちら側が恥ずかしくなるような居心地の悪さを覚えます。
速いと言っても同じものを使っている以上は誤差程度でしかないのです。
タレコミ中の公式ページを見たところ、アピールしている中では「多段タブ固定機能」と「レンダリングエンジン切替機能」くらいしか独自開発したものがないじゃないですか。
エンジンの切替など頻繁に使うものとは思えないですし、UIやLunascape独自の機能など、オリジナルの部分をもっとアピールした方がよいのではないかと思います。
Re:なぜか恥ずかしい (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なぜか恥ずかしい (スコア:1)
独自機能なのはお気に入り関連だけだと思う。
ただホームページを覗いたらそのことに対して一言もなかったのは笑った。
恐ろしいほど使いづらかったから当然と言えば当然か
Re: (スコア:0)
なんか発狂している人が多いなぁと思ったら
この不用意な一文が余計でしたね。
信者さん向け製品に絡むタレこみは30回くらい読み返した方がいいでしょう。
前から不思議だったんだが・・・ (スコア:2, 興味深い)
レンダリングエンジンが切り替えられるから？
何か便利ツールが付いている？
# フレームの元かなぁ・・・
Re:前から不思議だったんだが・・・ (スコア:5, 興味深い)
当初はデフォルトのルック＆フィールがIEに近いタブブラウザ、という理由で使い始めました。
SleipnirやDonutと比べてカスタマイズの手間が少なく済んだのです。
しかし2になってから重量級ブラウザの道をひた走り。
その上目立つ機能追加は大々的に宣伝する一方で、目立たない部分は放置されるがまま。
未読を読んだことにする機能がないRSSリーダってどうよ!?
なので今は惰性で使ってます。
他に乗り換えたいけど、また一からカスタマイズし直すのも面倒で……
Re:前から不思議だったんだが・・・ (スコア:2, 興味深い)
今はFirefoxでほとんど代替できるので使ってません。
＃sleipnirのメリットもなくなってきたなあ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re:前から不思議だったんだが・・・ (スコア:1)
で、Lunascape4 for WILLCOM [lunascape.jp]には電波チェックボタンという便利機能がついてますよ、
と指摘すればいいのに言葉足らずだから、フレームのもとになるわけですね。
Nyaboo
Re: (スコア:0)
IEのツールバーが使えるタブブラウザってIE7を別にすればLunascapeしかないはず。
もしあれば乗り換えたい（笑）
存在意義がわからん (スコア:2, 興味深い)
存在意義がさっぱりわからないのだが・・・。
母校とはいえ、回らない風車造ったり、今回みたいに他人のふんどしで相撲を取ってるようじゃ情けない。
Re:存在意義がわからん (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:存在意義がわからん (スコア:1)
とか言ってしまえば、他の追随を許さないんじゃないかな?
Nyaboo
Re: (スコア:0)
なぜ？ (スコア:1, 興味深い)
Re:なぜ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Lunascape (スコア:1, すばらしい洞察)
Qtの組み込みWebKitサンプルで100点でもいいじゃないですか。
それがこの業界特有の胡散臭いビジネスモデル
といわれたらそれまでなんだろうが。
国産ブラウザ（笑） (スコア:1, すばらしい洞察)
この主の「ブラウザ」の意義はいかにビジネスモデルを確立するかということと
ライターや記事媒体の程度の低さを確認することにしかないと思う。
きちんと取材したり、検証する媒体はこんなのをニュースにしたりはしない。
# 一般紙や一般ユーザー層なら仕方ないにしても、多少なりとも技術系のサイトだとちょっとね
Re:国産ブラウザ（笑） (スコア:1, 興味深い)
なんでだろ？
Re:国産ブラウザ（笑） (スコア:2, すばらしい洞察)
＃別にちょろめが嫌いな訳じゃないよ。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re: (スコア:0)
偉いのはWebKitじゃね？、という論調はあると思いますが
Javascriptエンジンを独自実装している分、話は変わってくるでしょうね。
Re:国産ブラウザ（笑） (スコア:1)
まあGeckoとFirefoxの開発を切り離せるかと訊かれると、そんなことは無理だとは思いますが、
純粋にセットになっていて切っても切れないのはOperaだけですかね？
その次にエンジンとは切り離せそうもないのがIE。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:国産ブラウザ（笑） (スコア:1, おもしろおかしい)
下手に叩くと蹴られたり、槍で突かれたりしそうで……
Lunascapeは月の女神様がいる風景(という解釈で良いのかな)なので
まあ、優しそうだし叩いても許してくれるかなーと。
Re:国産ブラウザ（笑） (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
100点取ったよ！ (スコア:0)
よーし、恒例のやつ言っとくか。 (スコア:0)
で… (スコア:0)