スラッシュドット・ジャパン

Firefox Setup 3.0.7.exe(日本語インストーラ版)が 7.0MB に対して、IE8-WindowsXP-x86-JPN.exe のファイルサイズが 16.2MB とは大きすぎやしませんか？

# 普段はShiretoko使いなのでID

Test rendering time [scragz.com]だと、今回リリースされたIE8は約10秒、Google Chromeは約5秒、やっぱりChromeは早い。あと、IE8はACID3 [acidtests.org]をクリアしないみたい。とはいえIEコンポーネントを使っているいくつかのアプリの動作のサクサク感は上がった気がする。

結局、IE8には「サイト候補」機能は残され、
IPアドレス、ブラウザの種類、地域と言語の設定、アクセスしたウェブサイトの完全なアドレスをMicrosoftに送信するのは変わらなかったわけですね。

どうやってWindows2000で動かそうか、それが問題だ。

＃いい加減あきらめた方がいいような気がするのでAC

<button name="button" type="submit" value="value">It's not value</button>

にて正しい値の送信がようやく可能になったので。

IE6はWindowsXPに標準搭載、IE7はWindowsVistaに標準搭載、
そしてWindowsXPは2014年まで、WindowsVistaは2017年までサポートが続けられる [microsoft.com]のであるから
2014年まではIE6もIE7も残り続けるさ

昨日のCNET日本語版の記事 [cnet.com]ではきちんと夏時間と書いてありましたね。

日本だと、世界にはサマータイム制の国もあるということを忘れがちというか
その存在すら知らない人多いけども。

自動車整備屋が新型自動車が発売されたのを「訃報だ」などと言ったらそいつは無能扱いされますよね。
法律家が新法や法律改正があったのを「訃報だ」などと言ったらそいつは無能扱いされますよね。
医者が新しい医療手法が標準医療とされたのを「訃報だ」などと言ったらそいつは無能扱いされますよね。

それと同じく新技術・新プラットフォームに対応できないWeb系Developerとやらは無能では？

#まぁ病的脊髄反射なんだろうけど

まあ職能論はさておき、IE8はWeb標準への準拠度や動作速度という点では
かなり優秀になった(Firefox 3正式版が合格していないAcid 2 testに先に合格しているとか)と思います。
これまでそういう所謂「標準」を意識して作っていたサイトは、IE8対応は余り手間にならないですし、
まったく変更なしでもレイアウトは崩れないと思います。
バグ技や独自仕様を駆使したり、文法ミス放置したままで苦しそうに動いてるサイトは知りませんが、
今回はちゃんと仕様と標準を尊重して(原理主義だとか言われながら)やってきた人達が楽をするはず。

IE8が(ただ選択肢が広がるからという理由で)面倒だ邪魔だと言っちゃうと、
最早ChromeもSafariも今後登場するあらゆるブラウザも、同様に邪魔者になっちゃいますよ。

ただしIE8なんて一切学ばず過去に安住したい、あるいは1秒でも早く見た目だけ取り繕いたい「Webデベロッパー」さんの要求もあるので、それなりに過去互換モードも備えています。

IE8のレンダリングの後方互換性モードに関してはIE blogの以下のエントリが非常に有益です。
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/02/16/just-the-facts-recap-of-co... [msdn.com]
(日本語記事 [mycom.co.jp]もありますがショボい)

自分なりに要約すると、
●標準準拠して作ってきたサイトなら、きっとFirefoxやChromeと同様、無修正で見事に動くはずだよ
●標準準拠したくない人は、metaタグかHTTPヘッダを1個入れるだけでIE7と互換のモードを強制できるよ
●標準準拠したくなく、metaタグ入れるのすら面倒な場合、MS謹製のサイト互換リストを提供して透過的に切り替わるようにするよ
●標準準拠せず、metaタグ入れたくもなく、MS謹製のサイトに載るほど有名ですらなく放置されたサイトの場合、ボタンを表示して、エンドユーザが以前のレンダリングモードをすぐ起動できるようにするよ

ってこと。まぁ…正直、10年近くも前からある標準にいい加減準拠するか、イヤならMETAタグ1個入れてイヤだと宣言するか、どっちかくらいはやってくれ、と思いますが。