英語版 Wikipedia が 300 万項目達成 24
ストーリー by reo
400 万項目達成日時で賭けをしましょう 部門より
400 万項目達成日時で賭けをしましょう 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
英語版の Wikipedia は、2009 年 8 月 17 日に 300 万項目を達成しました (本家 /. 記事)。
300 万項目目の記事はノルウェーの女優、Beate Eriksen となりました。記事 100 万項目達成 (2006 年 3 月 1 日) と 200 万項目達成 (2007 年 9 月 9 日) とを比べると、新規記事作成の速度は落ちています (関連記事) 。
英語版の学術系の記事の充実ぶりはすごい (スコア:2, 興味深い)
図書館で専門書を借りて、ちょっと調べたいような専門用語でも、
英語版のwikipediaで検索をかければ載っていることが多いです。
同じ学術用語でも、日本語版よりも英語版のほうが充実しているケースが多く、
特に数式を多用する分野に顕著な印象を受けました。
ある分野やある手法について学び始めのときは、エッセンスとなるほんの数ページの情報が知りたくて、
本を図書館で借りるか書店で購入するかを悩むケースも多いので、
日本語版Wikipediaについても、ぜひ専門家の手により内容を充実させてほしいと思います。
分野と自分の業績の宣伝にもなるはずなんですが、日本人特有の奥ゆかしさと、
本を購入すれば単位がもらえるような大学の講座では、大学の先生がたの印税収入を減らす効果もあったりして、
ただでさえ雑務に忙しい日本の先生がたにとっては、
Wikipediaへの記事の投稿に意味を見いだすのが難しいのが現状なんだと思います。
学会のコミュニティの枠組みを超えて、わざわざ説明記事を書く心理的な抵抗感もあるのかもしれません。
ところで、最近の大学の授業のレポートでは、Wikipediaからの引用を禁止しているところも結構あるみたいですが、
逆に、学生にレポートとして専門用語の説明記事のたたき台を書かせて、
さらに最優秀レポートを専門家が監修して投稿してくれると、記事の信頼性も上がってなおベターなんですけど、
どこかの大学で課題としてやってくれないかなあ。
Re:英語版の学術系の記事の充実ぶりはすごい (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
日本での大学、教育機関とのコラボレーションは予定されています。記事執筆じゃないのがアレですが。
Re:英語版の学術系の記事の充実ぶりはすごい (スコア:1)
まあなんせ、日本語版 Wikipedia は大学 (が保持する IP アドレス) からの編集を禁止しまくってますからなあ。今でもそうなのかな ? 解除されたの ?
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
アウトリーチ活動の一環だとしても、勤務時間中に編集するのに納税者の理解を得られるかと云う問題がありますね。学術関係ではない項目なら尚更。
日本語版と英語版 (スコア:1)
差は開くばかり。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Wikipedia_articles_... [wikimedia.org]
Re:日本語版と英語版 (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re:日本語版と英語版 (スコア:3, 興味深い)
一例
日本語版
英語版
日本語版の場合、記事の分割・細分化が好まれなかったり、サブスタブ記事を放置しない傾向があるのに対して、英語版はその辺りにこだわりが無いんで項目数が増えてるってのもあるような気がする。
Re: (スコア:0)
違う違う。分割細分化/統合を嫌がってる人はまだ生き残ってるのに、誰も反対しようとしないんだ。
Re: (スコア:0)
>英語版はその辺りにこだわりが無いんで項目数が増えてるってのもあるような気がする。
まあ参加者が多いほうが統制が効かなくなるのは当然でしょうな。
あとenだと版権画像も事実上野放しなので
画像とテンプレ貼って多少の文章書けばそれなりに記事らしくなってしまうというのもある。
Re: (スコア:0)
アンサイクロペディアかニコニコ大百科でやれ。
Re: (スコア:0)
日本語版だけなの?
Re: (スコア:0)
Re:片対数で書けよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
元データ [wikipedia.org]は公開されていて自由に利用できるんだから自分で作れば?
Re:片対数で書けよ (スコア:1)
片対数グラフの方が適切だと言ったのです。
Re: (スコア:0)
グラフの形状からしても、そこから類推される結論にしても
データの性質からしても、片対数にはふさわしくないデータだと思います。
Re: (スコア:0)
差は開くのが正常だと思うけどね。
加えて日本人は普通に英語の書き込みは出来るけど、逆はあまり無いと思いますし。
(無いとは言わんが英語のwikipediaに書き込んだ方が楽だろう)
Re: (スコア:0)
偽物の海獺さん [srad.jp]乙ですー
いつ本物の海獺さん [wikipedia.org]に 戻る か楽しみにしてますー(。･_･｡)
どこぞの漫画で (スコア:1)
船員「艦長、地球人どものデータベースにアクセス出来ましたぜ！」
艦長「おぉ、素晴らしい。どうやったのだ？」
船員「いえ、すんなりアクセス出来ましたよ」
その画面にはgoogleの文字が・・・。
セキュリティセキュリティとはいっても、
結構オープンだよね。うちらって。
さて、何を語りましょうか (スコア:0)
この前のストーリー [srad.jp]でいろいろ語った後で、日本語版ではないほうの、それもあまり意味があるとは思えない項目数だけのネタで。
Re: (スコア:0)
英語版で、日本人の人名で引いてみると、それこそ「誰々は何々」というような1行だけってのが多い。上のほうの、学術用語の充実ぶりも、たった1行も、項目数では同じ重みで1件と数えられてしまう。
もう既に、項目数を云々する時代ではないでしょう。
Re:さて、何を語りましょうか (スコア:1, 興味深い)
＞英語版で、日本人の人名で引いてみると、それこそ「誰々は何々」というような1行だけってのが多い。
http://en.wikipedia.org/wiki/User:TakuyaMurata [wikipedia.org]
こいつがJANJANのデータ丸写しで政治家のサブスタブ記事乱立させたから、そう見えるだけ。