reoによる
2009年11月11日 12時30分の掲載
あの頃はまだ学生じゃった部門より。
あの頃はまだ学生じゃった部門より。
ある Anonymous Coward ら曰く、
Firefox 1.0 が 2004 年 11 月 9 日にリリースされてから 5 周年を迎えた (CNET Japan の記事、INTERNET Watch の記事、SourceForge.JP Magazine の記事より) 。
リリースされた 2004 年当時、米 Microsoft の「Internet Explorer (IE)」が OS との抱き合わせなどの戦略が奏功して独占的地位を維持する中、Firefox はブラウザ市場に再度競争をもたらした。Firefox は現在 70 以上の言語で提供され、世界のインターネットユーザの 1/4 にあたるという 3 億 5000 万人が利用しているとされる。アドオンの数は 7000 以上あり、この 5 年間で著しい成長を遂げてきた。Mozilla によれば今年の 7 月にダウンロード回数が 10 億回を達成したとのこと。
Spread Firefox では 5 周年を祝い、Twitter や Facebook や動画コンテンツなどを使った「Light the World with Firefox (世界を照らそう)」キャンペーンが行われている。
本家 /. 記事のように Firefox 関連の最も古い記事を探し出してみたのだが、/.J では 2004 年 2 月に掲載された「『Firebird』から『Firefox』へ、Mozilla Firefox 0.8リリース」がそれにあたるだろうか。
|
|
もちょっとたどろう (スコア:3, 参考になる)
Mozilla Browserの再設計版 「Phoenix」 [slashdot.jp]
Phoenix 0.4 リリース [slashdot.jp]
Phoenix：要改名 [slashdot.jp]
結局出ちゃった Phoenix 0.5 [slashdot.jp]
Mozilla Firebird 0.6 リリース [slashdot.jp]
Mozilla.orgが名称に関する方針を発表、名称「Firebird」は消滅へ [slashdot.jp]
Mozilla 1.5, Firebird 0.7, Thunderbird 0.3同時リリース [slashdot.jp]
#「炎狐遣い [slashdot.jp]」でタレこんでいたのでAC
コメントを書く
Re:もちょっとたどろう (スコア:2, 参考になる)
よく叩かれているIE6ですが、リリースは2001/08だそうです。（とりあえずITproの記事 [nikkeibp.co.jp]）
Firefox 1.0どころかPhoenix以前なんですね。
ここまで古いと言われるとMicrosoftが悪いのではなく、使い続けているユーザが悪いのではと思ってしまいます。
コメントを書く
親コメント
ちょっとオフトピ気味だけど (スコア:2, 興味深い)
「フォクすけ [foxkeh.jp]」のぬいぐるみ、販売してくれないかなぁ。
知り合いが結構欲しがってるからプレゼントしたいんだが、入手困難すぎる・・・。
コメントを書く
Re:ちょっとオフトピ気味だけど (スコア:2)
無償ならライセンスに違反しない。
#いやそういうことを言ってるんじゃないよね
コメントを書く
親コメント
Re:ちょっとオフトピ気味だけど (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
Re:ちょっとオフトピ気味だけど (スコア:2)
コメントを書く
親コメント
当時のシェア (スコア:1, 興味深い)
ちなみにFirefox 0.8がリリースされた2004年2月のシェア [zerotown.com]はIEが95%を超えていました。
それにしても不思議なのが、同じMozilla Foundationが開発した同じGeckoエンジンを使っているのに、NetscapeとFirefoxでどうしてここまで明暗が分かれたのかという点です。Netscape6の最悪な第一印象を払拭するには、見掛け上新しいプロジェクトの形をとる必要があったということなのでしょうか。
コメントを書く
Re:当時のシェア (スコア:3, すばらしい洞察)
ブラウザの運命はほぼ決まっていたし、全部入りのMozillaが重い、遅いということで
そのままの路線で続いていたら遅かれ早かれシェアを取れず、Safari/Webkitあたりの
台頭でMozilla Project自体が死に体になっていたでしょうね。
SafariがでてきたのがFirefoxに刺激されてという見方はあるかもですが
Safariは結局速度の面でWebkitを選んだわけで、Firefoxがなかったらという歴史では
結末は変わらないのではないかと思います。
コメントを書く
親コメント
Re:当時のシェア (スコア:3, 参考になる)
オフトピだけど、KDEファンな俺にひとこと言わせて。
Safariは結局速度の面でWebkitを選んだわけで
Webkitは、AppleがSafariのために、KDEプロジェクトのKHTMLとKJSをベースにして作ったレンダリングエンジンですよん。
# けど、KHTMLなブラウザってKonquerorだけだし、KDE3時代はKonquerorはブラウザ+ファイラって感じだったし、
# KDE4ではファイラとしてDolphinが出てKonquerorは純粋にブラウザとしてのみ使われるようになったけど、
# そうこうしてるうちにTrolltech(当時)がQtにWebkit移植しちゃって。
# 作ってる人には悪いけど、この先KHTMLが活躍することってあるのかなぁ。。。
1を聞いて0を知れ!
コメントを書く
親コメント
いまだにダメなところはどうするんだ(´･ω･`) (スコア:1, おもしろおかしい)
今月でスクーターの自賠責が切れるので、申し込もうとしたら
ご利用ブラウザにはIE5.5、NN7.0以降をお使いください。 [sompo-japan.co.jp]で契約を拒否られたよ。
コメントを書く
Re:初心に帰って欲しい (スコア:1)
「要らん機能」は、あなたにとって「要らん機能」でしかないかもしれませんよ。
といっても、「お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな」といいたいわけではなくて、
自分が必要な機能だけを残した、自分用Firefoxを作ればいいんじゃないの、と思うわけです。
ソースも公開されているのだし。
コメントを書く
親コメント