スラッシュドット・ジャパン

「Windowsのシェアが崩せないなら、Windowsより先に起動すればいいじゃない」って、
この戦略考えた人、きっと小躍りしたと思う。人は皆近いコンビニに行くもの。

でも日本語入力はどうするんだろうなあ。DVDが再生できて、
何しらの開発環境と、エロゲが動けばいいなあ。

とりあえずAspireOneにいれたUbuntu9.10(UNR)上でbuildしてみました。

ドキュメントにもありますが用意されているツール類（主にBash Script）が
いろいろ用意されており、特別な事がなければ手順通りにやれば問題なくbuildできます。
buildはchrootを利用して仮装マウントポイントにマウントし、ぽいぽいbuildしつつ
放り込んで行く的な感じです。Netbookでも1時間あれば全部作業完了しました。

使ってみた感想

1.Networkの設定ができない。DHCP前提？
2.無線LANが見えない。これはドライバの問題かな
3.どーやってshutdownすんのかな？電源ボタン押したら速攻落ちましたが…w
4.仮装コンソールがあるらしいけど、どうやって出すのか判らなかったorz

よくも悪くもChromeのみで、これをOSというのかどうかという疑問すら
沸いてくる、というのが素直な感想です。アプリケーションは全てクラウド上であり
chromeはブラウザというより、コンポーネントインターフェイス、というべきですかね。

普通の人は多分ほとんどの人がこれで普段のネット生活は満たされてしまう
ような気がします。

ただ、基本ネットありきの環境なので、無線LANやFreeSpot整備が全く進んでいない
日本ではこれが最低限の環境といえるぐらいのパラダイムシフトは発生しにくいかも。

GPL3が出るときにちょっと話題になってた
「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね？」
という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。

さっそくこんな記事が出ています。
Google Chrome OS 開発版 ダウンロード提供開始 [engadget.com]

落としたVMDKファイルですが、IDEでマウントしないと動きません。
VMware Player 3.0などで新規仮想マシンを作るとSCSIでマウントするので注意してください。

ちなみにログオンIDとパスワードはGMailのそれみたいです。。。GMailのアカウント作らないとそこから先に行けないorz

Androidよりはやや普通のLinuxに近い感じのシンクライアントですかね。
http://www.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/software-ar... [chromium.org]

MacbookにVirtualBoxを入れて動かしてみた感想。

使ってみて「ローカルなファイルをハンドリングする機能がない」という点にカルチャーショックを受けました。
ファイルブラウザもないし、ブラウザでダウンロードしたファイルを開くことさえ出来ない。

ローカルに保存しなくても、ブラウザから簡単にGoogle DocsなりPicasa Webなりにファイルを転送出来れば良いのですが、それがないと下手すると携帯電話以下の使い勝手になってしまう。
ちなみにGMailの添付ファイルは、オフィスドキュメントはGoogle Docsに転送できるけど、画像はダメ。

サイト（Picasaなど）へのメモリーカードからのアップロードなんかは、実際に現物を触ってるわけではないので、どうなるかわかりませんが。

結論として、コンセプトとしては面白いけど、実用レベルにするには、まだまだ工夫が必要だと感じました。

開発観点からすると、なんかAndroidの方が筋が良さそうに見えるんだよなぁ。特に入力系。
まだまだAndroidも勉強中だから何とも言えんけど。

暇なときはTower2やA列車で行こう7をVistaで動かしてたりするので、
これらが動かないOSは「PC」というくくりでは特にいらないなぁとか
思ってみたり...

でも、そういった過去からのソフトウェアに縛られない人／目的への
OSとしてはアリじゃないでしょうかね。むしろ縛られていない分の
恩恵はありそうです。

目的別に環境を用意するアレゲな人とか、いろいろほしがるけど実は
Webベースでなんとかなっちゃう一般の方が…と考えれば、あとは
使う人が増えさえすればな感じになるかと。

#Windows 98時代にやってたゲームなんてもう存在すら忘れてるので
  どうでもいいやな感じ。
##…とおもったけど押し入れ探ってみたらちゃんとディスク残ってたよ！
    とりあえず懐かしいのでインストールできるかどうかまでは
　試してみるかな...

Googleが狡猾なのは、Microsoftが同様の製品を出せないだろうと踏んでるからです。
Chrome OSが無料ならMSのWebOSも無料にしなければなりません。
Google Docsが無料ならOffice Liveも無料。
そしてWebOSでなんでもできるようになる頃には（エロゲとか）、
WindowsとOfficeは必要なくなってるのです。

Microsoft、同じ土俵に乗っちゃだめだ

ログオン画面が GMail アカウントって大丈夫なんだろうか。
GMailがときどき停止する記事を見るけど、Googleのサーバーが停止したらログオンすらできなくなるんじゃ・・・

起動したらログオン画面の代わりにIEが表示されるようなものか

ログオン画面の代わりに、

How many sites(0-15)?

って表示されたりして。

今でもオフィスのPCはネットにつながっている。
外出する時はノートPCを持っていくが、かさばる。重い。携帯電話だと、画面が小さい、キーボードがない。

そこで、
電車や飛行機は、Chrome OSがインストールされ、ネットにつながった座席があり、オフィスと同じように仕事がでできる。（休む暇がないが）
レストランにはChrome OSがインストールされ、ネットにつながったテーブル。
お客さんの会社の会議室には、Chrome OSがインストールされ、ネットにつながったテーブルがあり、VPN継由で自社の資料をダウロードしてプレゼンに使う。
図書館に入ると、Chrome OSがインストールされ、ネットにつながった席があり、、、訂正、図書館はなくなる。

Chrome OSが市場で大きなシェアを占めるようになったら、やっぱり「IEやSafari、Firefox（ついでにOpera）もバンドルされるべき」というふうになるんだろうか。今からどきどきわくわくする。

真逆ではないかと…。

この大不況で広告ビジネス産業は既に斜陽産業に入っています。
みんなの大好きなTV業界はもちろんGoogleもその例外ではありません。

だからこそ、
Googleの主戦場（広告ビジネス）以外の市場で、
安寧として稼ぎを得ている分野への進出が急務となり、
中途半端な状態のChromeOSを緊急リリースしなければならなかった、
と解釈する方が個人的には納得がいきます。

最近のGoogleの「？」と思ってしまう動きを見ていると、
本当に追い詰められているのは彼らだと考えると合点がいきますし。

＃この程度の議論でACにする理由が全く分からないのでID。

＞そんな便利なブートローダ？OSセレクタ？みたいなOSに進化して欲しい。

で、そんな便利なブートローダをロードするために起動時間が…。

うちの会社の事務用PCはいますべてそんな感じ。通常用途(開発とかじゃないOA用途)ならまったく問題ない。

ただ、クラウド上にOS乗っけるとして、一般用にサービスするならコストが問題と感じます。
そこそこ立派なサーバに10VM程度乗せたとして、初期投資・運用費が結構しそう。

Windows単品が1万ちょい、PCが10万で手に入る中、一般人は月々いくらくらいまでならお金出してくれますかね…。

クラウド上のPCってのは、ハードウェア故障無し、ソフトウェアサポートもISP側がやりやすいって点で、
メールWebできればいい初心者・高齢者向けではあるとは思うんですけどね。

実際の製品が出てないのに想像だけでそういうことを言うのは、まるでMSの十八番であるところのFUDですぜ。

え？むしろMS製品に対して行われるケースの方が多いと思いますけど。

え？MS製品へのプレリリースレビューは大抵RC版などを参考にしていると思いますけど。