スラッシュドット・ジャパン

WindowsにPhotoshopはデフォルト搭載されていないという論点もでてきたそうだ。

UbuntuってOpenOffice.orgがデフォルトで、入ってませんでしたっけ？
で、WindowsにMS Officeがデフォルト搭載されて無いし、OpenOffice.orgは容量食うから……。

一番の理由は強く印象づけたくないがために、列挙の最後に挙げる事がある・・・と思っています。（自分の経験談・・・他人の判断も含め）
つまり、
×GIMPが一般ユーザによっては使われないプロ用のアプリケーションであること
△UIが複雑すぎること
○デスクトップユーザにとって画像編集はF-Spotで充分であるということ
◎ディスク容量を使うこと
採用しない理由の重みはこんな感じではないかと。
ディストリビュータにとっては一番気になる部分ですよね。
一方、1番最初に挙っている理由はアンケートを採って判ることですし。

※個人的にはＣＤ１枚にこだわらず「ＤＶＤになっちゃいました」って言ってくれても良いのだけど。

GNOMEを使ってるとGNOMEな発想が染みてきて
こういう話になっちゃうんでないの。
まあ、Webサイトひとつ作るのにHTML直書き、ボタンの画像も自前用意、
なんて時代は遥か彼方に消え去ってる昨今、
自分自分GIMPを起動することなどほとんどなくなってはいたのだが。

個人的には、鼻につくほどブランド志向が強いWebデザイナーの連中が
必要以上にGIMPをタタくのは自明だと思ってるし、だからこそ
自前でとりあえずここまでできちゃうんだぜ、という下世話なノリの
象徴みたいだったGIMPがいとおしいんだけども。

ただ、ディストリビューションにデフォで入るか入らないかっていうのは
かなり大きい問題。使いたきゃapt-getすればいい、というのはその存在を
「知っている」人だけの台詞。
kubuntuを初めて入れてみたときにKDEメニューに入っていたkommanderのおかげで
自分は半年ほど無駄で充実した時間を送ったが、
あんなもんメニューからその存在に気付かなければ、絶対に使ってみることもなかった。
/.-Jの存在を知ったのも、Vineの2.5を入れてみたとき、mozillaに最初からブックマークされてたのを
「なんだこりゃ？」と開いてみたのが最初だったような。

ま、Linuxユーザーの嗜好が変わった、と言うしかないのかね？

Ubuntuの場合1CDに収める必要がある（と自分で決めている）ので、
ディスク容量の消費はどうやっても抑えたいのでしょう。

複雑だとか必要十分な代替があるというのは二次的な要素かと。

基本的にUbuntu9.04なんですけど、リカバリーシステムとして
SHARP特有の設定があったりするので…GIMPは入っていません。

タッチパネルがあるんですけど、GUI向けタッチパネルなので
画像処理には向かないのです。(ポインティング解像度[造語]が低い)

まぁ、OpenOffice.orgのDrawingは入っているんですけど
こっちは、事務的な図の作成に有用なので…

ここ3年ほどは、Linuxしか使っていないし、7.10あたりからUbuntuです。
GIMPはほとんど使ったことがありません。
HyperImageとかPhoto>GraphicsとかQueenCyに比べると
複雑なインターフェイスだと思っています。

個人的には、ペイントというかお絵描きをしない大衆には
F-Spotのようなソフトか、Photo>Graphics(といってもWin32版も使ったことある人は少なすぎるよな)が
役に立つソフトだと思っています。

そういう意味では、フルセットのGIMPではなく、派生した
より扱いやすいソフトが出てきてほしいとも思っています。
SAIやPixiaの代替にはならないと思っていますし。

Photo>Graphicsは、TrueSpectra社による数少ないOS/2対応画像加工系ソフトで
Win32版もある市販品で、意欲的なマルチスレッドプログラムだった。
その後無償公開されたが、もう入手できない気がする。
グリーティングカードやポスター作成に有用な入れ子構造の一種のレイヤー機能を持ち
手間をかければ、年賀状作りなどに便利だった。(↓作例はハガキではありませんが)
にせもの [archive.org]

＞GIMPは Photoshopの代替アプリケーションにあたるが

すげえよ！よく言い切った！
俺にはとてもじゃないが言えない台詞だ・・・。

http://ubuntusatanic.org/ [ubuntusatanic.org]
なぜかこのURLをここに張らなければいけないような命令が聞こえた

ubuntu は「初心者向けのディストリビューションを目指す」という大前提がある。
⇒ GIMPは初心者には扱えない。
⇒ GIMPは容量の無駄なのでデフォルトから外す。

という思考プロセスの何が邪悪だと？
べつにGIMPがなくなるわけではありません。

>ちょっと前だと、GIMP自体を使わなくても、
>依存関係で入ることが多かったような記憶が。

爆！
8.10だったかな、インストール後に
「えーGIMP？、いらないから削除しよっと」
で削除、依存関係のメッセージ無視して削除（おい）。

　再起動はしてきたけどgnome君のっぺらぼう。

あー抜いてはいかんかったかー、
つか、アプリ依存のウインドウマネージャって何だよ。
「GIMPのシステムを使ってる」ことと「アプリのGIMPに依存」は違うんじゃね？
と思いつつ、再インストール（よかった、インストール直後で）
（ランレベル下げてコンソールからGIMP再インストールなんてあんまりやりたくない）

以後、「アンインストールは恐いなー」「寄せ集めなんだなー」という感覚だけ残った。

いろんなレベルの人が使うだろう デスクトップ版ubuntu としてシステム必須な部分だけは
（どこまでが必須？という問題はあるけど）
アプリケーション非依存にして欲しいなぁ、できるんだし。

GoogleはストリートビューとかGoogleブックの件でMS信者以外にも邪悪だと思われてますね。高木浩光氏や著述業組合(だっけ?)がMSだからGoogleを叩いてるとは思えん。
まあ冗談でも「世界征服」とか言っちゃうアクの強い会社だから好き嫌いが分かれるのは仕方ないけれども。

つうか、考えてみると、PC関連で邪教だ邪悪だと罵る気持ち悪いアンチが憑くソフトの大半は、MSの主力製品なんだよね。

Ubuntuを邪悪だと言ってるのは、MS信者じゃなくて昔ながらのLinuxユーザーだと思うなあ。特にDebianな人。

むしろ、9インチディスプレイ時代の喧騒を懐かしんで煽ってるのだと思うね。

# どこでもメニューバーを実現するユーティリティもあったけど、
# ちっとも主流にならなかったじゃん。
# つまり、メニューバーが上に固定されても事には、わざわざ対策するほどの
# 不便さは無いってことだ。