スラッシュドット・ジャパン

日本の場合は、編集者による「ムラ社会」的なものが強くて、イレギュラーな参加者だけでなく、そうでない参加者に対しても、あたかも「自分がルールブック」的な振る舞いを行っている以上、減ることはあっても増えることはないでしょうね。
その癖、編集者自身がうその情報を書いても、非を認めないどころか何度もうその情報に書き直したりすることもありますから、信頼性がなかったりもしますし。
「皆でより良いものを作り上げていく」つもりであれば、利己的な態度は止めた方がいいですよ？＞Wikipediaの編集者の皆様方ｗ

人の集まるサービスですし、少ないコストで大きな影響を与えることができますから、悪意を持った利用者が増えるのはやむを得ないのでしょうけど。
そういった悪意を排除するために多大なコストをかけ、コストを抑制するためにルールを増やし、ルールが積みあがって閉塞感を与えてしまう。
結果的に善意の編集者が閉塞感を理由にウィキペディアを離れてしまい、悪意とルールだけが残る悪循環。
日本語版しか知りませんが、日本語版の現状はこんな感じではないでしょうか。

とりあえずどなたも書いてないので: Wikimedia blog » Blog Archive » Wikipedia’s Volunteer Story [wikimedia.org]

日本語で反論の要点を国会図書館がまとめてくださってるので紹介: Wikimedia財団、Wikipediaの投稿者数減少に関する報道についてコメント | カレントアウェアネス・ポータル [ndl.go.jp]

このわたしと同様，労力を使ってない記事の元ネタのOrtega氏の論文は以下で読めます: PhD Thesis — GSyC/LibreSoft, we study libre software [libresoft.es]

ご参考までに。

その1：
記事を書くためにIDを登録したら、速攻でspamアカウントと間違えられてしばらく停止くらってました。あうあう ^[要出典]

その2：
翻訳記事、ちょっと仕事が忙しくなって、中途で、「翻訳中」のタグを貼っていたら、数ヵ月後に、
「しばらく更新がされてないから外す」
とかノートに書かれて、タグが取られてしまいました。ぷしゅう ^[要出典]

まあ、管理人さん達、真面目な人は真面目だと思うんですが、ちょっと官僚的、手続き主義的な雰囲気が強まっているのがいけないですね。
例えば記事の分割なんて、エントリとして価値があるかどうかの方が重要だと思うのですが。100kバイトの記事でもいいじゃない。
＃あちこちの記事のノートで、分割提案の議論を見るとげんなりしますね。たとえばここ [wikipedia.org]とか。

景気（雇用情勢）の影響はどうだろう？

ライオフで人出が減った影響で余暇がなくなった人、
生活が困窮して書いてる余裕がなくなった人とかいそうだけど。

Wikipediaに参加する人のうち、「自分で記事を書いていく充実感」が動機になっている人のほうが、「百科事典を洗練させていく達成感」が動機になっている人よりも多い、のではないでしょうかね。
ところが後者の人が（たとえそれがWikipediaのルールとして正当であっても）「出典がない」「間違っている」と容赦なく記事を消しまくった結果、前者の人が「書いていく充実感」を阻害され消えていった。

そういうことなんじゃないかなぁ、と思います。

＃最初から「出典がなかったり間違ってたら容赦なく消されるよ」って姿勢を貫いて念を押しまくってれば良かったんだと思う
＃でも、どちらかっていうと「記事数が充実してきたから次は質だ」って流れだったように見受けられるからねぇ

つまりは原理主義者というか杓子定規で頭が固いが貢献はしない人が
Wikipediaで勘違いした王様みたいになってしまったので、
まともな、熱意がある編集者が大量にいなくなったということでしょう。
過去に繰り返されてきたことです。

なんと信頼性だけでなく、面白みもないサービスになってしまったことか。

ポータルサイトのサービスとしてだったり、ただの破れかぶれだったりいろいろケースはあるかと思いますけど、百科事典自体が普通に公開されてググればWikipediaと同じ土俵に乗る現状で、今更百科事典としてのWikipediaの更新に血道を上げても意味がないような気がしています。
自由に編集できるという理想は粘着さんの編集合戦によって無駄な試みに終わっていますけど、彼らの努力とあがきの結果とはあんまり関係なく、実際に百科事典がWebで引けるようになっていることに対して時代の流れを感じます。

出典関係は個人としては忸怩たる思いがありますけどそれは置いといて、結果自体はよくやっているし、よくやったとある意味で褒めたいと思います。
＃本家の努力とは裏腹に日本ではオタクデータベースとして立派な成長を遂げているのを見ると、日本の集合知ってどんな媒体でも結局オタクに向かうんだなあと感心しきりです

以前は日本版だけの欠陥だと思ってたが、実は日本版が先取りしてたんだ。

> そういうことにしたいのですね？

いいえ、事実です^[要出典]。

やれ「要出典」だ「独自研究」だ、挙句の果ては「著作権侵害だから特定版削除」でしょぉ??
その基準がきっちりしてればいいんだけど、ごくごく一部のWikipediaに張り付いていられるような狂人強靭な暇人が俺様基準の通りに記事がならないと、
何かと因縁つけだして削除だ何だと道義を上げだし、その上投票期間が短く設定されててトップページでの告知も真面目にやらないもんだから投票する人が集まらず、そういう声の大きな（暇過ぎる）人々の思い通りの中身にしかならない。

例えば、
1972年に日本政府とアメリカ軍の核密約をスクープした毎日新聞の記者が、政府関係者との不倫の疑いをリークされて密約自体がないことにされてしまった西山事件の記述 [wikipedia.org]に対する扱いなんか酷いものの最たる物で、
文中にこの西山記者と付き合いのあった元政府関係者の名前があったというだけで全削除にされてしまった [wikipedia.org]と言うものです。
今や核密約を日本政府も認めているのですが、この事件で重要な鍵となっている（上に当時の週刊誌などに実名で手記を寄稿している）女性の事については個人情報を理由に書けない状況です。

この例に止まらず、旧政権・特に自民党などの右寄りの政治勢力や一部の企業にとって都合悪い記述は寄ってたかって難癖つけられて、よくて毒にも薬にもならない中身に改変され、最悪の場合特定版削除される反面、彼らから敵視されるような側の人や事象についてはどんな誹謗中傷や著作権侵害があっても放置される。それどころか、それを指摘して訂正したら、すぐに書き戻され（リバートと言うらしい）、再び戻そうとするリバート合戦が放置されている。

# これらをやってる人たちが単なるボランティアの心情右翼の類なのか、それなりの政党や政治結社や宗教組織の中の人
# たちなのか、はたまた、２ちゃんねるやmixiなどでの(企業向け）世論誘導をやっています。と公言してる一部IT企業に
# 雇われた人たちなのかまでは分かりませんが…多分、全てなのでしょうけど…

これでは、まともな人は書く気をなくして当然ですよ…ある思想や思考の人たちのプロパガンダの道具となる事が「中立」で、そうで泣ければ中立でないと言わんばかりに酷い、偏向したいじられ方を甘受しなきゃウイキペディアンじゃない。と言うのが現実な訳で。