Googleへのサイバー攻撃、攻撃元は中国当局だった 121
ストーリー by hylom
政府V.S.企業 部門より
政府V.S.企業 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日、Googleが中国からの撤退を考えていることがニュースになったが、その原因の1つとして挙げられていた「サイバー攻撃」の攻撃元は中国当局であったことが判明したそうだ（47News、ars technica、本家/.）。
VeriSignのiDefenseセキュリティ・ラボによる調査で、今回の指揮統制サーバーや攻撃元IPアドレスが中国当局のもとの一致することが突き止められたとのこと。攻撃はAdobe Readerの脆弱性を突くもので、PDFファイルに悪意あるコードを仕込む手口だったという（ただし、AdobeはAcrobat Readerの脆弱性が利用されたとのiDefenseの主張に反論し、「Adobe ReaderではなくIEの脆弱性が利用された」と主張している）。
なお、あるAnonymous Cowardからタレコミされているが、Google.cnにおける検閲が既にOffになっているようだ。
AFPBB News、CNN.co.jp、本家/.などによると、米Googleが中国における検索内容の検閲中止を発表した数時間後から「天安門事件」に関する検索結果に変化がみられたそうだ。
以前は表示されなかった「戦車の男」の写真や、天安門事件を解説したサイトなどが検索結果に表れるようになったとのこと。また、ダライ・ラマ14世に関する検索に対する検閲も中止されているとのこと。
Google中国オフィスでは既に従業員に有給休暇が出され、厳格な警備が敷かれているという。また、オフィス前にはGoogleの姿勢を支持する人々が集まっているとのことだ。
サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:5, おもしろおかしい)
『中国外務省は１４日、こうしたサイバー攻撃は中国でも禁止されていると強調していた。』
とあるが、そりゃそうだ．
中国にはちゃんと人権侵害や著作権侵害を禁止する立派な法律だってある．
中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない．
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:3, すばらしい洞察)
中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない．
立派な法律が有っても遵法意識が薄弱だという事が今回の件で証明されてしまいましたね。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2, すばらしい洞察)
支那の法律はゴムできた物差しのようなものらしい。
施政者の都合で自由に適用の範囲を変えられるそうな。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2, おもしろおかしい)
ゴムに謝れ！
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
ごめん。＞ゴム
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2)
日本国憲法みたいなもんですね
言ってないことに反論するなよ
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1, おもしろおかしい)
惜しい。
日本とは「世界で最も成功した社会主義国家だった」です。
古き良き自民党政権による日本型社会主義は、新自由主義によって駆逐されてしまいました。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2, おもしろおかしい)
そういえば中国では、言論の自由は憲法で保障されていましたね。
中華人民共和国憲法 [wikisource.org]
第35条 中華人民共和国公民は言論、出版、集会、結社、旅行、デモの自由を有す。
この憲法が本当に施行されているのかどうか、私にはよくわかりませんが。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
司法が機能しなかったために、それを制限する立法が続いて治安維持法でトドメを刺されましたが。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1, おもしろおかしい)
法律はあっても、「放置」国家ってわけですね。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1, 興味深い)
ところが海外への攻撃に関しては取り締まる法律も罰則もないんですよ。ほんとに。
国内向けは特に政府向けの攻撃は重罪ですけどね。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:4, おもしろおかしい)
縦読みなんかしなくても…
朝鮮半島の北側だって、民主主義人民共和国ということですし。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:2)
フランス共和国とかアイルランド共和国とか。
むしろ共和制かどうかに関係なく普遍的に付くので情報量0の用語ですね。
あ、立憲君主制ではないって程度の情報量はあるか。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
数え役満? いえいえトリプル役満ですね
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
ふつ～、「安全第一」と書かれている職場は危険です。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
日本は、憲法の理念に沿って「日本平和民主主義帝国」と改名してほしい。
象徴天皇制、民主主義、平和主義を盛り込んだ名前です。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:3, 参考になる)
＞中華人民共和国は立派な法治国家だということを忘れてはいけない．
どこの縦読みっすか？
縦読み、っていうか彼らはその“神話”は信じてるとおもってもおかしくないですよ。
中華における「法治」の対義語は「仁治」で、「仁治」は儒礼によるもの。
親に尽くし、師に尽くし、血族を大事にして。
社会のために親を告発するより、親の不正をかくせ、といったのは孔子そのもの。
それよか、世のため人のため不正を行った親を告発しろ、っていうのが共産党の教義。
法家思想そのもの。純粋な法治主義ですね（東洋的な意味における）。
「国家のため（＝国家の安定化）になることだけをせよ」っていう「公共の福祉絶対理論」。
「法」を「万人にとって明瞭な論理に基づく公正なもの」という西欧的捉え方をする（論理性がなければ社会をそれにあわせるべき）か、
「法」を「（国家機関が考える）社会の安寧にとって必要なもの」と東洋的法家的捉え方をする（国家の安寧のためなら論理性を無視してもいい）か。
#後者は国家機関の自己の存在肯定のための自家撞着になっちゃうわけでどうしようもないわけですが。
Re:おいおい (スコア:1)
>>あと、『．』ではなく『。』を使うのが日本的ですね。 :-)
あと、『:-)』ではなく『(^o^)』を使うのが日本的ですねf^^;
# マジレスすると本当に日本的を求めるなら句読点は使わない。
# さらに横書きではカンマ・ピリオドを好む人が多い気がします。
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
自民党政権のときは「三権分立て何？」だったけど、今の検察を見てると分立が働いてるような気がするよ。(マスコミがそう見せてるだけかも知れんが)
the.ACount
Re:サイバー攻撃は中国でも禁止されていると (スコア:1)
小沢は鳩山に勝つ
鳩山は検察に勝つ
検察は小沢に勝つ
# それじゃ、3すくみか。
1を聞いて0を知れ!
IEへの0day攻撃＋バルマーのコメント (スコア:3, 参考になる)
あと、MSは今までどおり中国政府の犬であるとバルマーさん。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1001/15/news029.html [itmedia.co.jp]
Re:IEへの0day攻撃＋バルマーのコメント (スコア:1)
USのメディアを見ていても、目先の利益より長期的な株主貢献になる、という意見も強いです。
もちろん、撤退 ダメ！ゼッタイ！って論調も強いんですが。
攻撃元発覚以前の話 (スコア:2, すばらしい洞察)
ってことはパスして国外に出ている通信は中国共産党お墨付きって事だよね
Re:攻撃元発覚以前の話 (スコア:1)
この屁理屈が、どうして「すばらしい洞察」なのか理解に苦しむ。
Re:攻撃元発覚以前の話 (スコア:1)
とある会社員が社内イントラを業務外利用して犯罪を犯した場合、
その会社がその犯罪に対してお墨付きを与えたと言うくらい無理があるよ。
#だいたい通信することと、検閲することはイコールで結ばれないし
こっちにしようよ (スコア:1, すばらしい洞察)
「戦車の男」の写真 [google.cn]
まあ中国国内から見たときと違うものが表示されている可能性はあるけど。
Re:こっちにしようよ (スコア:2, 参考になる)
http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20100115-OYT8T00535.htm?from=nwlb [yomiuri.co.jp]
同日夜には検索結果をクリックしてもサイトを開けない現象が起き始めた。当局が対抗措置をとった模様だ。
ですって
IDENTIFICATION DIVISION.
AUTHOR YUKI-KUN.
現地の法律法規と政策によると、部分の捜索結果は表示を与えていません。（エキサイト翻訳より） (スコア:0)
据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
と表示されて画像が表示できませんね。
Re:現地の法律法規と政策によると、部分の捜索結果は表示を与えていません。（エキサイト翻訳より） (スコア:2)
使用了 SafeSearch 功能。(了解更多) と出るだけで、ASP.netの本とかQuake 4のパッケージとかしか出ませんね。
検閲を再びオンにしたか、金盾でキャッシュでもしてるんでしょうか…
Re:現地の法律法規と政策によると、部分の捜索結果は表示を与えていません。（エキサイト翻訳より） (スコア:1, 参考になる)
それは「ヒント: 『検索』をクリックしなくても、Enterキーを押してすばやく検索できます」という意味のメッセージで、検閲とは関係ないですね。
もしかして画像が見えてるのは私だけ?
Re:現地の法律法規と政策によると、部分の捜索結果は表示を与えていません。（エキサイト翻訳より） (スコア:1)
Re:こっちにしようよ (スコア:1)
＃「～という説もあります」って言い回しは情報操作に有効だな。
のちの第二次天安門事件である (スコア:1, おもしろおかしい)
( ｀ハ´) では戦車をオフィス前に送るアル
テロ支援国家 (スコア:1, すばらしい洞察)
中国当局のサーバをクラックしてサイバー攻撃を仕掛けた真犯人をでっちあげて処刑するとか、そんなことになったらますます怖いですね。
Re:テロ支援国家 (スコア:2, すばらしい洞察)
本当に当局が攻撃をしたのなら
米国の民間企業に対する立派な攻撃だから
支援どころではないのではないかと。
Re:テロ支援国家 (スコア:2, すばらしい洞察)
昔のCIAも非道いことをしたし、フランスやイスラエルとかもありますし、
結構、どこの国でもそれなりに「テロ支援国家」なのでは？
と思いめぐらせてみたのですが、日本は確かに「テロ支援国家」とは
ほど遠いですね。
日本は「エロ支援国家」だとは思いますが。
Re:テロ支援国家 (スコア:2, おもしろおかしい)
エロ支援国家などではありません。
我が国はエロ国家です。
＃今のアニメとかラノベとか、みんなあんなんばっかですから……。
Re:テロ支援国家 (スコア:4, すばらしい洞察)
そうですね。
でも、真剣な話エロとか萌えとか燃えとか鉄とか、
そういう方向にどんどん突き抜けていく国、
私はすばらしいと思います。
いいオッサンがメイド喫茶で鼻の下を長くしながら、
好みのキャラクターについて声高に語りあっている、
いいですよね。爽やかな笑顔の青年が糊のきいた
制服で一糸乱れぬ行進を見せてくれるよりも、
はるかに気持ちいい光景です。
世界中日本みたいになってしまえば、
悲劇はずっと少なくなるでしょう。
ユネスコ憲章全文にあるように、
「戦争は人の心の中で生まれるものであるから、
人の心の中に平和のとりでを築かなければならない」
のです。この平和のとりでとは文化であり、文化とは
多様性を受け入れ、尊ぶことであり、
それは、釘宮病の私でも戦場ヶ原さんにはやられてしまう
とか、アメコミもそれはそれで、とか、
韓国で出版された日本をやっつけろ的な本が突っ込みどころ
満載でおもしろかったりとか、三国志演義の英雄が美少女でも
オッケーだったりとか、それで中国の人に反発されて、日本の
英雄が女にされちゃったらどうよ、と思ったらすでに主要な
歴史上の人物が女だった的なストーリーはすでに一通り
あったりだとか、そういうことだと真剣に思います。
Re:テロ支援国家 (スコア:2)
今のCIAはひどいことをしていないとでも?
Re:テロ支援国家 (スコア:1)
さすがに今のCIAについては詳しくないので。
だけど、あえて知っている限りをお話しすると実は・・・
ちょっと待ってください。誰か来たようだ。
Re:テロ支援国家 (スコア:1)
今のCIAはアメリカに対するテロを支援してる。
the.ACount
結果としてGoogleが中国から閉め出されたら (スコア:1)
中国でのスマートフォンの扱いが大変だなぁ
特にAndroidなんて下手すりゃ文鎮になっちゃうんじゃない？
Androidじゃなくても、gmailが使えなくなったらどうするんだろ
OPhoneだっけ。中国版スマートフォンじゃないと駄目になるのかな
中国と米国のサイバー冷戦のような……… (スコア:0)
米国の手先としてGoogleやVeriSignが使われているような気がするんだけどなぁ。
冷戦と言うか代理戦争？ (スコア:1, 興味深い)
中国政府はそのGoogle本体ではなく、Google公式ブログの遮断にしか至っていない。
この代理戦争、とりあえずは中国政府が守勢に回っているようですね。
ともなると、中国国内の民主化運動もさぞかし盛り上がるでしょう。
冗談抜きで、後世に「第二の天安門」と呼ばれる様な事態にならないか心配です。
中国政府は外圧に屈するような体裁だけは絶対に嫌でしょうから、
中国政府が相手でも「交渉すると言いつつ先に実行」と言う、
相手から見れば喧嘩腰以外の何物でもない拗れて当然の態度を取るんですね。
そーゆーのは相手を侮っている時だけの事だと思っていましたが、
米国政府を後ろ盾にして気が大きくなってるんでしょうか？
いざと言う時に梯子を外されなければいいですが…
Re:冷戦と言うか代理戦争？ (スコア:3, 興味深い)
どっちが先って認識が間違っているんじゃないの?
中国政府は、当然違法であるGoogle攻撃の責任者を処罰して、Google
に謝罪するのが、正当な手順だと思う。
もちろん、米国政府が後ろについているのは当然として。
Re:冷戦と言うか代理戦争？ (スコア:1, 興味深い)
今回の攻撃に中国政府が関与している可能性は濃厚だと思っている
にしても・・・・・
> 先に攻撃したことに対する、検閲協力の解除ですよね。
文面上ではGoogle側が一方的に協力を反故にしているだけだ
Googleの発表は（非常に名指しに近いものの）
・中国「国内」からのアカウントハックがあったこと
だけで政府関与への言及は避けていた
・攻撃本は中国当局
と公表しているのは別の企業
＃ 時系列的にはGoogleの宣言の後だし
＃ Googleが何も言わなければ「中国政府に配慮」して黙っていたんじゃ？
そんな発表の最後で唐突に
・もう検閲をやめます
・今後どうするか交渉しましょう
と宣言して即座に実行に移したわけで
交渉で折り合いをつける気があるように思えない
> 中国政府は、当然違法であるGoogle攻撃の責任者を処罰して、Google
> に謝罪するのが、正当な手順だと思う。
告発を受けたならば正当な手順かもしれないが・・
それとも米Googleには中国国内における独立した司法権でもあるのか？
まるで対等の国家気取りの振る舞いで挑戦的過ぎる
これに比べたら中国で三権が分立していないなど
大した問題じゃないと思う
＃ これらが東インド会社のはるか前から変わらない
＃ 欧米が持つ「劣等国（日本も含むだろうねｗ）」に対する正当な権利だと
＃ 受け入れられる場合は除く
そもそも
アカウントハックに対して条件交渉もなしに検閲解除で応じる
って論理的は飛躍してないだろうか？
みんな納得してるのだろうか？
僕には納得のいく理由が見当たらない
Googleは検閲を受け入れる事を引き換え条件に
中国国内での利益拡大を狙ったわけで
今更、検閲解除をして喝采を受ける権利など無い
それどころか今回の行為は
政体、法律、文化、思想の違う他国内でビジネスをするうえで
かなり危険なラインを踏み越えている気がする
またこの件を別の角度から見ると
アメリカ政府が
「直接手を下さずに気に入らない国の政府を揺さぶる方法」を
ひとつ追加したようなものじゃないだろうか？
Re:冷戦と言うか代理戦争？ (スコア:3, すばらしい洞察)
あの天安門が「第二の天安門」なんで、憂慮すべきは「第三の天安門」ですね。
Re:冷戦と言うか代理戦争？ (スコア:1)
天安門事件の時も、政権中枢では対応について
意見が割れ、権力闘争になったという話も聞いたことがあります。
そもそも、天安門事件自体、中国のトップだった胡耀邦を追悼する
集会が発端ですし、今は当時とはまた状況も変わってきて
いますから、再度民主化運動が盛り上がったとしても、
同じ結果になるとは限らないでしょう。
Re:グーグルの検閲がなくなったとしても (スコア:2)
キャッシュを引いてもダメですか。
キャッシュ側の情報はリンク先ではなくてGoogleが持ってるはずだけど。