スラッシュドット・ジャパン

>交渉が決裂したんだからどっちにとっても失敗では？

決裂を意図しての交渉ってのもあり。
相手の問題点を吹き出させちゃうという目的は達成したとも思うね。

中国政府がGoogleを引き留めたかったか否か、Googleが中国で営業続けたかったか否かが違います。
「Googleが中国政府との～」だとGoogleは営業続けたかったが中国政府はGoogleイラネ、
「中国政府がGoogleとの～」だと中国政府はGoogle引き留めたかったがGoogleはもう中国でやる気無い、に。
中国政府はGoogleイラネ、Googleはもう中国でやる気無い、かもしれませんが。

キレる前には十分な戦略が練られていたことでしょう。
Googleの一貫性のない行動に対してはNewsweekの論説が面白かったです。

グーグル「中国撤退」の不可解な論理 [newsweekjapan.jp]

グーグルは中国への検閲つきの進出を、自分たちは一種の公共サービスを提供しているのだからと言って正当化した。
  （中略）
もしグーグルが中国のユーザーのためのセキュリティを確保できないことを言い訳にするなら、同社のダメっぷりが明らかになったわけだからすべての国から撤退すべきだ。

　一方でもし、中国進出に対する倫理的な考えを完全に転換し、検閲は悪でありグーグルの使命に反すると考えるようになったというのなら、今回の決断をセキュリティの問題に帰して何の意味があるのだろう。

私自信は中国の検閲体制に一石を投じたという意味でGoogleに拍手を送りますが。

Google のホントの理由は「ソース見せろ」だと思ってる。
致命的だと思ってる時にカッコつけて去れる理由が立ったから使ってるだけさ。

民主化しようなんて思わずに、放置しておいたほうがいい国家ってことでは？

Wikipediaを読むと、
自然法の立場では、「悪法は法でない」ようです。
法実証主義の立場では、「悪法もまた法である。しかし、法だからといって従う義務はない/従うべきではない」ようです。

悪の検察に正義の戦いを挑む党中央の支持者じゃね？

「絶望先生」の二番底ネタじゃないけど、日本、果たして本当に今が底かな？ｗ
（というか政権交代はもう今から1/3年は前のことだし。）

日本の失敗の一つは世界の「工場」として中国と量的に張り合おうとしたところにもあるんじゃないかと思うし、そういう考え方は未だに改まっていない気がするので、中国のオチ方とそのタイミング次第では却って（一時的には）助かるかもよ？

長期的には日本全体で考え方を色々改めないとダメだとは思うけど。