hylomによる
2010年03月01日 20時59分の掲載
私も使ってます部門より
私も使ってます部門より
Anonymous User 曰く、
2月24日、マルチプラットフォームのOSSメールクライアントSylpheed ver3.0正式版がリリースされた。マルチスレッド対応や高速化をはじめ、種々のというよりむしろ大量の改良が施されている。あまりに項目が多いため、詳細は公式newsのページを参照されたい。
Apache HTTP web サーバ 15 歳とのストーリーがあったが、こちらはWikipediaによると2000年1月1日 バージョン0.1.0 αがリリースされるとの記述があり、満10歳の模様だ。また、主開発者の山本博之氏は Sylpheed 開発の功によりIPA 2006年度 日本OSS貢献者賞を受賞している。

Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
GmailのIMAP対応を期にメールを全部Gmailに転送する事にしてSylpheedはインタフェイスとして使用する事にしました。
それまではクライアントサイドで使ってたんで違和感無く移行できましたよ。
って言うかweb上でのGmailの使い方とかよく判らなかったりして。w
と言う訳で早速バージョンアップだ。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:2, 興味深い)
GMailに移行してからクライアントサイドのメーラーは、ローカル側バックアップという位置付けに
なってますね。片方が吹っ飛んでも、もう片方にデータが残ってるというのは助かります。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:2, 興味深い)
低リソース&低速回線だと大変助かりますよ。
メールが多くてもまったく重くならないのはありがたいです。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
なんか鼻についてるな
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
Gmail であってもクライアントサイドのメーラーとしてブラウザーベースの MUA 等を使っている状態であって、クライアントサイドのメーラーを使っていない人っていうのはかなりのレアな人 (POP3/IMAP4 等を telnet でしゃべる人?) だと思います。
個人的には Gmail にあるメールを IMAP4 でアクセスしてローカルのメールサーバーへメールを "移動" しようとしたら、Gmail 側で削除に対してエラーが出たっぽくて失敗する、なんていうのを見て萎えていたわけですが。
送受信処理のマルチスレッド化は、通信に時間がかかる (Gmail を含む!) 時に Sylpheed でメールを書いていると編集インターフェースが固まっていたりしたため、この点は大歓迎ですね。
Gmail が落ちている時に「別のアカウントから送る」メールを書こうとする→自動受信で Gmail にアクセスしに行ってタイムアウト待ちの間固まる、なんてのは色々と不便すぎますから。
# GTK+ for Win で Win 対応した結果、挙動がおかしい点を直そうとしたら GTK+ のバグだったのでパッチ投げ
# なんてのを何度か踏んでたりするのが面白いですね。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:3, 興味深い)
ただし,Gmailのサーバーがどの国に置かれているのかは非公表ですね.「GoogleJapanの知人にどんなに飲ませても白状しやがらねぇ」という話をつい昨晩聞いたところです.
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
> 社内メールサーバに Web メールでアクセスできるようにしたら、それでいいのかな。
ならばSquirrelmail [squirrelmail.jp]で良さそうな気がします。
運転手は運転がお仕事。笑うのはブギーポップにはできない僕らのお仕事。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
逆に、Webサイドでメール使うよりもローカルの方がオフラインとして見れる上、
近頃では普通にWebでも使えるって利点が有るから、Webメールのみに拘る理由が判りません。
Webメールでは明示的に落として置かないと、オフラインで見る事も出来ないって致命的問題が。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
なんで排他なんだろ?
普通に両方使えば良いじゃないか。
現状のサービスではWebメールのみ/POP3・IMAP4のみの対応って実は少数なんじゃないのかな?
でも、個人としてはどっちにしろクライアントとしてはローカルのメーラーをオススメ。
専用に作られているので、やっぱりメール扱いには便利ですよ。
オンライン環境が得られない処へPCを持ち出す可能性が有る人には言わずもがなですが。
コメントを書く
親コメント
Re:クライアントサイドのメーラーを使っている人って今どれくらいいるの? (スコア:1)
両方が同時に間違うことはほぼないので、spamフォルダを気にする必要がなくなったのが良いです。
コメントを書く
親コメント
デメリットもある (スコア:1)
新着メール数件チェックしてすぐ消すような用途であればWeb上で充分だけど、過去のファイルを拾い出したり、
添付ファイルを整理することを考えるとWebブラウザじゃやってられません。
コメントを書く
親コメント