欧州委員会、「互換性義務法案」を検討中 11
ストーリー by reo
高額なライセンス費用によって防御 部門より
高額なライセンス費用によって防御 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
欧州委員会は、IT 分野の各有力企業に「互換性情報の提供を義務付ける」法案を検討しているとのこと (EurActiv の記事、本家 /. 記事より) 。
欧州委員会の副委員長であり競争政策担当委員も務めるネーリー・クルス氏が提唱しているこの法案は、現在は公開されていないようなインターフェイスやデータフォーマットなどの情報のライセンス供与を企業に義務付けるものである。Microsoft や Apple、IBM、また Intel といった市場を支配しているような大企業だけでなく、全ての「有力企業」に適用されるという。
クルス氏曰く「将来的に、全ての IT 製品はどの様なサービスとも互換性が実現されることが望ましい」とのことで、また「力ある企業が製品の互換性を拒否しないようにすることが必要」とも述べたとのこと。この法案の成立には数年かかる可能性もあるが、要旨に関する主要事項は今年後半にもまとめられるとされている。
どこまでの互換性かな (スコア:2)
完全互換じゃなくてもある程度互換性があればやらないといかんのだろうか。
それとも互換性を意識はしてないけど、気づいたら互換性相当になっていた場合とかも対象かな。
対象領域は? (スコア:2)
例えば、GCCは意図的に中間表現のファイル化(ダンプとか)を行わない様にしてきましたが、
GCCってコンパイラ市場(?)で確固たる位置を占めていますよね。
開示する事を要求されてる??
#最近はプラグインを受け入れるとか戦略変更気味だから歩みよれるかも
Re:対象領域は? (スコア:1, 参考になる)
「インターフェイスやデータフォーマットなどの情報」ですから、外部と入出力のないものについては議論していませんよ。
GCC でいうなら、.s や .o についての話です。
よく考えないとな・・・ (スコア:1, 興味深い)
クズ規格が一つ入っただけで、それとの互換性を取る為に全体が腐るということも考えられる。
長くサポートされるものと、サポートを短く切っていけるものなど
段階的に古い物との互換性を切っていけるような仕組みにしてもらわないと困っちゃうな。
うかつにオープンソースで物を作れなくなっちゃうかもしれない。
Re:よく考えないとな・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
過去のセキュリティホールまみれの仕様と互換性を取ることが義務とかだったら、誰のためにもなりませんしね。
どのレベルのデータフォーマットまで? (スコア:1)
例えば、RDBMS製品のデータベースファイルのフォーマットまで
ライセンス供与する必要があるんだろうか?
アクセス手段が明確(SQLの規格に準拠)なら不要とか?
そこまで欲しがる人はいないかもしれないけど。
-- う~ん、バッドノウハウ?
よいかも (スコア:0)
無償なのだとすれば
なんとも虫のいい話だと思ったのですが
有償もありなのでよいですね。
問題はライセンス料か。
適切な料金体系ってどんなものでしょう?
よし、DRM解除じゃ (スコア:0)
におう、におうぞ (スコア:0)
Σと同じにおいだ…
ぼくも自主的に (スコア:0)
よくわからんけど (スコア:0)
少なくとも1~2種類の分野ではかなり有力だけど。
・・・どんどんやれw