Mozilla、年内にFirefoxを4バージョン立て続けにリリースする予定 52
ストーリー by hylom
それは単にバージョン番号の付け方を変更するというだけでは…… 部門より
それは単にバージョン番号の付け方を変更するというだけでは…… 部門より
danceman 曰く、
Mozillaは2011年内に、Firefox 4だけでなく合計4つのバージョンを次々にリリースする予定とのこと(本家/.記事より)。
昨年末にリリースされるはずであったFirefox 4はリリースが遅れ、当初Beta 10が最終ベータ版と発表されていたものの、現在はBeta 12まで予定されている。だがこれからはGoogle Chromeに習ってか、リリースサイクルのピッチを上げ、Firefox4、Firefox 5、Firefox6、Firefox7を立て続けにリリースするのだという。
Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。
それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
>Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、
>小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。
つまり従来なら 4.0 → 4.1 → 4.2 → …… だったものが 4.0 → 5.0 → 6.0 → …… になるってこと?
要はバージョン番号の付け方を変えただけってことか。
話題性に乏しくなったソフトが時にそういうことをやったりするけど、バージョン番号がインフレしてわけわかんなくなったりするんだよなあ。
# やれやれ、来年あたりからは Firefox 2012 とか言い出すんだぞ、きっと……
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2)
スト2もだんだんわからんくなってきたな。
Re: (スコア:0)
システム及びグラフィックを作り直しており、
逆にグラフィックに変更がないと修飾詞を付けますので、
今までのFireFoxのバージョン規則に近いかと。
今回の命名規則変更は、ストII’がストIIIを名乗るようなものなので、大分イメージ悪いですね。
フリーソフトだから良いですが、有料ソフトなら詐欺商法呼ばわりされそう。
# 参考
<メジャーバージョン>
無印
II
ZERO
III
EX
IV
<マイナーバージョン>
Dash
Turbo
Super
X
Hyper
Upper
2nd IMPACT
3rd STRIKE
e.t.c.
# [Super FireFox III' 2nd IMPACT Upper]
# ……アリかも。
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
Beta 12をVer 12ってことにして出せばいいんじゃね?
1を聞いて0を知れ!
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
「バージョン付けに困ってるって? いい知恵貸すよ!」 by C++-0X
Re: (スコア:0)
xboxさんにあやまれ。
バージョンがインフレした後は、製品名の方が次々に変わっていって
もはや何のソフトか分かりにくくなる。
Re: (スコア:0)
Solaris とか JRE みたいに最上位の数字を取っちゃうとか。
2.1→2.2→2.3→2.4→2.5.1→6→7→8
1.4.x→1.5.x→6
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
一方 HP-UXは、、 (スコア:0)
今調べたら、
~8.X → 9.X → 10.X → 11.0 → 11i V1.0(11.11) → 11i V2.0(11.23) → 11i V3.0(11.31)
となっているようです。
内部バージョンのような表記でそれまでのバージョン番号も残っているみたいですけど。
Re: (スコア:0)
最新のバージョンがこうですか。
IE : 9
Chrome: 9
Opera :11
Firefox : 4
昔、比較的メジャーどころのLinuxのディストリビューションが、やはりバージョンの数字が小さくて他と比べて遅れているように見えるという理由で、いきなり数字を3つぐらい増やしたような記憶があります。何だったっけ…
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:2, 参考になる)
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
Mewも大昔にバージョン番号で負けているという話 [mew.org]がありましたね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Seamonkey:2
Safari :5
Re: (スコア:0)
Windows6.1なんだぞ。
VistaはWindows6.0な。
つまりだ、Windows6.0の評判が悪いので、Windows6.1を出しました
と言っても納得はいないものだが、
WindowsvistaがダメなのでWindows7を出しましたって言えば、
皆「すごくよくなったよ!コレイイ!!」って喜んで使ってくれる。
一太郎にシェアで大きく劣っていたMS-WORDが、ver.1.2からver.5.0に
変わってから一太郎に対して競争力を発揮し、どんどん広げて今の地位に
落ち着いたって成功例もあるよ。
Re: (スコア:0)
> 何言ってんだ。Windows7だって、Windows7.0じゃないんだぞ?
> Windows6.1なんだぞ。
> VistaはWindows6.0な。
Windows3.0 がダメダメで、Windows3.1が大ヒットした歴史が繰り返されたんですね。
#表面的なバージョン番号の付け方が違うので、今まで気づかなかったw
Re:それってバージョン詐欺なんじゃ・・・ (スコア:1)
内部バージョン番号は Wikipedia にまとめられているタイムライン [wikipedia.org]を参照した方が早いのではないかと。
Windows 3.11 がないな、とかはありますが、概ねこの通りですし。
あと、Windows NT 5.1 (XP) から Windows NT 系列が Windows 系列となり旧 Windows 系列は Me (4.9) で打ち止めですね。
2000 はβの間に 2000 に改称されましたが、Windows NT 5.0 の名前でβ版が出ていたこともあります。
アドオン (スコア:2)
なんか違う仕組みができるのかな。
Re: (スコア:0)
いや、今まで1.0->1.5 3.0->3.5->3.6も拡張のバージョン対応は必要だったわけだから、1.0からセキュリティ以外のリリースを6回していることになるわけで、実質的な頻度は変わらないと思う。多分今年中に4回なんて無理だし。
FirefoxのメジャーバージョンはGeckoのマイナーバージョンと対になってたけど、ユーザーにとってはGeckoのマイナーバージョンなんてどうでもいいだろうから、製品ごとに製品のメジャーバージョンを上げることにした、ってのが根本にあるわけで。
Re: (スコア:0)
4バージョン立て続けにリリースする予定 (スコア:1, 参考になる)
寝言は一度でも予定通りにリリースしてから言え。言ってるそばから案の定 [srad.jp]ベータ12のリリースが決まってるし。
Firefox 3.5をリリースしたころも似たようなこと言ってなかったっけ? 結果はごらんの有様だよ!
Re:4バージョン立て続けにリリースする予定 (スコア:1)
まー、もうちょっとスケジュールを守ってから出ないと寝言ではあるかも...ね
----
バージョンスキームについてはあちこちのソフトが、major/minor(互換性/機能)みたいなのからrelease(マイルストーン番号)みたいになってきてるね。
# ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね、間隔からマイナーリリースが1つくらいは入りますが
無理なく安定してる開発ではこれは便利なんだけど、I/Fが不安定、ソフトも不安定ぎみだとかえって困りそうだなぁ、というが実感
まあ、がんばれということで
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:バージョンスキーム (スコア:0)
Firefox1319 とかになったらどうするの?
目新しさを出したいんだろうけど、問題は中身なんじゃないだろうか。
>安定板 9.0.597.94
かといって(ウィンドウズ系に多い)ドットで結んだ 4つの数字も嫌い。
ぱっと見てわからないから。これなら Build番号の方がわかりやすい。
># ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね
個人的にはバージョンは 1.x, 2.x ときて 4.x.x あたりで枯れて欲しい。
Re:バージョンスキーム (スコア:2)
http://www.greenwoodsoftware.com/less/
ちなみに私の環境はバージョン 394でした。
Re:バージョンスキーム (スコア:1)
まあ、もめるところですからねぇ
> Windowsの
これもよしあしですが
major.minor.patch.build
というのがよくあるのかな?
major:インタフェースの変更
minor:機能の変更
patch:不具合対応
build:は今なら(Subversionの)コミット番号みたいな数字?
...
どういうのがいいんでしょうねぇ...
# あとバージョンとは違うけど
# kernel.x86_64 2.6.18-128.1.14.el5 rhel-x86_64-server-5
# とか、わかるけどなんかやだw
M-FalconSky (暑いか寒い)
バージョン番号が大きいほど偉い! (スコア:0)
次のうち、一番早く実現しそうな物は?
1. Firefox ver.256
2. Google Chrome ver.512
3. 美味しんぼ128巻
4. こちら葛飾区亀有公園前派出所173巻
5. ゴルゴ13単行本156巻
6. ロッキー 64
7. ファイナルファンタジー32
Re: (スコア:0)
茶々ですが、4と5は既に実現してしまっていますよ!
つい先日、こち亀173巻(2011/2/4)は発売されましたし、ゴルゴ13は昨年のうちに159巻(2010/12/6)まで発売済みです。
なお、美味しんぼは現在105集(2010/10/29)まで発売済みなので、128集が発行されるまでにはまだ時間がかかるでしょう...。
Re:バージョンスキーム (スコア:1)
ver.0.x - あなた控えめなのね、がんばって。
ver.1.x - おー、がんばってるのね
ver.2.x - 待ってましたよ バージョン2!
ver.3.x - いよいよ大詰めですな、行け行け!
ver.4.x - しょうがない、ま 骨は拾ってやるからな
ver.5.x - あっ、そう
ver.6.x - なるほど
ver.7.x - へー
ver.8.x - それで
ver.9.x - だからなに?
ver.10.x - ま、人生いろいろだからな
# できの悪い子ほどかわいいのかな?
Re: (スコア:0)
古参だろうが新参だろうが、ユーザが求めてるのは派手さ目新しさ印象戦略ではなく「安定性」でしょう。
メジャーバージョンナンバーを求めてるわけじゃない。
その方針でやるなら、「世の誰からも求められて無いけど目立ちたいからやるよ」と宣言して、
まともな関係者がフォークする区切りを作って欲しいものだ。
「Just for Fun」と言っても、
どうせなら求められる事で貢献したい、と言う人は少なくないはず。
Re: (スコア:0)
「Number 1 創刊!」と広告がでまして、私はかっこいいな、と
思っただけでしたが友人は「アホか、Number 893」になったら
意味ねぇ、と看破してましたな。
# まだあるのかな? → 現在 772でした。
Re: (スコア:0)
Getting Mozilla Source Code Using Mercurial [mozilla.org]をみるとわかりますが、firefox3.5は191src, 3.6は192srcと切ってあるのに、4.0はsrcのままなので、安定版と開発版をわけずに小出しにしていこうということではないでしょうか。
linux kernelももう2.6/2.7という体制にはなりませんでしたし。 いずれにせよ予定通りリリースできているかどうか、というのとはすこしわけて考えたほうがいいんじゃないかな。どうせ計画通りにすすまないなら安定版と開発版をわけるよりは資源を集中させたほうが...
一方、google-chromeはいまみたとろ
Re:4バージョン立て続けにリリースする予定 (スコア:1)
Chromeは今
安定板 9.0.597.94
ベータ版 9.0.597.86
開発版 10.0.648.18
ですよ
Re:4バージョン立て続けにリリースする予定 (スコア:1, 参考になる)
Re:4バージョン立て続けにリリースする予定 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もうbeta/dev channelは9.0.597.94/10.0.648.45になったよ。
http://omahaproxy.appspot.com/ [appspot.com]
HTTP_USER_AGENT (スコア:1)
それでも HTTP_USER_AGENT は Mozilla/5.0 なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
こういうのって自信のなさの表れなんかね? (スコア:0)
そもそも開発モデルが全く違うのに真似する必要なんかあるのか?
Re: (スコア:0)
動作テスト考えたら死んでくれって感じ
キャーンディーアイラービュー♪ (スコア:0)
元と同じことやってるー (スコア:0)
Firefox4を4バージョンだと、Firefox4ルビー/サファイア・・・とか、Firefox4レッド/ブルー・・・とか、Firefox4/4Z/4ZZ・・・とか、Forefox4/4V2/4V3/4amazonとか、Firefox4/4versus・・・とかFirefox4/4 2/4 3/4 4.0とか、そんな感じでしょうか。
Re: (スコア:0)
>Firefox4レッド/ブルー
レッドは内部エンジン:ジェミニィに脆弱性が存在し、Professor.GIL や HAKAIDER によって攻撃される危険があります。
なんという自殺行為。 (スコア:0)
メジャーバージョン増やしたらChromeのように強制的な一本道リリースの場合と違って
保守すべきリリースの数が増えるだけだろ。
かといって保守するリリースを減らすとFedoraのように実用にならないライフサイクルに。
ただでさえ開発リソース不足気味で苦しんでるはずなのに何考えてるんだか。
Re: (スコア:0)
>Firefoxが4つなのか、その他を含めて4つなのか。
タイトル:Firefoxを4バージョン立て続けにリリースする
本文:Firefox 4だけでなく合計4つのバージョンを次々にリリースする
をそのまま読めばFirefoxが4つだし、バージョン4とそのほかのバージョンを合わせて4つ、と読めるんで別にタイトルと本文が違うとは思わないんだが。
Re: (スコア:0)
4は確実に出るんでしょうけど、5~6はともかく、7でXBLをやめてしまうと拡張作者が阿鼻叫喚ってことになりそうな気がします。未来的すぎて想像がつきませんね。
Re: (スコア:0)
本家記事やMozillaのロードマップへのリンクが本文中にあるんだから、
あわてて書き込む前にちょっと確認してみるとか。
Re: (スコア:0)