パスワードを忘れた? アカウント作成
297038 story

Mozilla、年内にFirefoxを4バージョン立て続けにリリースする予定 52

ストーリー by hylom
それは単にバージョン番号の付け方を変更するというだけでは…… 部門より

danceman 曰く、

Mozillaは2011年内に、Firefox 4だけでなく合計4つのバージョンを次々にリリースする予定とのこと(本家/.記事より)。

昨年末にリリースされるはずであったFirefox 4はリリースが遅れ、当初Beta 10が最終ベータ版と発表されていたものの、現在はBeta 12まで予定されている。だがこれからはGoogle Chromeに習ってか、リリースサイクルのピッチを上げ、Firefox4、Firefox 5、Firefox6、Firefox7を立て続けにリリースするのだという。

Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2011年02月09日 18時27分 (#1900584)

    >Mozillのロードマップによれば、「メジャー」リリースだからといって各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、
    >小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフトしたようだ。

    つまり従来なら 4.0 → 4.1 → 4.2 → …… だったものが 4.0 → 5.0 → 6.0 → …… になるってこと?
    要はバージョン番号の付け方を変えただけってことか。

    話題性に乏しくなったソフトが時にそういうことをやったりするけど、バージョン番号がインフレしてわけわかんなくなったりするんだよなあ。

    # やれやれ、来年あたりからは Firefox 2012 とか言い出すんだぞ、きっと……

    • スト2もだんだんわからんくなってきたな。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ストリートファイターシリーズは、メジャーバージョンが違うと
        システム及びグラフィックを作り直しており、
        逆にグラフィックに変更がないと修飾詞を付けますので、
        今までのFireFoxのバージョン規則に近いかと。

        今回の命名規則変更は、ストII’がストIIIを名乗るようなものなので、大分イメージ悪いですね。
        フリーソフトだから良いですが、有料ソフトなら詐欺商法呼ばわりされそう。

        # 参考
        <メジャーバージョン>
        無印
        II
        ZERO
        III
        EX
        IV

        <マイナーバージョン>
        Dash
        Turbo
        Super
        X
        Hyper
        Upper
        2nd IMPACT
        3rd STRIKE
        e.t.c.

        # [Super FireFox III' 2nd IMPACT Upper]
        # ……アリかも。
    • Beta 12をVer 12ってことにして出せばいいんじゃね?

      --
      1を聞いて0を知れ!
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      「バージョン付けに困ってるって? いい知恵貸すよ!」 by C++-0X

    • by Anonymous Coward

      xboxさんにあやまれ。

      バージョンがインフレした後は、製品名の方が次々に変わっていって
      もはや何のソフトか分かりにくくなる。

    • by Anonymous Coward

      Solaris とか JRE みたいに最上位の数字を取っちゃうとか。
      2.1→2.2→2.3→2.4→2.5.1→6→7→8
      1.4.x→1.5.x→6

    • by Anonymous Coward

      最新のバージョンがこうですか。
      IE    : 9
      Chrome: 9
      Opera :11
      Firefox : 4

      昔、比較的メジャーどころのLinuxのディストリビューションが、やはりバージョンの数字が小さくて他と比べて遅れているように見えるという理由で、いきなり数字を3つぐらい増やしたような記憶があります。何だったっけ…

    • by Anonymous Coward
      何言ってんだ。Windows7だって、Windows7.0じゃないんだぞ?
      Windows6.1なんだぞ。
      VistaはWindows6.0な。

      つまりだ、Windows6.0の評判が悪いので、Windows6.1を出しました
      と言っても納得はいないものだが、
      WindowsvistaがダメなのでWindows7を出しましたって言えば、
      皆「すごくよくなったよ!コレイイ!!」って喜んで使ってくれる。

      一太郎にシェアで大きく劣っていたMS-WORDが、ver.1.2からver.5.0に
      変わってから一太郎に対して競争力を発揮し、どんどん広げて今の地位に
      落ち着いたって成功例もあるよ。
      • by Anonymous Coward

        > 何言ってんだ。Windows7だって、Windows7.0じゃないんだぞ?
        > Windows6.1なんだぞ。
        > VistaはWindows6.0な。

        Windows3.0 がダメダメで、Windows3.1が大ヒットした歴史が繰り返されたんですね。

        #表面的なバージョン番号の付け方が違うので、今まで気づかなかったw

  • by cactus (20557) on 2011年02月09日 19時32分 (#1900630)
    メジャーバージョンアップが頻繁にあるとアドオンが対応していません地獄がつらい
    なんか違う仕組みができるのかな。
    • by Anonymous Coward

      いや、今まで1.0->1.5 3.0->3.5->3.6も拡張のバージョン対応は必要だったわけだから、1.0からセキュリティ以外のリリースを6回していることになるわけで、実質的な頻度は変わらないと思う。多分今年中に4回なんて無理だし。

      FirefoxのメジャーバージョンはGeckoのマイナーバージョンと対になってたけど、ユーザーにとってはGeckoのマイナーバージョンなんてどうでもいいだろうから、製品ごとに製品のメジャーバージョンを上げることにした、ってのが根本にあるわけで。

    • by Anonymous Coward
      Add-on SDKを使わない拡張機能は死ねということでしょう。
  • by Anonymous Coward on 2011年02月09日 17時46分 (#1900551)

    寝言は一度でも予定通りにリリースしてから言え。言ってるそばから案の定 [srad.jp]ベータ12のリリースが決まってるし。

    各バージョンのリリースごとに文字通り大きな変更を加えるのではなく、小さい変更を積み重ねていくといった考え方にシフト

    Firefox 3.5をリリースしたころも似たようなこと言ってなかったっけ? 結果はごらんの有様だよ!

    • まー、もうちょっとスケジュールを守ってから出ないと寝言ではあるかも...ね

      ----
      バージョンスキームについてはあちこちのソフトが、major/minor(互換性/機能)みたいなのからrelease(マイルストーン番号)みたいになってきてるね。
      # ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね、間隔からマイナーリリースが1つくらいは入りますが

      無理なく安定してる開発ではこれは便利なんだけど、I/Fが不安定、ソフトも不安定ぎみだとかえって困りそうだなぁ、というが実感

      まあ、がんばれということで

      --
      M-FalconSky (暑いか寒い)
      親コメント
      • 古い人間としてはあんまりメジャー番号を変えて欲しくない。
        Firefox1319 とかになったらどうするの?
        目新しさを出したいんだろうけど、問題は中身なんじゃないだろうか。

        >安定板 9.0.597.94
        かといって(ウィンドウズ系に多い)ドットで結んだ 4つの数字も嫌い。
        ぱっと見てわからないから。これなら Build番号の方がわかりやすい。

        ># ひいきにしてるNetBSDも1.6以降は2,3,4という感じになってますね
        個人的にはバージョンは 1.x, 2.x ときて 4.x.x あたりで枯れて欲しい。
        • by TonboDama (31248) on 2011年02月09日 23時31分 (#1900750)
          ページャーのlessなんか、すでにバージョンが440ですよ。
          http://www.greenwoodsoftware.com/less/

          ちなみに私の環境はバージョン 394でした。
          親コメント
        • まあ、もめるところですからねぇ

          > Windowsの
          これもよしあしですが
          major.minor.patch.build
          というのがよくあるのかな?
          major:インタフェースの変更
          minor:機能の変更
          patch:不具合対応
          build:は今なら(Subversionの)コミット番号みたいな数字?
          ...
          どういうのがいいんでしょうねぇ...

          # あとバージョンとは違うけど
          # kernel.x86_64 2.6.18-128.1.14.el5 rhel-x86_64-server-5
          # とか、わかるけどなんかやだw

          --
          M-FalconSky (暑いか寒い)
          親コメント
          • 次のうち、一番早く実現しそうな物は?
            1. Firefox ver.256
            2. Google Chrome ver.512
            3. 美味しんぼ128巻
            4. こちら葛飾区亀有公園前派出所173巻
            5. ゴルゴ13単行本156巻
            6. ロッキー 64
            7. ファイナルファンタジー32

            • by Anonymous Coward

              次のうち、一番早く実現しそうな物は?

              茶々ですが、4と5は既に実現してしまっていますよ!

              つい先日、こち亀173巻(2011/2/4)は発売されましたし、ゴルゴ13は昨年のうちに159巻(2010/12/6)まで発売済みです。
              なお、美味しんぼは現在105集(2010/10/29)まで発売済みなので、128集が発行されるまでにはまだ時間がかかるでしょう...。

        • バージョン番号から受ける私の一方的な個人的印象。
           ver.0.x - あなた控えめなのね、がんばって。
           ver.1.x - おー、がんばってるのね
           ver.2.x - 待ってましたよ バージョン2!
           ver.3.x - いよいよ大詰めですな、行け行け!
           ver.4.x - しょうがない、ま 骨は拾ってやるからな
           ver.5.x - あっ、そう
           ver.6.x - なるほど
           ver.7.x - へー
           ver.8.x - それで
           ver.9.x - だからなに?
           ver.10.x - ま、人生いろいろだからな

          # できの悪い子ほどかわいいのかな?
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          同感。
          古参だろうが新参だろうが、ユーザが求めてるのは派手さ目新しさ印象戦略ではなく「安定性」でしょう。
          メジャーバージョンナンバーを求めてるわけじゃない。

          その方針でやるなら、「世の誰からも求められて無いけど目立ちたいからやるよ」と宣言して、
          まともな関係者がフォークする区切りを作って欲しいものだ。
          「Just for Fun」と言っても、
          どうせなら求められる事で貢献したい、と言う人は少なくないはず。
          • by Anonymous Coward
            昔「Number」という雑誌が創刊したときに、各種広告で
            「Number 1 創刊!」と広告がでまして、私はかっこいいな、と
            思っただけでしたが友人は「アホか、Number 893」になったら
            意味ねぇ、と看破してましたな。

            # まだあるのかな? → 現在 772でした。
    • by Anonymous Coward

      Getting Mozilla Source Code Using Mercurial [mozilla.org]をみるとわかりますが、firefox3.5は191src, 3.6は192srcと切ってあるのに、4.0はsrcのままなので、安定版と開発版をわけずに小出しにしていこうということではないでしょうか。

      linux kernelももう2.6/2.7という体制にはなりませんでしたし。 いずれにせよ予定通りリリースできているかどうか、というのとはすこしわけて考えたほうがいいんじゃないかな。どうせ計画通りにすすまないなら安定版と開発版をわけるよりは資源を集中させたほうが...

      一方、google-chromeはいまみたとろ

      1. google-chrome-stable-7.0.517.44-646
  • by fil (17752) on 2011年02月09日 20時46分 (#1900668)

    それでも HTTP_USER_AGENT は Mozilla/5.0 なんだろうなぁ

    • by Anonymous Coward
      そろそろMozilla/4.0やMozilla/5.0で始めるおまじないはやめてもいい頃だと思うのですが。
  • by Anonymous Coward on 2011年02月09日 18時24分 (#1900581)

    そもそも開発モデルが全く違うのに真似する必要なんかあるのか?

    • by Anonymous Coward

      動作テスト考えたら死んでくれって感じ

  • by Anonymous Coward on 2011年02月09日 21時06分 (#1900675)
    「3カ月連続でシングルレコードリリース」とかいうフレーズを思い出しました
  • by Anonymous Coward on 2011年02月10日 0時16分 (#1900773)
    Netscapeが4.xから6になったのを思い出した。いや、あれは中身違うけど・・・。

    Firefox4を4バージョンだと、Firefox4ルビー/サファイア・・・とか、Firefox4レッド/ブルー・・・とか、Firefox4/4Z/4ZZ・・・とか、Forefox4/4V2/4V3/4amazonとか、Firefox4/4versus・・・とかFirefox4/4 2/4 3/4 4.0とか、そんな感じでしょうか。
    • by Anonymous Coward

      >Firefox4レッド/ブルー
      レッドは内部エンジン:ジェミニィに脆弱性が存在し、Professor.GIL や HAKAIDER によって攻撃される危険があります。

  • by Anonymous Coward on 2011年02月10日 9時15分 (#1900845)

    メジャーバージョン増やしたらChromeのように強制的な一本道リリースの場合と違って
    保守すべきリリースの数が増えるだけだろ。

    かといって保守するリリースを減らすとFedoraのように実用にならないライフサイクルに。

    ただでさえ開発リソース不足気味で苦しんでるはずなのに何考えてるんだか。

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...