ブルーバックスの「日本の原子力施設全データ」、一部を無償公開 32
ストーリー by reo
知の技法も公開してくれないかな 部門より
知の技法も公開してくれないかな 部門より
hylom 曰く、
講談社の新書シリーズ「ブルーバックス」として 2001 年に刊行された「日本の原子力施設全データ」の一部が PDF 形式で無償公開された (ブルーバックス編集部によるお知らせ) 。
公開されているのは、「第 1 部 原子力発電の基礎知識」の「第 1 章 原子力発電とは何か」「第 2 章 原子力発電の実際」「第 3 章 原子炉の燃料と核燃料サイクル」および「第 3 部 原子力事故と安全対策」の「第 4 章 放射線と原子力安全」「第 5 章 原子力のトラブルと事故」で合計 100 ページ以上にも上る。
第 1 部では原発の種類や仕組みが、第 3 部では事故に関する内容 (過去に発生した原発事故に関する解説も含む) が説明されており、一通り読めば原発や原発事故に関する多くの知識が習得できるだろう。
今こそ売りどきなのに (スコア:3, 興味深い)
商売人なら今こそ大増刷して売りまくるべきなんだろうけど
あえて無償公開するという無私の姿勢には本当に頭が下がります。
これで誤解に基づく変なデマが少しでも収まってくれるといいですね。
Re:今こそ売りどきなのに (スコア:2, すばらしい洞察)
商売人だからこそ、後々の利益を考え、無償公開へと踏み切ったと考えることも可能でしょう。
ブルーバックス全体の宣伝として考えるならば、いい手だと思いますし、社会の要請に積極的に答えることで、会社のイメージも向上するでしょう。
自社の利益を向上させるための行動が、公益につながる。公益のための行動が、自分の利益にもなる。そのような社会基盤を持っていることを、読者側も出版社側も誇って良いと思いますよ。
Re:今こそ売りどきなのに (スコア:1)
まだ読んでませんが、公開範囲ではない
第３部 原子力事故と安全対策 第６章 原子力の課題――安全を守るために
がとても気になります。
気になって購入する人も少なくないかも。物があればですが･･･
Re:今こそ売りどきなのに (スコア:1)
10年前の本だから、というのもあるかもしれません。
こうやって話題になればこの本の存在が広まりますし、興味をもって公開されていないところを読みたいという人が買ってくれる可能性も。
Re:今こそ売りどきなのに (スコア:1)
二刷が店頭に並んでました。
# 即購入。
Re: (スコア:0)
増刷しようにも、紙不足とインク不足だったりして。
Re:今こそ売りどきなのに (スコア:3, 興味深い)
印刷インキの生産出荷に関する危機的状況について(PDF) [ink-jpima.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> @chiruson インクが無いとか紙が無いとかで同人誌の印刷控えようって情報？が
> 出回ってるようですが、同人誌印刷会社にとってはただの風評被害です。
> 是非安心して御入稿してください。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もともとそんなに売れないんだろ。
Re: (スコア:0)
Amazonは震災の壊滅的打撃から復旧途上らしいので、在庫だけでは判断できませんよ。
Re: (スコア:0)
実際池袋ジュンク堂では原発関連書籍の特設コーナーができてましたね。
# 百貨店が軒並み18時閉店してくれるから地味に不便
こんな本は出ませんか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
ブルーバックスで出ませんかね？
「よく分かる電力会社が儲かる仕組み」
・利益は経費を掛ければ掛けるほど上がる
・原子力施設の建設は補助金で賄っている
・なんと電力は電力会社からしか買えない
・自然エネルギーの発電は買わないことで潰す
Re: (スコア:0)
おまけに事故が起きた場合の補償は国持ちだもんな。それなら原発は国有化して収益も国に寄越せっていう話だよね
ただ
これに関していうと、自然エネルギーは現在の技術では圧倒的に小規模かつ不安定なので、一概に電力会社が悪いわけではない。
Re: (スコア:0)
・自然エネルギーの研究開発は潰す
・原子力推進体制に異議を唱える政治家は潰す
# 3章と5章はPDF直リンクでなくlog取りを踏ませてるのはなんでなんだぜ？
www.bookclub.kodansha.co.jp/mogura/writelog.php?dl=/books/bluebacks/special/pdf/nuclearinstallation3.pdf
www.bookclub.kodansha.co.jp/mogura/writelog.php?dl=/books/bluebacks/special/pdf/nuclearinstallation5.pdf
Re: (スコア:0)
つ ・言い出しっぺの法則
Re: (スコア:0)
ブルーバックスっていうより週刊誌じゃね？
あるいは普通の新書でしょ。
ブルーバックスってそういうの扱わない印象があるよね。
この流れに乗って (スコア:1, すばらしい洞察)
ラジヲマンも無償公開を！
// 発売中止にだけはならないよう祈る日々
スキャンじゃない (スコア:0)
印刷した本のスキャンじゃなくてちゃんとテキストが選択できるようになってますけど、すぐにPDF化できるようなワークフローって2001年の時点ですでに一般的だったんでしょうか。
Re:スキャンじゃない (スコア:1)
・組版データの作成：QuarkXPress3.3.2J
・プリンタドライバ: AdobePS8.8.0 8.8.0 (301)
・PDFの作成：Acrobat Distiller 5.0.5 for Macintosh
となっています。
QuarkXPressは印刷業界で良く使われていたソフトで、3.3は、当時としても古めだけど定番といった感じのバージョンです。
イラストや写真をふんだんに用いた印刷物であれば、当時、色々考えながら作ってないと、みっともないPDFになってしまっていたかも知れませんが、文字中心の印刷物なので、わりと問題なくPDF化できたのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
MacがPPC時代になったくらいからソフトはありましたし、大手はいち早く取り入れていたんじゃないでしょうか。
透明フィルムに写真のように現像する製版もそのころが末期だったようです。もちろん今はAdobe形式（InDesign,Illustrator）でのデータ入稿が一般的ですね。
# 最も2010年改訂がなされているようなので当時のままではないはず。
今【電子版】読んでます (スコア:0)
初版(2001年)より若干アップデートしているみたいです。
例えば第三章に2010年8月の「もんじゅ」の事故についての言及があります。
Re:まぁ、知ったところで、 (スコア:2)
不思議だ。自分の教養がまったくないことを、公の場で喧伝したいやつがいるのは。
＃netnewsにバカが入り込み初めてからずっと思っている。
Re:まぁ、知ったところで、 (スコア:1, すばらしい洞察)
オフトピ（Re:まぁ、知ったところで、） (スコア:1)
以下、余談。
netnews（個人的にはfjでの経験のみですが）では、殆どの参加者はバカを見抜く
能力に長けていて何時までも特定のバカの相手をしてる人は少なかった様に思います。
一部、わざとバカに付き合って暇つぶししてるとしか思えない方も居ましたが。
（void氏とかvoid師とかvoid士とか。^^;）
ネット上での議論の場がWWW上の掲示板になって、匿名ユーザ（/.ではＡＣ）
という名前のユーザ名にマトモな議論をする方からバカまでが十把一絡げになってしまい
バカだけを効率よく無視する事が難しくなってしまった様に思えます。
その所為でバカの淘汰がされにくくなり、netnews時代よりもバカに出会しやすくなってる感じ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:まぁ、知ったところで、 (スコア:1, すばらしい洞察)