世界の企業は年間9.57ゼタバイトのデータを処理している 19
ストーリー by hylom
そのうちGoogleさんが処理しているのはどれくらいだろうか 部門より
そのうちGoogleさんが処理しているのはどれくらいだろうか 部門より
cheez 曰く、
世界の企業サーバが処理するデータ量は年間9.57ゼタバイトにも上るそうだ（UC San Diego News Center、本家/.）。
「9,570,000,000,000,000,000,000バイト」というこの膨大なデータ量、2008年時の推測だそうで、米国のSchool of International Relations and Pacific Studiesおよびan Diego Supercomputer Centerの共同研究ではじき出された数値であるという。
このデータ量を積み上げた本に換算すると、地球から海王星までの距離を20往復させた量に値するという。また、2024年のデータ量を本にして積み上げた場合、ケンタウルス座アルファ星までの4.37光年の距離よりも高くなると推測されるという。
なお、ここでいう本とは一冊あたり2.5Mbのデータを含んだ厚さ4.8cmのものを想定しているとのことである。
ZFS->16EB (スコア:2)
早くYFSの開発に取りかかるんだ！！
膨大な換算値にみせかけるトリック (スコア:1)
＞ここでいう本とは一冊あたり2.5Mbのデータを含んだ厚さ4.8cmのものを想定している
たかが2.5MBのデータごときで4.8cm厚さの本を選ぶなよ。表紙がぶ厚すぎるだろ？
2HDフロッピーディスケットやMOディスクで計算したら、もっと数字がコンパクトになりそうな予感がするけれど、
計算が間違ってるぞと突っ込まれるのは嫌なのでiD
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:膨大な換算値にみせかけるトリック (スコア:2)
バイト単位で書かれるとデータ量が少ない錯覚を覚えますが、二百五十万字と考えるとそんなものかもしれません。
Re: (スコア:0)
HDDなら (スコア:1)
3.5インチHDDなら厚みが26mm程度なので、一機あたり3TBとすると
9,570,000,000,000,000,000,000B=9570000000TB →957000000/26=368076923mm= 368Km？
平積みにするとISSに届くなぁ。
# 計算間違いがあればご指摘下さい
計算間違い (スコア:1)
自己レスです。
TB換算したけど3で割っていませんでした。
よって122.7Kmくらいの高さになりますね。
ISSどころかその辺の人工衛星にも届かないくらい？
Re: (スコア:0)
必要なHDD台数 = 9.57ZB / 3TB = 31億9千万台
高さ = 31億9千万台 * 26mm = 82940km
この手の情報量をHDD換算で表すのは、忘れたい過去が出てきてデンジャラスなんだぞう (スコア:2)
((9.57*10^9)TB / 3TB)*26mm = 82940km [google.co.jp]
(9.57zettabyte / 3TB) * 26 mm = 約89000km [google.co.jp]
HDDの容量が表記より少ないので、ゼタバイトがもっと高くなっちゃいました！（＞＜）
参考: 過去の騒ぎの数々 [slashdot.jp]
Re:膨大な換算値にみせかけるトリック (スコア:1)
いやいや、文章での2.5MBって相当な量ですよ。
私の同人誌での経験(笑)から類推すると、新書サイズの書籍で文章を印刷した場合、2.5MBのテキストはおそらく2000ページ（1000枚）ぐらいにはなります。
Re: (スコア:0)
その本に挿絵はないのか？
Re:膨大な換算値にみせかけるトリック (スコア:1)
私が参加させてもらったのは小説で、12KB強（エンコーディングはShift JIS、改行はCRLF）で10ページ（20文字×18行×2段組）でした。
（そのページ内にはイラストはありません）
2.5MBだとそのおよそ200倍の分量なので、単純計算で2000ページですね。
改行位置により変動もありますから、あくまで目安と言うことで。
Re: (スコア:0)
いや、突っ込むところはそこじゃないとおもう。
表紙の厚さ関係ない。
有用なデータは何割？ (スコア:1)
この後、再び見返すことのある有用なデータと言うのは何割ぐらいあるのだろうか？
＃２割ぐらい？
Re: (スコア:0)
今回の数値に含まれているかは読んでいないけど (スコア:0)
通話データとか、動画データとかも
何らかのサーバを通過していくだろうから
「世界の企業サーバが処理するデータ量」はそれは膨大になるだろうし
相当な量が見返す必要性が少ないデータということになりそう
部門名（－１；編集者叩きはフレームの元） (スコア:0)
以下、タレコみ本文中にあるUC San Diego News Centerの記事より引用
＞The report’s authors note that the estimated workload of the world’s servers may be
＞an underestimate because server-industry sales figures don’t fully include the millions of
＞servers built in-house from component parts by Google, Microsoft, Yahoo! and others.
確かに (スコア:0)
確かに「薄い本」は4.8cmも無いもんなあ。
研究者の所属 (スコア:0)
所属に "at the University of California, San Diego" が抜けてるので意味わかんなくなってます（本家でも抜けてる）。 School of International Relations and Pacific Studies と、San Diego Supercomputer Center （ S が抜けてます）とは、どちらも「カリフォルニア大学サンディエゴ校」の内部の組織名ですね。
違うものを比較するな (スコア:0)
と
データの蓄積量
は、
まるで違うものなのだから、記憶媒体の積み上げで表現するのは、ナンセンスです。
例えるなら、地球の総人口がソロバンで計算して何億年分とか、そういうので。