アカウント名:
パスワード:
一回だけ損保のシステムで, 仕様書どおりに動くプログラムがテストでダメ出しされたことがありました. 曰く「旧システムと同じ結果じゃないとダメ」だそうで. つまり仕様書に書かれていないバグを再現しろってことですね.
なお後日談ですが, この損保も最近の多くの例に漏れず不払いやなんやらで監査を受けていたみたいなんですが, システムについてはどうなったことやら.
# もはや関係無いけどAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:3, 興味深い)
もちろん、会社として納品した以上はその人だけ攻められる謂れはないはずなので、「テストで見つけられなかったし、皆の責任」と開き直れればストレスが少なくていいんだろうけど。
なかなかできないよ、きっと。
# 銀行系の機器の開発で落ち込んだことがあるのだがIDで
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
PG的模範解答 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:お客様的模範解答 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:お客様的模範解答 (スコア:3, すばらしい洞察)
#で、その仕様書とともに発注書が来たりする。
#納品してから、契約を交わして、それから発注書が届くというのは順番が違う気がする…
貧乏くじを引いた人間が書く物では (スコア:0)
仕様書とは、改修作業が発生したときに、改修を担当している現場の人間が
コメント一つないソースコードを解読しながら書き殴るものでは? orz
#経験者なのでACで。
Re:貧乏くじを引いた人間が書く物では (スコア:1)
「これ、違うプログラムの仕様書なんじゃない?」といいつつ
打消し線で全行消すために存在するものだと思っていました。
#仕様書ごと新規で作っちゃいけないものなんだろうか
Re:お客様的模範解答 その2 (スコア:1)
Re:PG的模範解答 (スコア:0)
仕様書に書いてあることを、いちいち読み聞かせるほど私も暇ではない。
「聞いていません」ではなくて、「読んでません」だろう。
数時間後…
We are Nova友, right?
Re:PG的模範解答 (スコア:0)
Re:PG的模範解答 (スコア:0)
当たり前だ。仕様書は君が書くものではない。
Re:PG的模範解答 (スコア:0)
よくある話なんだよね。
Re:PG的模範解答 (スコア:0)
一回だけ損保のシステムで, 仕様書どおりに動くプログラムがテストでダメ出しされたことがありました. 曰く「旧システムと同じ結果じゃないとダメ」だそうで. つまり仕様書に書かれていないバグを再現しろってことですね.
なお後日談ですが, この損保も最近の多くの例に漏れず不払いやなんやらで監査を受けていたみたいなんですが, システムについてはどうなったことやら.
# もはや関係無いけどAC
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:3, すばらしい洞察)
個人の責任が問われるようなことになったら,プログラマのなりてがいなくなる?
プログラマもとうとう医者並みでしょうか。
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:1, おもしろおかしい)
話の流れと関係ないですが (スコア:1)
プログラマは医者よりも多くの知識を必要とする仕事だとは思います。
#責任の重さはだいぶ違いますけど
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:1)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
当然、会社の責任でしょう。
レビューなり、テストなりで、そのバグを見つけられなかったのだから。
小規模のプログラムなら一人で全部作る事もあるでしょうが、
ある程度の規模になったら、そんなリスク大な事はしないでしょう(たぶん)。
#でも、私がそのバグを作り込んだ立場なら、かなり落ち込むでしょうね。きっと。
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
高い報酬を要求するが、デバッグの腕は超一流の無免許プログラマが登場するわけですね。
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
「その言葉が聞きたかった」
#でもそもそもの設計ミスに起因するバグとかだと対処するのは、大変なのよさ
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:2, 興味深い)
単体ってレベルじゃねーぞ。
テスト要員がいるのが羨ましいです・・・
やはり普通はテスト要員が居るのでしょうか??
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
それはオレが男だからか?
しかしドムだったらオレでもイヤか。
やっぱり自由意志がいいなぁ。
# 自由意志でといえる環境なのかは置いといて…
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:3, すばらしい洞察)
※たとえ俺が作ったものでもレビュー終わった時点で皆の責任
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:1)
だと思うけどなぁ。
↓は見なかったことにして貰えるとありがたい。
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
#要件定義、外部設計、内部設計、プログラム設計、コーディング、単体テスト、システムテスト、総合テストとこんなに分けた上に全部の局面で書類を書かにゃいかんのに要員は2人だけ。どうしろと…。
#あまりに汎用機なのでAC
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)
オプソでユーザにテストしてもらうん で す よ。
バグの箇所も探してもらうん で す よ。
最初は控えめにαバージョンとかβバージョンとか言っておいて、
正式リリースからはRCとか1.0.0.0みたいな長いバージョンにして、
何度でも直せるようにしておくん で す よ。
そしたらどんなクソコードでも責任なんて問われません。
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
コード書いた人もそう思っていると思うよ
「だれだよw アホなコード書いたやつw 今頃顔真っ青か?w」
Re:提出された資料が読まれるとは限らないけど (スコア:0)