アカウント名:
パスワード:
JavaScriptでミリ秒単位の実行速度なんて開発者の自己満足だろ・・・。
ブラウザと不可分な形で開発するのはいろいろとデメリットがある気がするんですが。JavaScriptに「俺仕様」が多かったのもそのあたりに起因しているのでは。
プラグイン式にして、早いエンジンとか機能拡張したエンジンとか選べるようにするとかどうですかね。
# WebKitが紹介されているのでIEもそうなってますよ。JavaScript(JScript)のほかにVBScriptが用意されていて、interfaceも公開されてます。ActivePerlを使っている人は知ってると思うけど、ActivePerlをインストールするとPerlScript [activestate.com]も書けますよ。IE8でもまだ遅いと言われますが、script interfaceとDOM interfaceの両方を維持しながらよくやった方なのでは。
Firefoxの詳しい事情は知りませんが、JavaScriptエンジンを切り替える話が出ているところから推測するに切り離し可能なのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
開発者の自己満足 (スコア:0)
JavaScriptでミリ秒単位の実行速度なんて開発者の自己満足だろ・・・。
JavaScriptの部分だけ別にできないの? (スコア:0)
ブラウザと不可分な形で開発するのはいろいろとデメリットがある気がするんですが。
JavaScriptに「俺仕様」が多かったのもそのあたりに起因しているのでは。
プラグイン式にして、早いエンジンとか機能拡張したエンジンとか選べるようにするとかどうですかね。
Re:JavaScriptの部分だけ別にできないの? (スコア:1)
# WebKitが紹介されているので
IEもそうなってますよ。JavaScript(JScript)のほかにVBScriptが用意されていて、interfaceも公開されてます。
ActivePerlを使っている人は知ってると思うけど、ActivePerlをインストールするとPerlScript [activestate.com]も書けますよ。
IE8でもまだ遅いと言われますが、script interfaceとDOM interfaceの両方を維持しながらよくやった方なのでは。
Firefoxの詳しい事情は知りませんが、JavaScriptエンジンを切り替える話が出ているところから推測するに切り離し可能なのでは。