パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefox 3.5リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年07月01日 1時08分 (#1596987)

    Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り、最後のRCをそのままリリースします。
    今回も念のためRC3とリリース版のバイナリを両方落としてバイナリコンペアしてみましたが、完全一致していました。
    RC3から「ヘルプ-ソフトウェアの更新」を行っても何も出てきませんが正常です。すでに現時点での最新リリース版がインストールされているのですから。

    • by Anonymous Coward

      ぱっと聞くとRC3となっている時点で
      >Mozilla CorporationはRCの本来の意味通り
      となっていない様に見えるのですが。

      #Firefoxは全くフォローして無くって全然関係ないかもしれないのでAC

      • 立候補は何回やっても良いんじゃないですかね。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        なにも問題ない様に聞こえるけど...
        リリースと一致すべきなのは最後のRCだけでしょう。

        RC,RC2には問題があって、RC3には問題が無いように見えたからリリースした。
        限りなく元コメの言う本来のRCの意味って奴に沿っているように見える。

        • by Anonymous Coward
          本来の意味の「候補」ってのは「選ばれるか選ばれないかはわからない」ものなのでは? もちろん候補なので、選ばれることはあるが、不幸にして選ばれないこともある。確実に選ばれることが確かなのであれば、それは候補ではなくて、単なる「出来レース」ですよ。
          だから、RCと実際にリリースされたオブジェクトが同一であった場合には確かにもとのRCは「本来の意味での候補」といえるでしょうが、逆に不幸にして選ばれなかったとしても、そのオブジェクトもまた「本来の意味での候補」といえるでしょ? 候補であることの必要条件は「選ばれる可能性を持っている」ことであって「実際に選ばれる」ことではないのだから。

          ある候補が不幸にして落選したからといって、その落選した候補が「実はその落選した候補は"本来の意味"での候補じゃなかったんだよ」なんてことは無いよね。
    • by Anonymous Coward
      Linus なんかだと、最後のRCとリリース版が同じであったためしが無いだろ。
      mozilla.orgは素晴らしいよ。
      • by Anonymous Coward

        OOoも同じだよ。てか、RCを出してるところは大抵そう。
        Linusみたいな変人をスタンダードだと思うなよ。

        • by Anonymous Coward
          その変人にマイクロソフトも加えてやってください・・・・・・。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...