ページ内ジャンプ:
[ アカウントをゲット! ]
GPL3が出るときにちょっと話題になってた「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね?」という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。
コメントを書く
オープンソースでも、BSDの考え方に立てば、黙って世の中の役に立てばそれでいい、どれくらい世の中の役に立っているか、それさえ分からなくても構わない、ので、べつにかまわないんですけどねえ。
でも、今後、BSD的な考え方では、スポンサーを集められなくなってくる可能性がある(公的資金でさえ、それがどれくらい世の中の役に立っているか、説得力がなければいけないし、GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社にgiveばかりでtakeできないとなればビジネスモデルを考え直さないといけなくなる)ので、そう考えると、Googleはオープンソースを食いつぶして生きているとも言えるのかも。
親コメント
GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社にgiveばかりでtakeできないとなれば
Googleは内部で使っているMySQLのパッチを公開しているし、MySQL社もそれを取り込む方向ですよ。
おまけにGPLなコードを使っても配布してないから、ソースコードを公開する必要もないと。
このページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者が有します。 コメントやユーザ日記に関しては投稿者が有します。 のこりのものは、© 2001-2010 OSDN です。
GPL (スコア:4, 興味深い)
GPL3が出るときにちょっと話題になってた
「サーバサイドプログラムでサービスだけ提供されたらGPL意味なくね?」
という議論が現実味を帯びてきた感じだなぁ。
コメントを書く
Re:GPL (スコア:1, 興味深い)
オープンソースでも、BSDの考え方に立てば、黙って世の中の役に立てばそれでいい、
どれくらい世の中の役に立っているか、それさえ分からなくても構わない、ので、
べつにかまわないんですけどねえ。
でも、今後、BSD的な考え方では、スポンサーを集められなくなってくる可能性がある
(公的資金でさえ、それがどれくらい世の中の役に立っているか、説得力がなければ
いけないし、GPLなコードを業務で作って公開している会社も、Googleみたいな会社に
giveばかりでtakeできないとなればビジネスモデルを考え直さないといけなくなる)
ので、そう考えると、Googleはオープンソースを食いつぶして生きているとも言える
のかも。
コメントを書く
親コメント
Re:GPL (スコア:3, 興味深い)
Googleは内部で使っているMySQLのパッチを公開しているし、MySQL社もそれを取り込む方向ですよ。
コメントを書く
親コメント
Re:GPL (スコア:1, 興味深い)
おまけにGPLなコードを使っても配布してないから、ソースコードを公開する必要もないと。
コメントを書く
親コメント