by
Anonymous Coward
on 2010年04月08日 14時12分
(#1745550)
HTML5 quakeの中の人のコメント: > Comment by stefan.haustein, Apr 02 (3 days ago) > > @jeremycalvert93: We would love to support FireFox. I think we would not have > WebGL today without Vladimir Vukićević's pioneering work on Canvas 3D and > WebGL. Actually FireFox was the first browser to support Canvas 3D: > http://blog.vlad1.com/2007/11/26/canvas-3d-gl-power-web-style/ [vlad1.com] > > The main problem with FireFox is JavaScript performance: While WebGL shifts a > lot of the work to the graphics card, there is still a significant amount of > JavaScript code that needs to be executed. The frame rates we saw when doing > experiments with FireFox were just too low to make the game playable. HTML5でちょっとでもマトモな何かを書こうとしたことがある人なら例外なく悩まされてるだろうね。 Operaとは競争になってるけどGeckoは圧倒的に出遅れて以来まったく競争についていけてない。IE9にすら相手にされてないんだぜ? いなくなっても何も困ることはない。もはやかつての(というにはまだ多少早いが)IE6と同様足を引っ張る存在でしかない。
もうGeckoは開発中止しろ (スコア:0, フレームのもと)
HTML5 quakeの中の人のコメント:
> Comment by stefan.haustein, Apr 02 (3 days ago)
>
> @jeremycalvert93: We would love to support FireFox. I think we would not have
> WebGL today without Vladimir Vukićević's pioneering work on Canvas 3D and
> WebGL. Actually FireFox was the first browser to support Canvas 3D:
> http://blog.vlad1.com/2007/11/26/canvas-3d-gl-power-web-style/ [vlad1.com]
>
> The main problem with FireFox is JavaScript performance: While WebGL shifts a
> lot of the work to the graphics card, there is still a significant amount of
> JavaScript code that needs to be executed. The frame rates we saw when doing
> experiments with FireFox were just too low to make the game playable.
HTML5でちょっとでもマトモな何かを書こうとしたことがある人なら例外なく悩まされてるだろうね。
Operaとは競争になってるけどGeckoは圧倒的に出遅れて以来まったく競争についていけてない。IE9にすら相手にされてないんだぜ? いなくなっても何も困ることはない。もはやかつての(というにはまだ多少早いが)IE6と同様足を引っ張る存在でしかない。
Re: (スコア:0)
Re:もうGeckoは開発中止しろ (スコア:1, 参考になる)
Operaはどうなってるのか知りませんが、WebKitではある程度MathMLの実装ができていて、コンパイル時に指定すれば使えるみたいですよ(MathML - WebKit [webkit.org])。試してないですが。
あと数式画像を手軽に作りたければGoogleのChart Toolsというのがあります(Google Chart Tools - Mathematical (TeX) formulas [google.com])。URLにTeXの数式をエスケープして埋め込むだけです。
Re: (スコア:0)
そんな可哀想な彼も、Wikipediaが数式画像を作るのに作っている
texvcという超定番ツール [mediawiki.org]のことを知れば幾分かは幸せになれるでしょうか?
Re: (スコア:0)
IE6や7や8のような旧式ブラウザが残ってる現状では、全く問題ないのでは。
まずは現行のMS-WindowsとIEを廃止する方が差し迫った問題ですね。
#普通は「HTML5の普及にはまだ数年の時間がかかる」という結論になるんだよ。
Re: (スコア:0)
残念だねえ。
いつものようにfirefoxはもうダメなんだ!って論調で攻めないの?
Re: (スコア:0)
Firefoxとそれ以外ではJavascript高速化の手法が違い
Firefoxの最適化手法は高速だけど適用できるパターンが限られていて、現実的には役に立っていないというのが現状です。
そこで他のブラウザが用いている最適化手法も取り込む、という話が3月初めに出てます。
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/10/038/index.html [mycom.co.jp]
https://wiki.mozilla.org/JaegerMonkey [mozilla.org]
予定では5月にnightlyにも入るらしいですが、Mozillaのスケジュールは当てにならないので話半分に聞いときましょう。
ちなみにARMではGoogle ChromeよりもFirefoxの方が早かったらしいです。
Re:もうGeckoは開発中止しろ (スコア:1)
実際、Firefor(というかGecko)はどうなんですかね。
正直ここしばらくwebkit or chromium使ってましたが、体感速度的にはもうFirefoxに戻れない
体になってしまいました。もちろんJavascript高速化の恩恵は十二分にあるんでしょうけど…
#うちはMac、Win、Linuxとあるので、全部Chromiumに統一ですが
#特に貧弱なマシン(Netbookなど)ほど、FirefoxはキツいというかChromiumの軽さは異常
どうもMozillaの動きが鈍重に見えて、IEを駆逐するはずが駆逐される側に回ってたみたいなことになりませんかね?
add-onまわりのごたごたやアプリ自体のメモリバカ食いとか、最近あまりいいイメージがないですね
Re: (スコア:0)
IE6の進歩が完全に停止してたから相対的にマシに思えただけで、これがGeckoエンジンの実力なのだと思いますよ。
Firefoxの前身であるPhoenixが登場したときにみんな軽い軽いと喜んでたらしいですけど、騙されてるとしか思えませんでしたね。あの糞重いMozilla SuiteからGeckoエンジンをそのまま引き継いでるのにガワを変えただけで軽くなるわけないじゃん。実際Mozilla Suiteのコンセプトをより忠実に引き継いだSeaMonkeyのほうがFirefoxより軽いというギャグのようなことが起きたらしいし。