アカウント名:
パスワード:
asahi.com:栗東市が被害届提出-マイタウン滋賀 [asahi.com]
【生活保護費 不正受給問題】 暴力団組員が生活保護費を不正受給した疑いがあるとして、栗東市が県警に被害届の提出を求められながら断った問題で、市は２４日、草津署に被害届を出したと発表した。
【生活保護費 不正受給問題】
暴力団組員が生活保護費を不正受給した疑いがあるとして、栗東市が県警に被害届の提出を求められながら断った問題で、市は２４日、草津署に被害届を出したと発表した。
"Librahack"共同声明に関する詳細情報 [libra-sc.jp]によると、
被害届は、被害があったという事実に基づいて提出されたものです。図書館が届け出を行ったことについては、当時の知識や状況から考えて、仕方のないものであったと考えています。記載内容は被害の事実のみであり、逮捕や処罰を求めるような内容はありませんでした。三菱電機インフォメーションシステムズ（以下MDIS）の対応については、同じようなケースで同業者の適切な対応により、被害届を出さずに解決した事実があることから、明らかな問題があったといえます。なお、捜査協力における情報提供については、行政組織内の適切な手順を踏んで行われています。その後、中川氏より「取り下げのお願い」がありましたが、これは被害届を提出したことを問題視しているわけではありません。
そして市が被害届を取り下げない代わりに入れられたのが「今回の出来事が日本のWeb技術の萎縮に結びつくことなく、将来にわたって多彩なWeb技術が伸びやかに発展していくことを願う」という共同声明の一節。
双方合意の上落ち着いた以上、共同声明の表現について部外者が悪意を感じるのはどうかと。
間違って被害届を出したのならまず取り下げるのが筋だ。落ち着いたのは単に中川氏が大人の対応をしただけだろう。何言ってんだこいつは。
これが岡崎市立中央図書館による発表ならなんだろなとは思うが、共同声明という形をとっている以上自分の言い分は通すべき。
当事者が譲歩した以上は外野がとやかく言うべきことではないと思うのだよ。
いや、"Librahack"共同声明に関する詳細情報 [libra-sc.jp]
被害届の扱いには、きわめて慎重な判断を要します。同時にそれは、提出の必要があれば実施をためらってはならないものです。もし、今回これを取り下げることになると、次に何かあったときに「本当に出していいのか」と、提出をためらうことがあるかもしれません。
もし、被害届の提出をためらった結果、市民生活に多大な悪影響が出るとすれば、これは大変なことです。
なんてこと言われたら、当事者じゃなくとも、将来の市民は警戒するべきでしょう。次に同じことがあったときは出しちゃいけないという認識が無いわけですよね。今後は、提出はためらった上で本当に必要かどうかを冷静に再評価してから提出の必要があれば提出するということにするべきでしょう。だいたい、不適切な被害届を提出したものを取り下げるとためらうことにつながって、取り下げなければためらわずに提出できるってむちゃくちゃですよね。全然「きわめて慎重な判断を」しようととしていないじゃない。
そして市が被害届を取り下げない代わりに入れられたのが「今回の出来事が日本のWeb技術の萎縮に結びつくことなく、将来にわたって多彩なWeb技術が伸びやかに発展していくことを願う」という共同声明の一節。双方合意の上落ち着いた以上、共同声明の表現について部外者が悪意を感じるのはどうかと。
部外者がもう既に「自分も逮捕されたらどうしようと恐れたし、今でも怖い」 [takagi-hiromitsu.jp]として萎縮しているというのに、「逮捕されるかもしれないけど萎縮しないでね」と言われてそれで将来に不安を感じるなというのはちょっと受け入れ難いですね。
容疑者も同意のもと調書に署名したんですから、そもそも不起訴にした事自体が間違いでしたよね。もちろん容疑者も同意のもと調書に署名した以上痴漢冤罪なんてものは存在しませんよね。
＞容疑者も同意のもと調書に署名したんですから、もちろん密室で、弁護士の同席も、権利の説明もなしにね。
それがニッポン警察クオリティ。
「これで被害届の取り下げなんかしたら、今後、女性様が、被害届を出すのをためらうようになってしまい、安全で安心な市民生活の実現が阻害されてしまうぞ。それでもいいの？」うわあ違和感ない
お前は一体誰と戦ってるんだ
警察叩く俺カッコイイ病をこじらせた方でしょう
確かに詐欺ではなくて精神的に追い詰める行為と脅迫によってですよね。↑こういうことが実際にあるようだから取り調べのすべてをビデオ録画し裁判所からの要請があればそれを公開するって言うやり方を導入しましょうって言う人たちが出てくるんですよね。(これの法案を作ろうしている議員もいたよね?)
岡崎市民の皆さん。岡崎市職員に少しでもいかがわしい事があれば躊躇無く訴えましょう。例えそれが間違いでも>当館は、ご本人様に事案発覚当時の状況とあわせて提出した被害届を取り下げないことについて説明いたしました。ご本人様は、安全で安心な市民生活を実現するため、行政として被害届を提出する必要性があると判断すれば躊躇することがないようにとの思いを込め、当館の判断に理解を示してくださいました。と言う御上公認の間違っても良い理論でドンドンやりましょう。例えそれが間違っていても訴えを取り下げる必要はありませんよ。
市も同意のもと調書に署名したんですから、そもそも市もまとめて共犯として起訴するべきですよね。もちろん市も同意のもと調書に署名した以上市と容疑者共同による自作自演による犯罪のでっちあげ以外ではありえませんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:-1, フレームのもと)
asahi.com:栗東市が被害届提出-マイタウン滋賀 [asahi.com]
"Librahack"共同声明に関する詳細情報 [libra-sc.jp]によると、
そして市が被害届を取り下げない代わりに入れられたのが「今回の出来事が日本のWeb技術の萎縮に結びつくことなく、将来にわたって多彩なWeb技術が伸びやかに発展していくことを願う」という共同声明の一節。
双方合意の上落ち着いた以上、共同声明の表現について部外者が悪意を感じるのはどうかと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
全然問題が違うだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
間違って被害届を出したのならまず取り下げるのが筋だ。
落ち着いたのは単に中川氏が大人の対応をしただけだろう。
何言ってんだこいつは。
大人の対応かｗ (スコア:1, フレームのもと)
これが岡崎市立中央図書館による発表ならなんだろなとは思うが、共同声明という形をとっている以上
自分の言い分は通すべき。
当事者が譲歩した以上は外野がとやかく言うべきことではないと思うのだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
加害者がMDISと確定しただけで。
Re:被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:5, すばらしい洞察)
一度出した被害届を取り下げない姿勢を貫くという事が 逆に被害届を出すことを躊躇させないか心配。
将来の市民への危険 (スコア:5, すばらしい洞察)
双方合意の上落ち着いた以上、共同声明の表現について部外者が悪意を感じるのはどうかと。
いや、
"Librahack"共同声明に関する詳細情報 [libra-sc.jp]
被害届の扱いには、きわめて慎重な判断を要します。同時にそれは、提出の必要があれば実施をためらってはならないものです。もし、今回これを取り下げることになると、次に何かあったときに「本当に出していいのか」と、提出をためらうことがあるかもしれません。
もし、被害届の提出をためらった結果、市民生活に多大な悪影響が出るとすれば、これは大変なことです。
なんてこと言われたら、当事者じゃなくとも、将来の市民は警戒するべきでしょう。
次に同じことがあったときは出しちゃいけないという認識が無いわけですよね。
今後は、提出はためらった上で本当に必要かどうかを冷静に再評価してから提出の必要があれば提出するということにするべきでしょう。
だいたい、不適切な被害届を提出したものを取り下げるとためらうことにつながって、取り下げなければためらわずに提出できるってむちゃくちゃですよね。全然「きわめて慎重な判断を」しようととしていないじゃない。
もう萎縮してるのに (スコア:2, 興味深い)
部外者がもう既に「自分も逮捕されたらどうしようと恐れたし、今でも怖い」 [takagi-hiromitsu.jp]として萎縮しているというのに、「逮捕されるかもしれないけど萎縮しないでね」と言われてそれで将来に不安を感じるなというのはちょっと受け入れ難いですね。
Re:被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:1, おもしろおかしい)
容疑者も同意のもと調書に署名したんですから、そもそも不起訴にした事自体が間違いでしたよね。
もちろん容疑者も同意のもと調書に署名した以上痴漢冤罪なんてものは存在しませんよね。
Re:被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:2, 興味深い)
＞容疑者も同意のもと調書に署名したんですから、
もちろん密室で、弁護士の同席も、権利の説明もなしにね。
それがニッポン警察クオリティ。
Re:被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:1, すばらしい洞察)
「これで被害届の取り下げなんかしたら、今後、女性様が、被害届を出すのをためらうようになってしまい、安全で安心な市民生活の実現が阻害されてしまうぞ。それでもいいの？」
うわあ違和感ない
Re: (スコア:0)
お前は一体誰と戦ってるんだ
Re: (スコア:0)
警察叩く俺カッコイイ病をこじらせた方でしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
確かに詐欺ではなくて精神的に追い詰める行為と脅迫によってですよね。
↑
こういうことが実際にあるようだから取り調べのすべてをビデオ録画し裁判所からの要請があればそれを公開するって言うやり方を導入しましょうって
言う人たちが出てくるんですよね。(これの法案を作ろうしている議員もいたよね?)
岡崎市民の皆さん。岡崎市職員に少しでもいかがわしい事があれば躊躇無く訴えましょう。
例えそれが間違いでも
>当館は、ご本人様に事案発覚当時の状況とあわせて提出した被害届を取り下げないことについて説明いたしました。ご本人様は、安全で安心な市民生活を実現するため、行政として被害届を提出する必要性があると判断すれば躊躇することがないようにとの思いを込め、当館の判断に理解を示してくださいました。
と言う御上公認の間違っても良い理論でドンドンやりましょう。
例えそれが間違っていても訴えを取り下げる必要はありませんよ。
Re: (スコア:0)
市も同意のもと調書に署名したんですから、そもそも市もまとめて共犯として起訴するべきですよね。
もちろん市も同意のもと調書に署名した以上市と容疑者共同による自作自演による犯罪のでっちあげ以外ではありえませんよね。
Re:被害届をためらう自治体もあるしねー (スコア:1, 興味深い)