アカウント名:
パスワード:
「生徒の画像が載っている」と、全国の中学・高校34校から計139件の削除依頼が同サイトに寄せられていた。 中学・高校からの削除依頼には、生徒の顔写真や制服姿の写真が掲載されているものがあった。 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070524k0000m040148000c.html
県警は同日の家宅捜索で、サーバーパソコンなど計25台を押収し、同掲示板は現在、 わいせつ画像の閲覧は不可となっている。昨年7月、無断で画像を掲載された横浜市内の女性(29)から県警に被害相談があった。 http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523024.htm [sankei.co.jp]
これが目的なら、検挙もうなずける。
「画像ちゃんねる」には1日約1000件の投稿があるが、約8割がわいせつなもので、中高生のわいせつ画像も含まれ、学校などから4000件以上の削除依頼が出ていた。同社は約2800件の削除に応じたが、残りは掲載されたままだった。 画像投稿サイト運営の社長ら7人、わいせつ図画陳列で逮捕(YOMIURI ONLINE) http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070523i312.htm [yomiuri.co.jp]
たとえ別件であっても逮捕されることをやってるやつが逮捕されることはうなづいていいだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
トップページからして (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:トップページからして (スコア:1, 参考になる)
http://www.gazo-ch.net/ [gazo-ch.net]
なので、一応どこでもやっている様な認証は行っていますね。
ネットアーカイブで過去遡っても、認証自体は行っていました。
Re:トップページからして (スコア:1)
それが出来なきゃ、ゾーニングだなんて到底認められんぞ。
# ime.nuは分ける気自体が無いようだが
Re:トップページからして (スコア:1)
外貨獲得手段の一つとしてメジャーな .nu はニウエ(ニュージーランド)だそうですよ。
ニジェールドメインのサイト、ちょっと捜したのですが
ここ [www.ird.ne]しかみつかりませんでした。
だいたい、政府のサイトからして.org [niger-gouv.org]だし……
Re:トップページからして (スコア:0, 参考になる)
そんなもんじゃないかなぁ。狙われた理由は。
管理人逮捕
2007年2月21日、流出した無修正のわいせつ画像投稿について管理人さんぞうの自宅が家宅捜索を受け、管理人は同2月26日、自身のブログで家宅捜査されたことを掲載した。
なお、管理人は、新規投稿については画像を確認してから公開するなどの対応を取るとしている。
2007年5月23日、神奈川県警生活保安課がわいせつ図画公然陳列の疑いで、大阪市住吉区在住の管理人さんぞうら7名を逮捕した。
さすがに放置してた掲示板に画像張られて管理人逮捕とかだと困るがな。
サービス提供者が罰せられるとなると (スコア:3, 興味深い)
1 個々の利用者に対する取り締まりは、面倒で手間もかかり、いちいちやっていられない
2 サービス運営者、ソフト開発者(典型例はwinny)に対処させることで、最小限度の警察力で最大限度の効果を出したい
3 サービス運営者等に思い切り圧力を加え対処させるため、特に対応が好ましくない(警察から見て)者を立件し、逮捕、勾留してマスコミに大々的に報道させる、裁判所や検察庁はどうせインターネットのことはわからないし、起訴されなくても逮捕、勾留されるだけで見せしめになり警察の力を見せつけられる
という発想に基づいているのではないか、と思われます。
だからといって「私はそんなのしていないから安心」ということで、のほほんと悠長にかまえているわけにはいかないようです。
今のところ、「児童ポルノ」「わいせつ」といった、捕まる人々に同情が集まりにくい分野で警察が着々と地ならしをしている状況ですが、こういった路線が完全に定着した曉に、対象が、権力を批判する言論、政治家の裏面をあばく報道、といった、民主主義の根幹に関わる分野に飛び火する危険性、ということを、我々は今から真剣に考えておいたほうが良いように思います。
引用元 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070523_gazoch_arrest/ [gigazine.net]
Re:サービス提供者が罰せられるとなると (スコア:2, 興味深い)
この場合はポスターなどで「わいせつ」などから検閲し始めたんですよね?
Re:サービス提供者が罰せられるとなると (スコア:1, 興味深い)
「公序良俗に反する」から「時節柄不適切」に解釈が変更された。
出版などから集会、公の場での発言にまで拡大適用された。
って事なんでしょうか。
法律は運用や解釈で何とかするんじゃなくて、細かく条文化すべきですね。
国会議員は365日働いてください。
条文が1万や2万になったところで、検索エンジンは進歩しつつありますから、あまり心配しなくても良いです。
ひょっとして (スコア:2, 興味深い)
Re:ひょっとして (スコア:1)
自鯖で非営利のBBS開くのは大抵は酔狂な人たちですが、Blogは一般人も多数開設する上に、容易に管理放棄状態に陥りますから。
…もしや、XSS脆弱性のあるサイトも危ない?
Re:ひょっとして (スコア:0)
Re:ひょっとして (スコア:0)
Re:ひょっとして (スコア:2, おもしろおかしい)
(利益団体との兼ね合いでね)
正犯ですか (スコア:1)
投稿した本人が特定できなかったという事なのだろうか。
もしくは掲載期間と掲載数、閲覧者の数で正犯という判断なのだろうか
Re:正犯ですか (スコア:5, 参考になる)
貼った奴も正犯、
管理者も正犯、
同時犯
という見解だと思います。
こういう判例がありますので、これを下敷きにして動いているのだと思います。
↓
東京高裁平成16年6月23日
3)所論は,要するに,児童ポルノ公然陳列罪は,状態犯と解すべきであって,被告人が本件児童ポルノ画像を認識する以前に既遂に達しているから,被告人を事後従犯に問うこともできないし,仮に本罪が継続犯であるならば,被告人には幇助犯が成立するにすぎないのに,被告人に児童ポルノ公然陳列罪の正犯が成立するとした原判決には,判決に影響を及ばすことの明らかな法令適用の誤りがある,と主張する(控訴理由第14)。
しかし,児童ポルノ公然陳列罪は,いったん陳列罪として既遂に達しても,その後も陳列がなされている限り法益侵害が続いており,また,陳列行為も続いているものと解することができるから,所論のように状態犯ではなく,継続犯と解するのが相当である。また,前記説示したところによれば,被告人は,自らの利益のために本件犯行に及んだものであって,その関与の態様,程度等に照らしても,被告人に児童ポルノ公然陳列罪の正犯が成立するとした原判決の判断は正当であって,所論のように幇助犯にとどまるものと解するのは相当でない。
5所論は,要するに,いわゆるプロバイダー責任制限法によれば,被告人は,本件掲示板の管理者であって,同法3条1項の要件を満たさないから,同法の適用あるいは類推適用により,被告人は被害児童に対する関係で民事・刑事の責任を免責される,と主張する(平成16年3月24日付け控訴趣意書控訴理由第20)。
所論は,法令適用の誤りの主張と解されるが,前記説示に係る事実関係の下では,被告人がいわゆるプロバイダー責任制限法によって,その刑事責任を免責される理由はないというべきである。所論は,独自の見解に立つもので到底採用の限りではない。
論旨は理由がない。
所論は,被告人の刑事責任は,現に児童ポルノ画像を送信,掲載した者に比べれば従たるものにすぎないと主張するが,被告人は,自らが児童ポルノ画像を掲載したことはないとはいえ,本件掲示板を開設した際にこのような事態になることを予想しながら,自らの利益のためにこれを容認し,そのため多数の児童ポルノ画像が掲載されるに至ったものであって,その刑事責任は,児童ポルノ画像を送信した者に比してむしろ重いというべきである。この点の所論は採用できない。
Re:正犯ですか (スコア:3, 興味深い)
注視すべき点は、
文面を検索して「奥村徹弁護士の見解」
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050103 [hatena.ne.jp]
に行き着いたのですが、ここで、
要するに、
「掲示板開設時点で実行の着手がある。開設時に可能性を認容していれば、未必の故意がある。」
という。
この東京高裁の理論の当否はともかく(上告中!)、これでいけば、媒介者は正犯となりうる。ISPも対象外ではない点が怖いところです。
東京高裁H16.6.23はプロバイダーに削除可能性があることを認めているのだから、単なる「通路」という評価ではありません。
とありますが、
そうならちょっと怖い気もします。
オフトピ (スコア:3, おもしろおかしい)
大変失礼いたしました(^^;
Re:正犯ですか (スコア:1)
Re:正犯ですか (スコア:1)
削除依頼が来ると文書も削除しないと駄目なのかも。
と言うか、名誉毀損罪とかも、要求があれば送信し続けるので、名誉毀損と明らかに思えるものは速やかに削除しなければ未必の故意で正犯扱い?
エロ画像アップローダーより、2chとかに影響を与えそうな気がするけど。
Re:正犯ですか (スコア:3, 興味深い)
問題は、どういう場合(作為犯か不作為犯か?)に、どういう責任(正犯か幇助か?)を負うのかです。
プロバイダ責任制限法の刑事版を作ればいいんですけどね。
Re:正犯ですか (スコア:1)
ただ、正犯というのは、結果の発生の可能性が類型的に高い行為をした場合で、単に唆したに止まる場合には相手にも規範意識があるはずだから正犯とまではいえず教唆犯に止まるというのが原則だけれども、現状のインターネットでは、万全の監視・削除体制なしにアダルト向け画像付き掲示板というものを作った場合、違法な画像がアップロードされるという結果発生の可能性は相当高いとも考えられるので、正犯が成立すると必ずしもいえないわけではないかも。
しかし正犯にせよ教唆にせよ幇助にせよ、正面から犯罪成立を認めると、画像付き掲示板というものが全滅しかねず、やはりここまではOKという何らかの明確な線引きは必要と思われます。
Re:正犯ですか (スコア:1)
>神奈川県警では容疑について、逮捕された被疑者らは、既に逮捕されている被疑者らと共謀の上、2006年6月15日~2007年2月21日までの間、運営会社のサーバー内に男女の性器等を露骨・詳細に撮影した猥褻画像を記憶・蔵置させ、インターネットを利用する不特定多数の者に同画像が閲覧可能な状況を設定し、上記画像にアクセスしてきた不特定多数の者にこれを受信させて閲覧させ、公然と猥褻な図画を陳列したものとしている。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/05/24/15823.html [impress.co.jp]
「共謀の上」って、未必の故意だとこう表現するのだろうか?
「わいせつ画像などを載せたとして」「わいせつ画像を掲示したままにして」「されたわいせつ画像を掲載したとして」「投稿されたわいせつ画像を削除せずに放置したとして」とか色々な表現のニュースがあるけど、「既に逮捕されている被疑者らと共謀の上」と表現されたのははじめた見た。
>某画像の主な公開の場所が画像ちゃんねるだったことから始まった今回の騒動ですが、僕たちは今、無修正画像の削除漏れを指摘されています。
>スタッフ一同、必死で画像のチェックをしてるんですがなかなか終わらないんですよ。
>(画像多すぎ!)
http://gach.exblog.jp/5171454/ [exblog.jp]
削除漏れは指摘されていたんだよね。これって警察からでしょ?
削除漏れの指摘って、具体的にはURLリストとかで具体的に指摘されたんだろうか?
それとも、「無修正画像がまだ沢山ある」みたいな抽象的な指摘?
Re:正犯ですか (スコア:2)
それは販売目的での所有などに限定されます。
一般の所有や入手は犯罪ではありません。
そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
もし取り締まるにしても、何が禁止対象か法に書かれていないなんて欠陥にも程がある。
google (スコア:1, 参考になる)
生徒の顔写真 (スコア:0, 興味深い)
Re:生徒の顔写真 (スコア:2, 参考になる)
Re:生徒の顔写真 (スコア:1)
限定されそうなんですが。
どうしてUpした人間を特定できなかったんでしょうか。
#本人のPCからWinny経由で流出したって言うオチだったら
#笑うに笑えないような
Re:生徒の顔写真 (スコア:1)
昨年夏に、自分の無修正画像をアップされた被害者が、板に削除要請。
削除してくれないので警察に相談。11月に無断アップした交際相手を逮捕。
対応の様子見や、直ぐに流れるだろうと思っていたら、半年経っても流れないし削除もしない。
> 三条場容疑者は「管理者は場所を提供しているだけで、投稿画像について責任を負わない」と否認しているという。
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070523-203196.html [nikkansports.com]
の発想だと、削除義務があるという認識は無い様だ。
無修正について削除依頼があったのに削除しないのは、容認して送信を続けている事になる。未必の故意と認識。
それとも、ただ単に、対象の画像は削除されていたが、他の無修正画像がアップされていたから?
板は無修正を禁止しているのに、無修正が結構あるから容認していると言う解釈?
これだと、未必の故意と判断するのは無理っぽいけど。
それとも、警察自らが警察とは名乗らずに別の画像の削除依頼を出したのに無視された?
それとも、警察と名乗って削除要請しているのに、作業が追いつかずみたいな話?
Re:生徒の顔写真 (スコア:1)
〜◍
Re:生徒の顔写真 (スコア:0)
Re:生徒の顔写真 (スコア:5, すばらしい洞察)
いや,法治国家の国民として,こういった別件逮捕にうなずいてしまってはまずいでしょう.
Re:生徒の顔写真 (スコア:4, すばらしい洞察)
中高生の画像もわいせつなものが多いとのことです。仮に中高生の画像は原因だとしても、別件ではありません。被害状況を重く見る要因になっているだけでしょう。
そもそももとの発言は憶測であり、事実ではありません。それをいきなり事実であるかのように扱って騒ぐのは愚でしょう。現にこの場合は読売と毎日の記事では被害状況に関する記述に著しく差があるわけですし。
Re:生徒の顔写真 (スコア:0, すばらしい洞察)
権限がある者が気分で法律を適用、運用する人治国家です。
まあ、朝鮮民主主義人民共和国の名前の「民主主義」の部分みたいなもんです。
Re:生徒の顔写真 (スコア:1, すばらしい洞察)
このニュースを見てなお「著作権法の非親告罪化で騒ぐのは穿ちすぎ」と言っていられる人間って、どんだけお花畑なんだろうと思う罠。
日本人民共和国 (スコア:0, すばらしい洞察)
富裕層でかつ政治献金優秀者は逮捕を回避してうやむやに出来ます。
逆に貧乏人または富裕層でも政治献金落第者は回避できず、逮捕、起訴、有罪にされます。
そういう国ですよ。日本は。
地獄の沙汰も金次第です。
Re:日本人民共和国 (スコア:1)
"Ends do not justify the means" は、日本語の勝てば官軍のほぼ正反対にあたり、法治国家において一番重要な法に基づく権限の執行を国家が行っているかが問題となります。
実際にアメリカの裁判では、警察が違法に証拠を得た場合(捜査令状なしでの家宅捜査等)、それだけで被告が無罪になることがあります。
Re:日本人民共和国 (スコア:1, おもしろおかしい)
ググってみたが、みつけた言葉は、
「サーをつけろよデコスケ野郎」
だった。
なんとなく意味はわかった。
Re:日本人民共和国 (スコア:1, すばらしい洞察)
911後のアメリカは他の国の人間勝手にとっ捕まえて
収容所送りにして拷問するような事無茶苦茶な国ですがなにか?
まあ元々「勝てば官軍」を地で行く国ではありますが。
負けた事無いからオッケーだよね。
Re:生徒の顔写真 (スコア:0)
マルチン・ニーメラー (スコア:1, 参考になる)
つぎにやつらは社会主義者と労働組合員に襲いかかったが、私はそのどちらでもなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらはユダヤ人に襲いかかったが、私はユダヤ人ではなかったから声をあげなかった。
そして、やつらが私に襲いかかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%EB%A5%C1%A5%F3%A1%A6%A5%CB%A1%... [hatena.ne.jp]
Re:新定番コピペ (スコア:1)
次に奴らは貧乳マニアに襲いかかったが、私はその属性はなかったから声をあげなかった。
次に奴らはデブ専マニアに襲いかかったが、以下略。
次に奴らはガリ専マニアに襲いかかったが、以下略。
次に奴らは足フェチに襲いかかったが、以下略。
次に奴らは眼鏡フェチに襲いかかったが、以下略。
えっと、後は何が残ってたっけ?
TomOne
Re:生徒の顔写真 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:生徒の顔写真 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:生徒の顔写真 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:生徒の顔写真 (スコア:2, すばらしい洞察)
ここは意味不明、その別件がきちんとした容疑なら逮捕されてしかるべき。
ただ、その別件での取調べの時間で、その件のことはないがしろにして「本件」の取り調べをやっちゃいかん。
「別件で逮捕しながらそれ以外の取調べするのなら、令状のない逮捕と同じじゃん。」という主張はただしいですが、だからといって、
「別件なら逮捕されるべきではありません。」
は論理が飛躍しすぎ。
> 民主主義いらない、というのなら別ですが
民主主義とも関連なし。これは罪刑法定主義によるもの。別に民主じゃなくっても、立憲君主の政体でも法に基づく政治をやってるはずなんだから、やっちゃイカン行為ではある。
Re:生徒の顔写真 (スコア:1, 興味深い)
なぜ、うちだけ (スコア:0)
「なぜオレだけなんだ。まわりみんなやってるじゃねーか。」ってね。
Re:なぜ、うちだけ (スコア:3, 興味深い)
日本の場合は、「削除すればOK」という法律がないですからね。制度上、インターネットでリスクをとり難くく、だからいろいろな点でのイノベーションが進まない、と東京大学の坂村健が、「変われる国・日本へ イノベート・ニッポン」で書いていましたね。
Re:なぜ、うちだけ (スコア:1)
#昔そんなTVCMがあったなぁ……