パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

猥褻画像陳列で「画像ちゃんねる」管理人ら7人逮捕」記事へのコメント

  • トップページからして (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年05月24日 5時41分 (#1161931)
    トップページからして卑猥な画像(広告)がおいてあり未成年排除もする気なしじゃ問題在りすぎないかえ?(ime.neにも言える)
    • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 6時53分 (#1161946)
      トップページは
      http://www.gazo-ch.net/ [gazo-ch.net]
      なので、一応どこでもやっている様な認証は行っていますね。
      ネットアーカイブで過去遡っても、認証自体は行っていました。
      親コメント
    • by nim (10479) on 2007年05月24日 13時04分 (#1162158)
      細かいつっこみですが、.ne はニジェールのccTLDで、
      外貨獲得手段の一つとしてメジャーな .nu はニウエ(ニュージーランド)だそうですよ。

      ニジェールドメインのサイト、ちょっと捜したのですが
      ここ [www.ird.ne]しかみつかりませんでした。
      だいたい、政府のサイトからして.org [niger-gouv.org]だし……
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      投稿された画像の中に警察関係者とか。
      そんなもんじゃないかなぁ。狙われた理由は。

      管理人逮捕
      2007年2月21日、流出した無修正のわいせつ画像投稿について管理人さんぞうの自宅が家宅捜索を受け、管理人は同2月26日、自身のブログで家宅捜査されたことを掲載した。
      なお、管理人は、新規投稿については画像を確認してから公開するなどの対応を取るとしている。
      2007年5月23日、神奈川県警生活保安課がわいせつ図画公然陳列の疑いで、大阪市住吉区在住の管理人さんぞうら7名を逮捕した。

      さすがに放置してた掲示板に画像張られて管理人逮捕とかだと困るがな。
  • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 21時38分 (#1162353)
    日本の警察の、この種のサービスに対する対策は、

    1 個々の利用者に対する取り締まりは、面倒で手間もかかり、いちいちやっていられない

    2 サービス運営者、ソフト開発者(典型例はwinny)に対処させることで、最小限度の警察力で最大限度の効果を出したい

    3 サービス運営者等に思い切り圧力を加え対処させるため、特に対応が好ましくない(警察から見て)者を立件し、逮捕、勾留してマスコミに大々的に報道させる、裁判所や検察庁はどうせインターネットのことはわからないし、起訴されなくても逮捕、勾留されるだけで見せしめになり警察の力を見せつけられる

    という発想に基づいているのではないか、と思われます。

    だからといって「私はそんなのしていないから安心」ということで、のほほんと悠長にかまえているわけにはいかないようです。

    今のところ、「児童ポルノ」「わいせつ」といった、捕まる人々に同情が集まりにくい分野で警察が着々と地ならしをしている状況ですが、こういった路線が完全に定着した曉に、対象が、権力を批判する言論、政治家の裏面をあばく報道、といった、民主主義の根幹に関わる分野に飛び火する危険性、ということを、我々は今から真剣に考えておいたほうが良いように思います。

    引用元 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070523_gazoch_arrest/ [gigazine.net]
    • 太平洋戦争の前の地ならしも似たようなものだった覚えが。
      この場合はポスターなどで「わいせつ」などから検閲し始めたんですよね?
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年05月25日 14時14分 (#1162792)
        あくまで戦争直前になってからでしょうけど、
        「公序良俗に反する」から「時節柄不適切」に解釈が変更された。
        出版などから集会、公の場での発言にまで拡大適用された。
        って事なんでしょうか。

        法律は運用や解釈で何とかするんじゃなくて、細かく条文化すべきですね。
        国会議員は365日働いてください。
        条文が1万や2万になったところで、検索エンジンは進歩しつつありますから、あまり心配しなくても良いです。
        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 5時22分 (#1161929)
    掲示板利用者が猥褻画像にリンクを貼ったりパロディ作品にリンクを貼ったりしただけで 管理者が逮捕されたりするようになるんでしょうか……。
  • by overdrive (22753) on 2007年05月24日 6時18分 (#1161937)
    幇助(共犯)の場合、正犯がいないと成立しないから、
    投稿した本人が特定できなかったという事なのだろうか。

    もしくは掲載期間と掲載数、閲覧者の数で正犯という判断なのだろうか
    • Re:正犯ですか (スコア:5, 参考になる)

      by okumuraosaka (33729) on 2007年05月24日 6時47分 (#1161944) ホームページ
      警察は
       貼った奴も正犯、
       管理者も正犯、
       同時犯
      という見解だと思います。

       こういう判例がありますので、これを下敷きにして動いているのだと思います。

      東京高裁平成16年6月23日
      3)所論は,要するに,児童ポルノ公然陳列罪は,状態犯と解すべきであって,被告人が本件児童ポルノ画像を認識する以前に既遂に達しているから,被告人を事後従犯に問うこともできないし,仮に本罪が継続犯であるならば,被告人には幇助犯が成立するにすぎないのに,被告人に児童ポルノ公然陳列罪の正犯が成立するとした原判決には,判決に影響を及ばすことの明らかな法令適用の誤りがある,と主張する(控訴理由第14)。

       しかし,児童ポルノ公然陳列罪は,いったん陳列罪として既遂に達しても,その後も陳列がなされている限り法益侵害が続いており,また,陳列行為も続いているものと解することができるから,所論のように状態犯ではなく,継続犯と解するのが相当である。また,前記説示したところによれば,被告人は,自らの利益のために本件犯行に及んだものであって,その関与の態様,程度等に照らしても,被告人に児童ポルノ公然陳列罪の正犯が成立するとした原判決の判断は正当であって,所論のように幇助犯にとどまるものと解するのは相当でない。

      5所論は,要するに,いわゆるプロバイダー責任制限法によれば,被告人は,本件掲示板の管理者であって,同法3条1項の要件を満たさないから,同法の適用あるいは類推適用により,被告人は被害児童に対する関係で民事・刑事の責任を免責される,と主張する(平成16年3月24日付け控訴趣意書控訴理由第20)。

       所論は,法令適用の誤りの主張と解されるが,前記説示に係る事実関係の下では,被告人がいわゆるプロバイダー責任制限法によって,その刑事責任を免責される理由はないというべきである。所論は,独自の見解に立つもので到底採用の限りではない。

       論旨は理由がない。

       所論は,被告人の刑事責任は,現に児童ポルノ画像を送信,掲載した者に比べれば従たるものにすぎないと主張するが,被告人は,自らが児童ポルノ画像を掲載したことはないとはいえ,本件掲示板を開設した際にこのような事態になることを予想しながら,自らの利益のためにこれを容認し,そのため多数の児童ポルノ画像が掲載されるに至ったものであって,その刑事責任は,児童ポルノ画像を送信した者に比してむしろ重いというべきである。この点の所論は採用できない。

      親コメント
      • by overdrive (22753) on 2007年05月24日 7時16分 (#1161955)
        ありがとうございます。

        注視すべき点は、
        • その後も陳列がなされている限り法益侵害が続いており(snip)継続犯と解するのが相当である
        • 自らの利益のために本件犯行に及んだもの
        • 本件掲示板を開設した際にこのような事態になることを予想しながら(snip)自らの利益のためにこれを容認
        の様ですね。

        文面を検索して「奥村徹弁護士の見解」
        http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050103 [hatena.ne.jp]
        に行き着いたのですが、ここで、
        要するに、
        「掲示板開設時点で実行の着手がある。開設時に可能性を認容していれば、未必の故意がある。」
        という。
        この東京高裁の理論の当否はともかく(上告中!)、これでいけば、媒介者は正犯となりうる。ISPも対象外ではない点が怖いところです。
        東京高裁H16.6.23はプロバイダーに削除可能性があることを認めているのだから、単なる「通路」という評価ではありません。
        とありますが、
        そうならちょっと怖い気もします。
        親コメント
      • by hishakuan (32621) on 2007年05月24日 7時15分 (#1161954) 日記
        流れにくい画像掲示板は駄目ということですね。
        親コメント
        • 猥褻物は文書も対象だよ(最近は文書で逮捕された奴は知らんけど)。
          削除依頼が来ると文書も削除しないと駄目なのかも。

          と言うか、名誉毀損罪とかも、要求があれば送信し続けるので、名誉毀損と明らかに思えるものは速やかに削除しなければ未必の故意で正犯扱い?

          エロ画像アップローダーより、2chとかに影響を与えそうな気がするけど。
          親コメント
  • そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2007年05月25日 1時13分 (#1162420)
    わいせつ図画の単なる頒布を取り締まる法律があること自体おかしい。
    もし取り締まるにしても、何が禁止対象か法に書かれていないなんて欠陥にも程がある。
  • google (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2007年05月25日 12時25分 (#1162653)
    これだとなんだか、googleのイメージ検索一覧も引っかかりそうな気がする。
  • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 6時20分 (#1161938)
    「生徒の画像が載っている」と、全国の中学・高校34校から計139件の削除依頼が同サイトに寄せられていた。
    中学・高校からの削除依頼には、生徒の顔写真や制服姿の写真が掲載されているものがあった。
    http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070524k0000m040148000c.html
    本当はこっちを何とかしたくて猥褻物陳列罪で捕まえたんじゃないかな。
    • Re:生徒の顔写真 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年05月24日 7時07分 (#1161951)
      県警は同日の家宅捜索で、サーバーパソコンなど計25台を押収し、同掲示板は現在、
      わいせつ画像の閲覧は不可となっている。昨年7月、無断で画像を掲載された横浜市内の女性(29)から県警に被害相談があった。
      http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070523/jkn070523024.htm [sankei.co.jp]
      これが原因か。上のは邪推だったみたいだ。
      親コメント
      • by tarobo (16662) on 2007年05月24日 11時30分 (#1162087)
        自分のエロ画像(と、とりあえず限定)を持っている人間なんて
        限定されそうなんですが。
        どうしてUpした人間を特定できなかったんでしょうか。
        #本人のPCからWinny経由で流出したって言うオチだったら
        #笑うに笑えないような
        親コメント
    • ほほう、その記事が正しいか調べてきます。

      --
      〜◍
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      まぁ、ここにいる人の大半はぴんと来ないんだろうけど、親になると、こういう写真に興味を示す人種ってのが、同じ人間だと思えなくなるからね。これが目的なら、検挙もうなずける。
      • Re:生徒の顔写真 (スコア:5, すばらしい洞察)

        by arnika (19815) on 2007年05月24日 6時48分 (#1161945) 日記

        これが目的なら、検挙もうなずける。


        いや,法治国家の国民として,こういった別件逮捕にうなずいてしまってはまずいでしょう.
        親コメント
        • Re:生徒の顔写真 (スコア:4, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2007年05月24日 8時28分 (#1161970)
          「画像ちゃんねる」には1日約1000件の投稿があるが、約8割がわいせつなもので、中高生のわいせつ画像も含まれ、学校などから4000件以上の削除依頼が出ていた。同社は約2800件の削除に応じたが、残りは掲載されたままだった。 画像投稿サイト運営の社長ら7人、わいせつ図画陳列で逮捕(YOMIURI ONLINE)
          http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070523i312.htm [yomiuri.co.jp]

          中高生の画像もわいせつなものが多いとのことです。仮に中高生の画像は原因だとしても、別件ではありません。被害状況を重く見る要因になっているだけでしょう。

          そもそももとの発言は憶測であり、事実ではありません。それをいきなり事実であるかのように扱って騒ぐのは愚でしょう。現にこの場合は読売と毎日の記事では被害状況に関する記述に著しく差があるわけですし。
          親コメント
        • Re:生徒の顔写真 (スコア:0, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          残念ながら日本は法治国家ではありません。
          権限がある者が気分で法律を適用、運用する人治国家です。

          まあ、朝鮮民主主義人民共和国の名前の「民主主義」の部分みたいなもんです。
          • Re:生徒の顔写真 (スコア:1, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2007年05月24日 7時04分 (#1161949)
            正直なところ
            このニュースを見てなお「著作権法の非親告罪化で騒ぐのは穿ちすぎ」と言っていられる人間って、どんだけお花畑なんだろうと思う罠。
            親コメント
          • 日本人民共和国 (スコア:0, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward
            ついでに言えば、権力がある者(政治家、警察官、検察官および関係者等)、
            富裕層でかつ政治献金優秀者は逮捕を回避してうやむやに出来ます。

            逆に貧乏人または富裕層でも政治献金落第者は回避できず、逮捕、起訴、有罪にされます。
            そういう国ですよ。日本は。

            地獄の沙汰も金次第です。
  • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 6時27分 (#1161939)
    スピード違反で捕まった奴の常套句ですな。
    「なぜオレだけなんだ。まわりみんなやってるじゃねーか。」ってね。
    • by Anonymous Coward on 2007年05月24日 7時47分 (#1161959)
      スピード違反は、確実に違法ですが、今回の件は確実に違法なのでしょうか。そういう意味で、「なぜうちだけ」になるんじゃないでしょうか。

      日本の場合は、「削除すればOK」という法律がないですからね。制度上、インターネットでリスクをとり難くく、だからいろいろな点でのイノベーションが進まない、と東京大学の坂村健が、「変われる国・日本へ イノベート・ニッポン」で書いていましたね。
      親コメント
    • by meiryo (32944) on 2007年05月24日 12時03分 (#1162105)
      むしろ駐車違反かと。

      #昔そんなTVCMがあったなぁ……
      親コメント

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...