アカウント名:
パスワード:
日本語って東アジア言語でも特異な存在(例えば一つの文字で複数の読みが存在するとか)なので, 日本語に特化しなければ五十歩百歩のような気もしますけど.
当時のYahoo!やYahho!はディレクトリ型で、ロボット型といえば千里眼やODiN、あと海外のAltaVistaとかでそう。
そういえば、水野貴明氏がはてなから百度に転職しましたね(『はてなを退職いたしました』 [hatena.ne.jp])。
百度の本気っぷりを少し感じました。
Booble?
# 確固たる地位には違いない気が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
使いたくない (スコア:3, 興味深い)
あまりの行儀の悪さから敵対視しているので
百度のサーチエンジン全て遮断
百度のサーチ結果からのリンクも全て遮断
百度からのアクセスは遮断しておいて
都合の良い時だけ自分が百度使うのは
何となく矛盾しているようなので絶対使わない。
Re:使いたくない (スコア:1, 興味深い)
Re:使いたくない (スコア:1)
＞あまりの行儀の悪さから敵対視しているので
＞百度のサーチエンジン全て遮断
同じく。
秒間数アクセス(*)、なんてアクセスされれば、「二度と来るな」と、誰しも思うことでしょう。
百度って聞くと、「げ、あの百度か」と嫌悪の感情を抱きます。
*:うちのWebサーバの場合
Baiduspider締め出し
http://baku.homeunix.net/WiKi/rnx/index.rb?1154110483.txt [homeunix.net]
「売り」になるポイントがないと (スコア:2, 参考になる)
私が本家百度 [baidu.com]を使うのは、中国語の情報に絞って探すときくらいです。
特に、英文字のキーワードをGoogleで検索すると、英語や日本語のページが山ほど引っかかってくるので、こういった場合には事実上中国語のページ専用である百度の方が便利です。
Googleでも検索オプション変えればよいことは知っていますが、いちいち設定変更するのも面倒ですし、中国語のページに限って言えば、経験的には百度の方が必要な情報にたどり着ける確率が高いと感じます。
しかしその他の場合にはやはりGoogleの方が検索力も使い勝手も圧倒的に上ですね。
まして本家百度の最大の「売り」であるMP3検索 [baidu.com]も日本では当然ありませんので、利用者にとっての魅力は薄いですね。
まあ、たとえMP3検索が日本版で実装されたとしても、検索で一発ヒットするようなところに無防備にMP3などの音楽を置いている奴は日本にはそういないでしょうから、どのみちあまり利用価値はないのでしょうけど。
他にも、ニュース、掲示板、Q&Aコミュニティ（「教えて！goo」のようなもの）と、本家からかなりの機能が削られています。
率直に言って、よほど思い切った手を打たない限り勝機はないと思います。
Re: (スコア:0)
見当違いでしょう (スコア:1)
しばらくしてYahoo!をブラッシュアップしたようなgoogleが登場
その後Yahoo！もgoogleを参考に切磋琢磨、その他エンジンも多数登場
浅く広く検索したいときはgoogle
それよりも質を（少しでも）上げたい時にYahoo!
って感じで使ってますが、正直この状況に百度の入り込む余地ってありますか？
乗り換えって言葉がしっくりこないですよね
そもそも無料サービスなんだから、より優れている物が使われるわけで
”これから頑張りますからよろしく”とか将来性を売りにされても
現状使えないんじゃ意味無いです
何かがとんでいるような.... (スコア:3, 参考になる)
検索サービスとしてExcite、Lycos、Infoseek、Altavista、Inktomi、千里眼などがあり、それぞれ一長一短があった。一長一短をカバーするため、1990年代末にはこれらを横断して調べる検索エンジンポータルともいえるものが存在した。当時の自分の感覚では、ごみ情報でもいいので兎に角情報が欲しいときはロボット型、ごみ情報を出来るだけ少なくしたいときはディレクトリ型を選んで使っていたように思う。
Googleの創業は1998年で、前述の検索エンジンに比べると少し遅い。しかしながら、2002年に世界で最も人気のある検索エンジンにのぼりつめた。ちなみに、Google日本法人の創業は2001年で、google.comではなく、google.co.jpでアクセスするようになったのはこれ以降だと考えられる。(日本で会社としての法人を持ってないと.co.jpを取れないはずなので)
自分の場合、Yahoo!→Lycos→Infoseek→Googleと乗り換えたが、この先に百度があるとは思えない。Yahoo!のポータルは見るが、路線を調べるなどWeb検索以外の利用用途しかないな。
参考:
http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html [stanford.edu]
http://www.webreference.com/authoring/search_history/ [webreference.com]
http://www.seoconsultants.com/search-engines/history/ [seoconsultants.com]
さらに追加 (スコア:1)
Yahoo!と提携してて、Yahoo!でディレクトリ検索でヒットしない場合Gooの検索結果を出すなどしていたし。
さらに後発で、新しい情報が出てくるのがウリのFreshEyeもあって、ちょっと話題になっていたけども
これらはGoogleの登場で駆逐されちゃったんだよなぁ。
WikipediaのGooの項目 [wikipedia.org]
Wikipediaのフレッシュアイ項目 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re:何かがとんでいるような.... (スコア:1)
MacユーザにはSherlock [wikipedia.org]がありました。複数検索エンジンを登録して、けっこう便利に使っていたんですが、Googleの登場とともに消え去っていきましたね。
Re:見当違いでしょう (スコア:1)
the.ACount
Re: (スコア:0)
Re:見当違いでしょう (スコア:1)
日本語って東アジア言語でも特異な存在(例えば一つの文字で複数の読みが存在するとか)なので, 日本語に特化しなければ五十歩百歩のような気もしますけど.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Yahho!もあったよ
Re:見当違いでしょう (スコア:2, すばらしい洞察)
> Yahho!もあったよ
当時のYahoo!やYahho!はディレクトリ型で、ロボット型といえば千里眼やODiN、あと海外のAltaVistaとかでそう。
その頃のロボット型は「アイデアは面白いけど実用性はまだまだ」(ディレクトリ型との併用が必須)感じだったのが、
Googleはロボット型としてはすごい高性能(速い・詳しい)で、これで初めてロボット型単体でも実用可能になったと思ってます。
Re:見当違いでしょう (スコア:2, 興味深い)
2000年前後のシステムの更改を境に負荷分散周りの不具合とおぼしき
エラーが多発し、しばらくの間まったく使い物にならなくなってしまいました。
何度Internal Server Errorに遭遇したことか。
ちょうどそのタイミングに前後してgoogleが立ち上がり、
ロボット型のシェアを一気に奪い去った印象があります。
あの障害多発がなければ、もしかすると中国における百度のような
ポジションをgooも築けていたかもしれませんね。
# 障害多発はIISに入れ替えたせいだなどとまことしやかに噂が流れましたが果たして。
Re: (スコア:0)
日本のロボット型ではgooも思い出してあげてください…。あの頃はけっこう頑張ってたと思うんですが。
Re: (スコア:0)
自分の記憶では、Google以前のロボット型というと、goo、Infoseek、Lycos、AltaVista、フレッシュアイあたりかなと思う。
しかし百度ですが、今は当時のように検索エンジンの精度だけで乗り換えを促せるほど簡単じゃない気がしますけどね。
動画だとかソーシャルな機能とか、携帯との連携だとか、そういうギミックが必要なんじゃないんでしょうかね。
Re:見当違いでしょう (スコア:2)
gooの時代もあったけど、goo.co.jpと間違えて打って嫌な思いをさせられまくったので使わなくなったんだ (--;
最後の方とか[戻る]釦に細工を仕込んでエスカレートしていってたなぁ。
あれってgoo.ne.jpと裁判沙汰になってたよね？
Re: (スコア:0)
http://domains.infoseek.co.jp/news/world/past.shtml [infoseek.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:見当違いでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:見当違いでしょう (スコア:1)
はっきり覚えてますよ
手動検索エンジンですよね
サービス終了してしまったのが残念です
カウンターサービスも素敵でした
Re:見当違いでしょう (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どうブラッシュアップしたとしても全文検索エンジンであるGoogleにはならないと思うのですが。
それを言うなら全文検索型の先駆であるAitaVistaかInfoseekを引き合いに出すべきでしょう。
水野氏転職 (スコア:1)
そういえば、水野貴明氏がはてなから百度に転職しましたね(『はてなを退職いたしました』 [hatena.ne.jp])。
百度の本気っぷりを少し感じました。
百度つ〜と (スコア:1)
「不慮の事故」扱いで詳細が出てないんで「百度の背後にうごめく陰謀」とか想像しちゃったりして・・・
百度はちょっと・・・ (スコア:0)
いくらなんでもモラル低すぎだと思う。
# Winnyとかならともかく、企業としてやってるんだもんなぁ・・・
Re:百度はちょっと・・・ (スコア:2, 興味深い)
まあビジネスパーソンとはものっすごい相性悪いよね。
高校生や大学生、警察を対象に調査すればよいのに。
著作権無視／Re:百度はちょっと・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
一時的にサーバがパンクしていたりすると [google.co.jp]確かに便利なのですが、消失ページなども含めて、何日にもわたって保持するのはやはりおかしいと思います。
Re:著作権無視／Re:百度はちょっと・・・ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いや、使われないよ。
そこでFair useなんて使う人は、Fair useを理解してないってことだし。
Re: (スコア:0)
エロデータの表示とかも問題あり？
Re:百度はちょっと・・・ (スコア:1, 興味深い)
それをなしに他国で、しかもすでに市民権を強固に得たライバルがいる状況下で、ということでしょ。
Re: (スコア:0)
もう10年近く前の話ですね。
どっちにしろそれは百度のせいではありません。直接的には、ですが。
部門名 (スコア:0)
「目的に合わせて」使い分けているならBが入っているべきなのではないか。
#既に確固たる地位を築いてしまってる希ガス。
Re:部門名 (スコア:1)
Booble?
# 確固たる地位には違いない気が
一つの検索エンジンに依存するのは危険 (スコア:0)
>>「別の検索サイトに乗り換える可能性はある」と答えた人が
>>51.8%にも上ったという記事
これを見て驚いたんですが、
ビジネスパーソンなのに一つの検索エンジンしか使用しないのでしょうか？
大昔社会の先生が、
「一つの新聞を信じるのは危険なこと。だから場合によっては数紙の記事を比較する必要がる。」
と言ったのが凄く印象的で、
これはそのまま検索エンジンの結果にも当てはまると思います。
だから百度に乗り換えるのではなくて、
百度も持ち駒の一つに加えるのは悪いことではないと思います。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なので、その先生の仰ってるレベルは既にクリアしてるわけです。
更に上のレベルをお望みなら話は別ですが。（切りが無いけど）
Re:一つの検索エンジンに依存するのは危険 (スコア:1)
先生が定義した課題は、先生の手法ではクリアできません。
新聞だけでは、新聞にとって都合の悪い情報を隠す事が可能です。
もちろん、先生はそんな事 100 も承知で、
新聞すら読まない「バカ学生」に、喝を入れたんだと思います。
「多角的に物事を見る」事は、可能な限り行なうべきです。
それ自体に「きり」などあるハズがありません。
# Google八分回避の為に、他の検索エンジンを利用するとか
# 2ch とか別のサイトを利用するとか、
# 信頼できるタレコミをする交友関係を作るとか
他の方法を用意しておくことは重要だと考えます。
Re: (スコア:0)
ひとつで十分ですねぇ。
がっこの先生や学生さんならともかく、ビジネスパーソンにとっては文字通りに「時は金なり」ですから。
社会の先生がおっしゃったのは、
「見識の狭い若輩者はせめて数紙の比較ぐらいしようね」
というやさしい訓えですよ。
＃だからといって、社会人の見識が広いわけではないがな
Re:一つの検索エンジンに依存するのは危険 (スコア:1)
the.ACount
別の検索サイトに乗り換える可能性 (スコア:0)