包摂という単語が出てくるのが、「青空文庫」からの引用文の一箇所だけからという一点からしても読むのをやめてしまいたくなる文章だ。それでは、話にならないので、いちいち指摘してみたい。

包摂が気に入らない。文字はあるがままの姿で表現されるべきだという意見の持ち主なのかもしれない。 それならば、他の文字コードが既にある。超漢字なりなんなりを利用すればいいだけだ。JISで制定されるものがこれでは気に入らないのだろうか？それならば、それなりの意見を正しいルートで出すべきだろう。

出だしからして、自分が発案者としての責任を負おうとしているようだ。違う。
芝野耕司氏である。JIS X0213の制定、およびそれに先立つJIS X0208の委員長だ。さらに 符号化文字集合調査研究委員会第二分科会(WG2)の主査も彼である。肯定派も否定派も、 論を唱える場合には、彼、またはその委員会・分科会に対して唱えるのが通常である。

第二節で、「自分はこの一見トンデモと思える方針を打ち出したか？」と問うているが、どこへ打ち出したのだ。Web上に意見として発表したのか？

それにしても、この人はたとえ話が好きだな。まったく喩えになっていない上に、自分の知識の足りなさを露呈している。

さらに、なにかマイクロソフトにこわだりがあるようだ。関連性が不明な文脈でマイクロソフトの文字が躍る。

と、ここまで書いておいて、Topページへ向かってみる。うわ～、要するに、おれはこんなことも知っているんだぞ、正しいんだぞ、世間が認めていないだけだぞ。本人の言うとおり、ただのトンデモだったか。時間の無駄だった。


--
ちょっとCM：漢字缶プロジェクト [rim.or.jp]立ち上げ中。動きはないですけどね。

「Vista」新フォントは「国語政策的にも正しい」 [itmedia.co.jp]に

JIS委員の南堂久史氏は、Webサイト「2004 JISをめぐる混乱」 [so-net.ne.jp]で、「従来のJISでは、略字が大幅に取り入れられ、日本の伝統的な文字遣いが犠牲になってしまっていた」などと、新JISで正字体を採用した経緯を説明。略字を使っていた一部機関などに犠牲が出ることを詫びつつも、正字体の必要性を訴えている。

って書いてあって一瞬ギョッとしたんですが、今見ると

初出時、「JIS委員の見解」として掲載した部分は、JIS委員のものではありませんでした。お詫びして訂正いたします

に訂正されてますね…。