スラドのabout [srad.jp]に、
>政治、社会情勢の動向に詳しい人
ってあります。だから、あえて政治を排除するという方向性は、初めから無いんじゃないかな。
特定の思想信条を、ドグマ的に語られたらたまらん、というのは開かれた掲示板では常識とも思いますし（スラドにはモデレーションシステムもありますし）。

何かの政策や対応を批判（ないし称揚）する時に、どこかの政党名が上がったとしても、その件だけの問題だし、別の機会には別の批判（ないし称揚）があるかもしれません。何であれ事沙汰ってのは仕方ないし、特にIT関連で問題があるなら、政治・権力関係の絡む話題も避けないで欲しいですね。

> ここは「技術政治の場」ではあっても、
>「政治の場」ではなかったはずです。

その通りです。メインとなるテーマは政治ではありません。しかし、技術ワールドも政治と無縁ではありません。利用者も政治のない世界に生きているわではありません。だからこそ、格別衝撃的なこと(たとえばイラク人質事件)や時事的なこと(たとえば今回の選挙。投票は当日限定の予定だった)があれば、特別な例外として扱っても構わないと思います。もちろん、扱う場合には、普段から技術政治で打ち出している方針(言論の自由推進、反ソフトウェア特許、親著作権、反過剰な著作保護、親オープンソースなど)ではないところで編集者やタレコミニストの趣味趣向がなるべく出ないよう、なるべく中立になるよう、心がけているつもりです。

> 民主党のストーリーでは「よくある悲しい事」部門でしたが、
> もし他の政党であればどんな部門名をつけたであろうかを
> 教えていただけると、貴殿の拠って立つ場が見えやすいの

その別の政党に特別な前科があった、とか、すぐに思い付く別の連想があった、でなければたぶん同じ部門名になっていたと思います。この部門名をつけたときには、民主党だから、とか政党だから、ということで特別になにかを考えた覚えはないです。これは政治の事件ではなく、特に悪質な個人情報漏洩の事件として取り上げました。これで報漏洩元が企業でも、今回みたいに、特に厳重にまもらなければならない個人情報なのに、Ccという古典的なミスであえなく流出、というシナリオならば、同じ部門名だった可能性は大きいと思いますよ。部門名は毎回その場その場の想いつきなので、大きな「たぶん」ですが。

Dirgeさんが民主党に関するこの記事の部門名が「よくある悲しい事」だったことから、どのよう事を読み取ったのか、参考までに教えていただければありがたいです。素朴に興味があります。