bravoの日記: 巨大なファイルを持ち運ぶにはNTFSが有利? 4
日記 by
bravo
テラバイト級のディスクも当たり前の時代になり、1万円もあれば500GBくらいの2.5インチのポータブルHDDを手にいれられるような時代になりました。ディストロやムフフなアレが入っているISOイメージ、DBのダンプファイルのような、持ち運ぶことのあるファイルのサイズも簡単に4GB越えをするようになり、FATでは取り回しがきかないというケースもあります。FATは長らくWindowsもMacもLinuxもとりあえず使えるフォーマットでしたが、先人の努力の成果で最近はNTFS(3G)も同様に使えるようになってきました。LANであればGbEにNASというようなインフラが手軽に構築できるのであまり気にしていなかったのですが、モバイル環境にいる時間が長く、巨大なファイルを扱うケースが多いとなるとやはりNTFSがベストのような気がしてしまいます。
確かに... (スコア:1)
反論しようと思ったのですが、確かに TB 級のディスクとなると有力な候補が思い浮かびませんね。 Windows に NTFS 以外の選択肢がマトモにないのが問題なのですが、一般的な PC ユーザにそういう選択肢を用意してもワケの分からない質問が増えるだけでしょうし...
なんかOSC関西で近い話をだべってたきおくが。 (スコア:1)
OSC関西で近くにいた何人かと「持ち運びように軽いファイルシステム欲しいねぇ」って話をしていた記憶が……。
extでもMinix FSでも何でも良いから、FATに取って代わる(処理能力とメモリ消費量的に)コストの低いオープンソースでライセンスフリー、大容量HDD&ファイル対応のファイルシステムが欲しいなと。
コストが低いと言っても、今後のことを考えるとディスクやファイルの管理は最低64bit程度でやっておかないと困りそう。
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0)
exFAT はどうなったんだろう。ライセンス的に不安が残るといっても、最近の MS はそこまで子供じゃなくなりつつあるし。
Re:なんかOSC関西で近い話をだべってたきおくが。 (スコア:1)
exFATはあちこちで実装を作成しているようですね。
ただ、いい加減12bit/16bit/32bit/64bit + shot/long file nameと屋上屋を重ねるような拡張を続けてきているFATからは(今更使用をリセットして整理することは出来ないので)、離れられるものならば離れた方がよいのではないでしょうか。
……ってのは技術的には素直な考えなんですが、営業的にはどうでもいい話なので、結局いつまでもFAT系を引きずることになりそうではあります。(内部的にはともかく、外部的にはネィティブ8086モードや80286プロテクトモードはじめとする過去の遺産を、いつまでも引きずらなければいけないx86アーキテクチャにも通ずる話。)
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより