INTERNET Watchに「ねとらじユーザー、著作権法違反で逮捕～音楽の違法ストリーム配信で 」(url : http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100512_366446.html )と記事が載っていました。

　著作権法に違反をしていた‥というのはわかるのですがJASRACの「違法音楽配信は、音楽文化の発展の妨げになる」という主張に若干違和感を感じてしまいます。おそらくJASRACの主張では「ねとらじで聞けるから音楽を買わない→だから音楽のCDを買わないし、ダウンロードもしない→売れない→権利者の利益のマイナスとなる」という感じ？あってる？

　ねとらじでの配信は音楽の違法ダウンロードとは趣きが違うのですが、この場合は違法ダウンロード扱いのような感じがします。ねとらじ配信者をラジオ番組運営者と表記したり。

　むむむ？

　ちょっと微妙な感じがするんだけど、ねとらじ配信者を違法な運営者として逮捕しなければ、音楽文化の発展が妨げられるんだろうか。音楽や歌が人から人に繋がったり伝わったりすることが、文化の発展にも繋がるんじゃないだろうか。JARACはねとらじ配信者に契約を求めたのだろうか。それともWEB経由での放送はまだ未整備なため、みせしめ逮捕なんだろうか。とかトカ都下

　もしこれが、ねとらじではなくてradikoだったらとも考えるけど、JASRACはそのうちまた言い出しそう。なーんだよー、JASRACの中の一番のモノイイは誰だ

　と、は、い、えー。んー。おそらくではあるが、radikoは試験放送ゆえJASRACへの支払いはまだ発生していないのだろう。今後ネットでの本放送が始まった時、上記を考えるとJASRACは放送局側に支払いを求めそうな気がする。地上波での放送では、仮想視聴者数にもとづく請求だっけ？Webでも結構莫大なイメージ。それがまたradikoの運営費に返ってくるわけで‥ えー、radikoが無くなっちゃうの困る！そんな短絡思考

　JASRACさんの収益が、著作者さんたちにどれほど渡ってるのかわからんけど、それは正しく循環されてるのかの。中間搾取が膨大なほど人々には嫌われる、どの業界でもさ。

　やべ、今ものすごく思い出した。「じぇい・えー・えす・あーる・えー・しー・じゃくらっく！守ろう著作権～」ってあの歌を。山本正之のあの歌を。CD持ってたんけど、どこにやったかな～‥ あっ！歌詞とかって書いちゃダメんだっけ？やっちゃったか！

　と、ここまで読んでしまった、あなた。最近いつカラオケマンになりましたか？

　# 修正：著作憲法 → 著作権法