4/7の余震で4系統のうち3系統の電源喪失したが
残った一系統で安全性を保った・・・

が、よく考えてみると3/11のM9.0で発生した13mの津波を
含め起こるべき最悪の事態をあらかじめ
予見している様な設計がされている気がする。

予想していた津波は9.1mなのに造られた標高は14.8mで
予想よりも5m以上も高く造られており、
1mの地盤沈下しても13mの津波に耐えた。
(第一、高く造ったら海水での冷却がしづらいと思われる)

余震での電源喪失もあらかじめ想定して
いたかのように冗長性で防いでいる。

福島第一原発と比べると設計段階から、
「起こって欲しくはないが、起こるべき最悪の事態」
を想定していたとしか考えにくい。

※追記
まさか、国がこんな指針を示していたなんて・・・
全電源喪失、国は「考慮する必要はない」と解説
そう考えると、なおさらココの冗長性設計が飛び抜けてる感じがする。