shuichiの日記: (就活)なんて答えたらよかったのだろう? 4
日記 by
shuichi
ちょっと昔のお話。
~面接試験にて~
登場人物
面接官:結構いい年した男性。部長クラスか?
面接者:25歳。転職活動中。
主任:30歳後半ぐらい。たまたま近くを通りかかった。
面接官:履歴書の資格欄に○○(ITSSレベル4)とあるけど。
面接者:はい。(いろいろアピール)と思い取得しました。
面接官:そうですか。いろいろと資格を持ってるのですね。
面接者:(^^)
面接官:こいつはうちの主任なんだけど、応用情報技術者(ITSSレベル3)を持ってるだよ。(ドヤ顔)
面接者:【 a 】
回答例
ア、普通に指摘。「いや、○○の方がレベル高いんですけど・・・」
イ、称えてみる。「それはすごいですね。御社の技術力の高さには感服致します。」
ウ、正直に言う。「あ、私も持ってます。下位の資格なんで、わざわざ書くこと無いかなと思い省略しました。」
エ、スルー。「そうなんですか。」
ん、詰んでないか?
ここはひとつ (スコア:2)
なるほど、ちなみに御社ではベンダー系の資格取得についてはどのようにお考えですか。
と軸を変えちゃうのはどうでしょ。
Re:ここはひとつ (スコア:2)
なるほど、それが正解か~
上位・下位じゃないと思う (スコア:1)
分野毎の難易度は応用情報の方が低いとおもうけど、高度区分のそれぞれの資格は
応用情報の上位資格じゃないですよね。もっとも、旧制度だと別かもしれないし、
高度区分を全部取得してるとかなら話は別ですけど。
例として、中小企業診断士1次試験の経営情報システムという科目は、応用情報
を持ってると免除になりますが、○○スペシャリストだと免除にならないです。
Re:上位・下位じゃないと思う (スコア:2)
まあ完全時上位ではないですけど、実質は応用取得者が前提になってますよね。
予想外の展開で返答に困ったんですよ。
もしかしたら、どう対応するか試されてたのかも。
そのときはスルーを選んでしましましたが・・・