live-gonの日記: 絞首刑は残虐か? 7
日記 by
live-gon
死刑が求刑されている刑事事件の裁判において、弁護側が「絞首刑は残虐な刑罰を禁じる憲法に違反している」と主張し、死刑に立ち会ったことのある元検事が、絞首刑の残虐性を証言した(読売新聞の記事、産経ニュースの記事)。
いままで執行の方法についてはあまり議論されてこなかったこともあり、証人も、死刑制度の是非ではなく、方法の検討が不充分だったことを指摘している。
果たして絞首刑が現状ベストな方法なのだろうか? それとも他の方法が検討されるべきなのだろうか?
様々な意見がとびかっているが、よくも悪くも理性的で論理的に物を考える /.Jer のみなさんの意見も聞きたくてタレこんだ次第である。ほんわかとはいかないと思うがまったりとお願いしたい。
#最後の一文は余計かもしれないけど、採用不採用も含めて編集者のみなさんにお任せします。
私見・本刑事裁判で争うべき事項じゃない (スコア:2)
あくまで私見であり、法学的に誤ってる部分があるかも知れません。
そもそもこの裁判で争われるべきなのは、事実関係、有罪か無罪か、そして有罪ならいかなる刑に処すべきかです。
ここで刑とは刑法9条 [e-gov.go.jp]によれば死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留及び科料+没収の事だし、殺人罪で有罪なら刑法199条 [e-gov.go.jp]による死刑か懲役のことです。
つまり、この裁判で争うべきは死刑か否(懲役から無罪まで)かであって絞首刑か否かではなく、絞首刑が違憲かどうかは関係ないと考えます。
したがって、この裁判の中で絞首刑が残酷か否かの主張を持ち出すこと自体が、裁判と関係ない主張をすることで裁判を混乱・長引かせる不当な行為だと私は考えています。
ちなみに、刑事事件で違憲審査をすべきではないというわけではなくて、尊属殺のケース [wikipedia.org]のように量刑を定めた法(旧刑法200条)が違憲かどうかの争いなので、関係する刑事裁判の中で争われたのは当然ですし、
今回と似たケースだと死刑そのものの違憲性を争うのであれば、焦点は刑法9条になるので(賛成はしませんが)争うこと自体は妥当だと思います。
あと、絞首刑そのものの違憲性を争うならそれを定めた絞罪器械図式 [hounavi.jp]が違憲である旨の訴訟を別個に起こすべきでしょう。
また、それが違憲とされても、新たに合憲とされる死刑方法を定めればいいだけ。
即死じゃないことが問題なら頭部を銃で吹き飛ばせばいいし、意識があることが問題なら薬剤で意識を失わせればいいだけのこと。
Re:私見・本刑事裁判で争うべき事項じゃない (スコア:1)
この部分には異論がある。
「新たに合憲とされる死刑方法を定めれば良い」というのは、「死刑方法は1通りしかない」という暗黙の前提に立っている。死刑方法が1通りしかないのだから、「死刑にするかどうか」だけが問題である、と。
しかし、「合憲とされる死刑方法」が2通り以上あったら? その瞬間から「どの死刑方法を用いるべきか」は刑罰を選択する上での議論対象になります。
これは何を意味するかというと。
量刑として死刑求刑があるとしても「現在検討され、合憲とされた死刑方法」が妥当であるとは必ずしも言えない、と言うことを意味します。当然、もっと穏やかな死刑方法で殺すならばともかく、現在の選択肢は残酷すぎる、という主張があり得る。
# 「指が治療できないので、手を切り捨てるか、腕を切り捨てるか、という選択肢を迫るようなものだ」
# 的な反論がかならずある。
と言うことは、、「死刑」の判定は、単に死刑にするかどうかだけではなく、『どのような死刑にするのが妥当か』の判断を含むべきである、ということになる。となると
というここからして否定されることになります。この裁判で争われる内容には「死刑か否か」だけでなく「どのような死刑が妥当か」(該当する死刑が全て残酷すぎるのであれば、『否』が選ばれなくてはいけない)も含まれるべきである、と。
fjの教祖様
Re:私見・本刑事裁判で争うべき事項じゃない (スコア:1)
タレコミ、日記の意図としては、本件においてどうか?というのは関係なく、死刑と絞首刑という一般論に焦点を合わせたかったのだけど、確かに場合によっては裁判ごとの個別判断になりえますね。
なんか、切腹か打ち首か、に通じてて、真面目な話なのか悪趣味な話なのか自分でも分からなくなります(^^;
LIVE-GON(リベゴン)
とりあえず薬殺 (スコア:2)
見た目が良さそうな方法だから。
#死刑ではないけど、一年くらい前にUSTREAMの首吊り自殺動画を見た時は、すごく気分が悪くなった
タレコミの一覧に出ないな (スコア:1)
LIVE-GON(リベゴン)
死刑制度と警察の銃 (スコア:0)
死刑が野蛮だとかアメリカの団体あたりから良く発言されるけど
だったら警官がバカスカ銃を撃って逮捕以前に射殺な社会はどうなんだろうといつも思う。
#死罪に足る犯罪していて死刑が野蛮とか言われてもなー
Re:死刑制度と警察の銃 (スコア:1)
本件の裁判はちょっと違うけど、「死刑はしょうがないけど絞首刑は嫌だ」みたいな主張もあっていいのかな、とは思います。
日本は死刑という刑罰への市民の支持が高いそうなので、どんなに野蛮と言われても廃止にはならないと思いますが。
ちなみに自分も死刑支持者です。犯罪の中にはたまに「死刑やむなし」と思えるような凶悪なものがあるので(←予断で素人が量刑を判断するなよという意見はごもっとも)。
LIVE-GON(リベゴン)