896101 journal colorlessの日記： 素人がプロに喧嘩売ってるようにしか見えない 8 日記 by colorless 2011年11月16日 23時56分 わたしがメーカーの人間だったら、この記事は許せないな。
気になることをつらつらと (スコア:1)
・遠赤外線が体に当たると、体の表面が暖まる。体の芯からは暖まらない。
・輻射型の暖房は、放熱器が見える所しか暖かくできないのに、
ストーブ上部20cmでの測定は、測定値を見ると放熱器が見えない部分で測定している。
「ストーブの上に手をかざす様子を想定」しているとのことだが、ストーブの種類が違っている。
・部屋が暖まるかどうかは、室内外の熱収支に依存するため、
内部で1kwの熱量を発生させても、外が寒ければ冷えるし、
ストーブを使わなくても外が暖かければ暖まる。
・輻射熱は空気を殆ど暖めないので、20cm離れようが50cm離れようが、
サーモグラフィーでは違いを写せない。
・放射伝達以外に放熱器に空気がふれる・炎に空気がふれる事による直接の熱伝達と、
空気対流がストーブ上部の測定値に影響するはずだが、記事は考慮されていない。
・ブタン燃焼により発生する水蒸気量が、メーカーHPに記載されている数値と違う。
（どっちが間違っているかは計算してないけど）
・ブタン燃焼で水分が発生するのは間違いなく、そのため絶対湿度は上昇する。
この記事では相対湿度が低下したと有るが、相対湿度は温度に依存するため、
温度グラフと組み合わせての分析が必要。何らかのストーブ以外の温度上昇要因が有る気がする。
測定したことで根拠のある科学的な記事に見せようとしているけど、
数値なんか関係なく使用感だけにした方がよかったんじゃないかと思う。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
ごく普通の広告記事に見えますが (スコア:0)
何が許せないのでしょうか。
ちょっと気になる。
天井付近ばかりでなく部屋全体を暖めてくれるとか、使わなくてもおかしいと感じられる点は多々ありますが、この手の広告記事では普通だし。
Re:ごく普通の広告記事に見えますが (スコア:1)
そもそも広告記事じゃないんじゃないですかね。このご時世広告費貰うのって大変で、なんとか取れても4000～5000文字の原稿＋写真ふんだんな記事書いてその上でサイト内にテキストリンクとかバナーを貼って検索エンジン対策もしてそれでやっとこさ数十万、ってな話ですから、これだけで広告貰えるならおいしすぎます。
# そもそも使用前の室温27℃で6畳間だったら、1時間火を焚けば部屋全体の室温が上がるのは全然普通だよなぁとか。
Re: (スコア:0)
検証手法があまりに稚拙で似非科学と誤解されかねない点とかかな
この検証が正しくないのであれば (スコア:0)
もちろん、どのように検証すれば妥当なのかを分かっているということだね。
本記事はミニレビューなので、一般家庭で用意できるものを使っているだけだと自分は理解してるけど。
つか君も素人でしょ。
「よくわからないけど素人がプロに喧嘩売ってるようにしか見えない」が正しいんじゃないの？
Re:この検証が正しくないのであれば (スコア:1)
一応、温度と湿度の制御で商売してる素人です。
私を素人だと見抜くとは、なかなかの眼力ですね。
> もちろん、どのように検証すれば妥当なのかを分かっているということだね。
温度なんか測定する必要は無かったんだと思ってるんですよ。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
理由を書かないと (スコア:0)
便所の落書き以下だと思うの
Re:理由を書かないと (スコア:1)
理由を書いても、便所の落書き以下の評価もあります。
全ては読む人次第じゃないですか？
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。